显卡画质及图象准确性测试
1、Video 2000测试
Video 2000测试主要测试的是影像质量和显示性能，此外还能侦测显卡对各种2D和影视特性支持的数量，不过，由于它出品时间比较早，对一些新的Video特性测试不支持。让我们先来看看整体测试结果。
测试过程并非一帆风顺，SiS315的测试尤其不顺利，它无法通过完整测试，每次测试到一半就跳出报错，我们无法取得得分，只能遗憾放弃。测试的状元是G400，它以1698分的高分获得第一，而nVIDIA显卡则仅仅以9分之差位居第二，Voodoo3的测试成绩最差，只有1296分，没有完成测试的SiS315在测试过程中表现出的效果与Voodoo3相差无几，是非常差的一类。为什么G400和Geforce系列得分相差只有9分？或许有些网友会对这个表示惊讶而不可思议，随后的细节得分描述就可以看出原因了。
Quality（质量）测试显示，G400获得绝对的图象质量优势，尤其在条纹显示质量测试中，G400获得了90％以上的清晰可见率，优势相当明显，nVIDIA的几款产品虽然条纹可见，但大多都处于隐约黯淡的状态，更多情况处于几乎不可见，至于Voodoo3和SiS315，它们在大多数的图象质量测试中都很差，如渐进图象变成了马赛克式，显然是某些2D特性不能支持而导致的结果。
Performance测试是考验各显卡芯片对2D加速功能的利用能力，G400继续占据首位，Voodoo3排名最后，看来Voodoo3的2D图象引擎实在是很差，不过Matrox在2D上的优势实在过于明显。
特性测试方面Geforce系列获得了全面胜利，600分的满分，让G400和Voodoo3自愧不如，而G400的得分位于最后一位，让人惊讶不已，我们判断它是在Video测试的MPEG4压缩特性支持不足，所以得分太低，但这不影响它在实际输出时获得质量和速度上的高分
其实，Video 2000测试只能作为一个参考，主要是由于图象质量测试往往过于主观，很难服众，经过Video 2000测试之后，基本能得到一个相对客观的评价。
2、3DMark测试中的图象质量对比
不知道各位是否尝试过使用3DMark Result Browser，这个软件可以提供3DMark测试中各种图象质量的对比，下面我们就选择其中的一些图片为网友做一个点评。
这是3DMark 2000测试中的一个标准纹理对比图，第一张为参考图，我们可以看到，在D3D的支持下，Geforce系列的纹理与参考图完全吻合，其次是SiS315，G400和Voodoo3的图象倒是非常相似，但和参考图不同。不过，同时也可以看到，即使参考图中，其文字显示也很模糊，而Voodoo3和G400的文字显示却很犀利。
这也是3DMark 2000测试中的一个图象对比，SiS315、Geforce系列和参考图完全相同，G400的边线勾勒甚至比参考图更出色，不过Voodoo3的图象实在是……@#&%#&!
受到网页图象大小的限制，我们只能展示关于纹理方面的图象。如果再直接看测试中的游戏场景，我们会发现，3DMark测试中，nVIDIA芯片显卡对场景的光线、纹理还原能力最为强悍，而且纹理清晰，Geforce系列芯片之间基本没有图象质量上的区别，而3dfx的图象就相对昏暗不少，纹理模糊，G400亮度与Geforce差不多，但纹理也相对模糊一些，介于Geforce和Voodoo3两者之间，但是SiS315测试结果就很不理想了，贴图、渲染方面错误很多，综合考虑下来，我们认为SiS315的驱动是它的主要症结所在。当然，有些时候也不是绝对的，例如3DMark 2001测试的第一个飞车场景中，Voodoo3的场景亮度非常高，而Geforce就比较暗，但当时是夜间场景，Voodoo3如此高亮的背景和地面显得很不真实。关于实际图象，各位可以来信向我们编辑所取一个zip包，这个zip包中包括了3DMark 2000和3DMark 2001测试中，7款显卡所有的对比图象，容量较大。如果要求者较多，我们会在BBS上公布一个下载链接，请大家关注。
虽然有人认为3DMark是针对Geforce系列优化的，而且只考虑了D3D效果，对Matrox、SiS、3dfx不公平，但笔者以为，当所有人都开始用Geforce作为设计结果的参考标准，使用D3D作为软件架构，那么也就是从实际上承认了它的图象是最标准的，为何不承认这个现实呢？综上所述，在3D图象显示中，Geforce系列的图象最为精确，其次是G400，而Voodoo3在未来的游戏中，可能会由于一些特性上的支持不足而效果越来越差，特别是在纹理细节上的模糊，对苛刻的玩家来说是无法忍受的。
总结
七款经济型显卡的横向评测告一个段落，这次的评测，我们没有主动邀请任何一家厂商参与，而是随机从市场上抽取了一些典型的显卡产品对其加以评测，评测的对象也并非清一色目前流行的MX200或MX400，我们认为这样的评测毫无意义，性能之间相差个位数百分比的得分只能让人不知所措。5个不同类型的显卡芯片，6款性能完全不同的产品，我们可以看到，Geforce 256 DDR的性能独占鳌头，而Geforce 256 SDR的价格又非常低廉，可以说，这两款产品可以并列为目前性价比最优秀的经济型显卡；G400价格偏高，但它的2D显示性能和图象质量还是相当足以称道，双头产品更有其独特公用，比起MX200来说领先太多，3D性能方面与MX200差距并不大，考虑到做工与品牌，以及用途，我们认为它是经济型显卡中最优秀的多用途显卡（商用、家用、多媒体）；MX200系列显卡的硬件T&L优势比较明显，适合较低端用户的升级，弥补处理器性能上的不足，而且耗电量较小，如果采用老式的LX、BX主板，选择MX200一般不会出现问题；SiS315的性能相对比较弱小，我们认为它关键还在于驱动程序不够完善，这次测试中落后太多，导致我们不得不为它在未来市场上的地位而祈祷，当然了，它还有一手DVD影碟播放特技，考虑到价格和今后可能会出更为优秀的驱动程序，选择它未必就是错误；Voodoo3的性能如今还是能暂时满足大多数游戏的需求，16bit色的抖动处理让人又爱又恨，爱的是速度快，恨的是图象模糊了不少，看来不支持32bit色还是很糟糕的一件事情，不过这款产品做工实在非常出色，STB原厂可不是闹着玩的，而且此次参测的仅仅是2000版，若是3000版，性能上会有较大提高，而且价格也只有300多元，如果你是3dfx爱好者，现在买一块回来无论做实用还是收藏也都是不错的选择——不过下手要快哦，不然它就会在市场上消声匿迹了！
网友评论