第一次测试A09因为10D笨蛋的AF系统，我没有核对它的对焦精度，结果拍摄的表现非常的差，后来我重新拍摄了一次，发现对杂志，这台10D配合A09居然不能很好的判断合焦，明显没有合焦的情况，都能出现合焦提示，后来我使用一张一元纸币垫在杂志上的焦点位置，才真正精确无误的AF
测试介绍
本文作者: 阿财
(测试条件并不十分严格，因为我在测试中作弊了……)
第一次测试A09因为10D笨蛋的AF系统，我没有核对它的对焦精度，结果拍摄的表现非常的差，后来我重新拍摄了一次，发现对杂志，这台10D配合A09居然不能很好的判断合焦，明显没有合焦的情况，都能出现合焦提示，后来我使用一张一元纸币垫在杂志上的焦点位置，才真正精确无误的AF
而EF 50/1.8的测试，肯定也存在这个问题，但是当时我没有发现，并像这次一样补救。所以EF 50/1.8 II的测试肯定是不能完全作为参考依据的。可是我发现这个问题的时候，这个EF 50/1.8 II已经打包上路被我贱卖掉用来换取购买CONTAX CZ Planar 50/1.4的资金了。所以我只能说……腾龙A09测试，中心点对焦是准确的，而边缘不一定，因为好几次我都没能把杂志铺平，边角翘了起来，大光圈下已经脱焦了。
EF 50/1.8 II F2~F2.8都是没有严格检查对焦精度的测试，不具有参考价值，F4以后才重新精确对焦了。
至于为什么力挺腾龙A09，主要是觉得坛子里一股除了Nikkor AF-S 2.8 ED(看得明白就是，总之公认的那堆尼康镜皇……)，Canon EF L头以外其他都是垃圾，狗头看法实在是令人不快。
至于那些言必称原厂L镜的DX们，我想大家应该知道一点，95％的变焦L头，牛头，跟这个价值700元的EF 50/1.8逐档光圈相比都是不能占到半点优势的
哦，忘了说，我还有一点作弊，我在导RAW的时候，Sharpness选择了Standard Look而不是默认的Soft Look，居然没人指出来……其实中心画面已经锐得有点让人不快了
C1 Pro默认设置才是完全看不出锐化痕迹的，但是这时其实还是锐化过了，真正的原汁原味是设置Soft Look，0，50，这时候对焦南极可以软到北极去，不过D70也是一样，都是三色CCD/CMOS结构惹的祸
其实这两个镜头优劣还是很明显的，且不说镜头的锐度，但看EF 50/1.8在边缘的成像质量和中心的差距非常的微弱就知道，它的底力还远远没有发挥出来，而A09，同样的，2.8的光圈下成像很好，也说明这个道理，就是APS画幅的DSLR上，变焦头跟定焦头的差距缩小了
以至于原来135像场上用来衡量狗头和牛头区别的边缘像差，变得很轻微了……
由于是切中间一块，镜头畸变也变小了，本来A09在全幅上是广角端0.4%的桶形畸变和长焦1％的枕性畸变，现在桶形畸变几乎没法觉察到了
网友评论