PCHOME此次全力支持旗下之校园机构——译网工作室承办“景铭杯主流刻录盘试用活动”，以期在学生之中推广测试经验和DIY精神，同时借助校园中丰富的平台与人才资源为试用提供广泛支持。整个试用活动将累计试用1000多张CDR，希望最终能为广大网友购买刻录盘提供有益的参考。
理光＆飞利浦耗时、耗“脂”不匪的“主流CDR刻录盘试用活动”终于告一段落。前两天我们发布了《CDR完全试用报告》，许多网友都感到意犹未尽。而对于我们来说，刻录过程经历的许多让人想破头的事，也确实很值得回味一番，于是便有了这篇附加的试用报告——希望能从刻录机的角度来探询一番“究竟哪种CDR和哪台刻录机是‘绝配’”。
简单回顾一下我们采用的刻录策略：刻录中主要采用16X，部分CDR产品根据其标称，采用了24X或者32X刻录。试用活动涉及到产品的具体情况，可分别点击查看前期的图文介绍（CDR刻录盘、刻录机）。
接着就让我们具体看一下本次试用过程中各款主流刻录机的表现究竟如何。
先从光驱名牌大厂理光（RICOH）开始吧。
（CRW 7240A）
相信理光的实力的人，估计应该和相信法国国家队实力的人一样多:) 这次理光这款7240A的表现还是让人信服的。
试用感受
优势
废盘率很低，对盘片的兼容性较好，16X平均刻录速度：2389KB/S，开始寻道时有明显声响，但是在刻录过程中基本没有噪音。理光的JUST LINK技术让人放心，加上JUST SPEED技术的配合，刻录成功率很高；对于高中低三的档次的刻录盘，都有稳定的表现，符合理光一贯的名牌形象。热平衡技术出色。
欠缺
第一障碍是价格，这款刻录机的标称为999元，询问后得知可以以更低一点的价格买到，但是对于个人用户，还是显得昂贵。在刻录NATURE（黑盘）的过程中发生不可思议的状况，测试碟在16X刻录情况下几乎全军覆没，仅有2张成功。究其原因在于黑盘的透光率很低，这样有利数据保存，但是对于刻录造成了麻烦。后将速度降低到12X以后，问题宣告解决。客观来讲，理光的产品并不挑盘，黑盘的问题也可以通过降速来解决，一般用途还是没有问题的。
接着来看一下另一个名牌“飞利浦”的表现
（PCRW1610）
飞利浦的产品同样有口皆碑，这款16X刻录机采用了高达8M的缓存，对于刻录稳定性有明显帮助。外观非常气派，金色光驱舱门，让你觉得自己的机箱都有些老土，面板上有刻录指示灯和DISK IN灯，一目了然。
试用感受
优势
飞利浦专利技术SEAMLESS LINK配合高达8M的缓存，将飞盘的可能降到最小，加上合理的价格（799），应该是追求性能的用户的选择。值得一提的是，在CD和VCD的刻录方面，飞利浦表现的很出色，刻完的盘基本上在CD机和VCD机上播放流畅，基本没有停滞和爆音现象。热平衡技术突出，盘片摸上去和室温基本没有区别。
欠缺
不得不提的噪音问题，原本以为这么高档的机器会噪音很小，但是结果令人失望，无论是寻道还是刻录过程中，声音均嫌吵，几乎可以和一般CD-ROM读盗版的巨响相提并论；读碟能力不强，但是毕竟可以原谅，我们不可能用刻录机来经常读质量差的D碟；没有中文说明书，经过了解才知道，原来这款产品是面向欧美市场的，属于直接进口代理的产品，给用户带来一定程度的不便。
明基＆建兴然后是著名厂商明基的产品
（CRW2410A）
这是明基采用新品牌BENQ前的产品，就个人感情来说，毕竟ACER这个牌子看了这么多年了，还是有感情的。外观上这款产品和普通的ACER（BENQ）52X光驱没有区别，在面板上增加了CD播放/选择键、耳机插孔与音量调节旋钮，同时还带有刻录指示灯和盘片指示灯，使用户更明了刻录机的使用状态。
试用感受
优势
性能中上，表现尚属稳定，性价比不错。配合同厂的BENQ盘片，刻录效果出色。
欠缺
马达转动声音偏响，尤其是机器里没有盘的时候，居然也有咯吱的声音；发热量稍大，盘片刻录完毕，摸上去是温的；在NOW.1盘片的刻录过程中，出现了机器根本不认盘的状况，盘片质量不高是一个方面，但是机器的认盘率不高也确实存在。究其原因可能是由于NOW.1的CDR刻录盘的做工比较得差，透光性防护较差，特别是在盘片的引导区附近较差，而直接造成了刻录未开始就失败；热平衡技术有待改进，表现在极限刻录（即刻录接近最大容量时）中，就是最外圈的文件偶尔会写入错误，造成飞盘。
再来看看建兴的新产品
（LTR－24102B）
这是一款24速刻录机，在刻录过程中Smart-Burn技术发挥了很好的作用，噪音较小，深夜工作也没有问题。基本没有挑盘现象。采用建兴专利的VAS减震和吸收噪音的技术。
试用感受
优势
性价比较高，Smart-Burn技术成熟，有几次出现缓存欠载时，都能顺利渡过险情。
欠缺
读盘能力较差，当然也不会有人把刻录机当光驱用；对黑盘出现过出现过兼容性问题，同样的，降速以后问题消失；后面与之外观几乎一致的爱国者刻录机，表现却要比它更好，这实在是值得大家回味的问题。
索尼＆奥美嘉“It’s a Sony!”这句广告语深入人心，这次索尼的表现如何呢——
（24XCRX175A1）
秉承了Sony一贯风格，这款CRX175A1 24速刻录机外观设计简洁明了，乳白色的机身显得古朴而典雅。前面板上印制有SONY 24X/10X/40X等标志，只有一键，这是Sony的传统风格，还有一个LED状态显示灯、一个旋钮式的音量调节器、一个耳机插孔和一个紧急弹出孔。（图一）采用Power-Burn防烧死技术，还包含优化刻录功能，能够根据碟片的不同，自动调节刻录的速度和激光强度。
试用感受
优势
兼容性比较出色，刻出的CD和VCD均能在CD和VCD机器上顺利播放；在某些疲劳测试中，打开了好几个IE窗口上网，还有QQ、CTERM等，未出现死机，也没飞盘，发热量也没有明显增加，只是刻录速度稍有下降。数据的传输率高，能适应长时间的稳定工作。
欠缺
通病，在刚插入光盘和刻录快完成时，刻录机工作噪音颇大；经过MultiSession（多段刻录）刻录后的光盘认盘速度明显下降。
奥美嘉这个名字对大家来说可能比较“新”。让我们看看它的表现——
（神雕RW24X10X40X）
该款产品采用理光公司的Just Link技术，说明书制作出色，对于使用很有帮助。
试用感受
优势
刻录比较顺利，不挑盘，噪音小。
欠缺
对黑盘过敏，不能上16X，12X下仅有一项测试勉强通过，其他均fail，刻录在开始时即出错；Polaroid的24X盘必须将JUSTSPEED功能禁用，才能顺利用24X刻录。
NEC-阿帕奇＆爱国者NEC的产品实力也不容小视
（16X CD-RW）
NEC在中国的唯一代理北京赛迪出品，采用理光的Just Link/Just Speed技术，拥有独家的硬件误差纠错系统，独有的OPC技术，可以根据盘片质量调整激光强度。
试用感受
优势
性价比突出，噪音很小，本次测试中两部通过全部测试的机器之一。CPU占用率小。
欠缺
安装随机附送的的Nero软件时，竟出现不能识别该刻录机的情况，升级版本后问题解决，且该光盘为刻录盘，非压制盘，比较奇怪；多段刻录中，刻出的盘部分光驱第三段无法读出。
好，最后的，也是给我们最大惊喜的，是谁呢？
（刻龙24X刻录机）
采用的是刻龙二代技术——SMART CLONE技术，该技术是在BURN PROOF的基础上，又增添智慧型读速监控调整功能，该功能将根据盘片质量及镭射头的功率自动的调整烧录速度，以避免因盘片质量和镭射头功率过大导致的烧盘问题，双重保障刻录成功率，真正烧不死。可针对质量不同的盘片，制定不同的烧录策略。
试用感受
优势
刻录相当稳定，价格平易近人，工作时几乎没有噪音，一般情况下，你只听得到电源风扇的响声！本次测试中唯一两部通过全部测试的机器之一，无论是数据、CD还是VCD，刻录效果基本让人满意。
欠缺
CPU占用率偏高，认盘速度稍慢。
花絮＆总结花絮
试用活动中出现的许多情况确实有点让人大跌眼镜的味道。十分有意思的是，飞利浦和明基不仅在防刻死技术上有密切合作，连产品都颇有互相照应的味道。飞利浦的刻录机对于同品牌的刻录盘非常友好，刻录表现无懈可击，同时又对Benq的刻录盘表现相当友好；于是明基的刻录机也是投桃报李，对Philips刻录盘也是一路通行无阻。但是其他的刻录盘就没有这么好运气了，即使是价格高到3元左右的盘在飞利浦的机器上一样会飞盘，当然只是个别现象。
然后说个更极端的例子，奥美嘉在刻录Philips刻录盘时，光驱中传出明显的划盘声。当我们正为可怜的刻录盘祈祷时，居然没有FAIL，而且读的很顺畅，光盘表面也看不出什么明显痕迹。那么刚才传出的声音究竟是什么呢？真是百思不得其解。
总结
在高速刻录、多任务和多用途的情况下，各种刻录机都暴露出一定程度的不足，尤其是对于盘的兼容性更是足以令人头晕。我们将以表格的形式全面展示这次试用活动中刻录机的表现——
各款刻录机和刻录盘“相生相克”宝典
| 理光 | 飞利浦 | 明基 | 建兴 | 索尼 | 奥美嘉 | NEC-阿帕奇 | 爱国者 | |
| 明基 | 偶然性失常 | 多段刻录存在小问题 | ||||||
| 宝丽来 | 刻录“成功”后不一定认得出 | 必须将JUSTSPEED功能禁用，才能顺利用24X刻录。 | ||||||
| imation | 无论在哪款机器上，这张32X盘表现始终完美，当然价格也很完美 | |||||||
| 奥美嘉 | 多段刻录存在一定问题 | 不适合16X | ||||||
| 飞利浦 | 多段刻录存在一定问题 | |||||||
| Nature（黑） | 严重过敏 | 一般过敏 | 严重过敏 | 多段刻录存在一定问题 | ||||
| Now.1 | 不适应16X | |||||||
| 数码多 | 飞盘率稍高 | 不太适合VCD | ||||||
| DATAHOME | 多段刻录存在一定问题 | 不太适合VCD | 多段刻录存在一定问题 | |||||
| Videoking | 不适合刻CD | 刻录“成功”后不一定认得出 | ||||||
| RiData | 多段刻录存在一定问题 | 多段刻录存在一定问题 | ||||||
| Kodak（盒） | 比较“奢侈”一点，不过适合长期保存，表现稳定出色 | |||||||
以下是我们的一点建议：
- 2元以下的CD-R其刻录可靠性和数据保存时间都很有限，如果是要保存一段时间的数据，请选用相对稍高价格的盘片。根据数据表明，对于2元以下的盘片，主流机型的表现相差不是很大。
- 不要迷信名牌。
- 如果用16X以上刻录的话，建议关闭其他不必要的程序，更不要同时上网多窗口浏览，在试用时我们尝试了极端情况：RICOH的机器在500多次BUFFER UNDERRUN的情况下，仍然刻录成功，原因在于同时打开了多个IE窗口。请爱护自己的电脑和刻录机，毕竟不是每次这么做都会刻录成功的。
- 关于16X刻录CD，会否爆音的问题，可以这么来看：目前主流刻录机均能做到基本无爆音（前提是做到上面所说的那一点），用来刻录流行音乐作品也是问题不大。但是很明显的一点就是，笔者将刻录完成的CD，放在高档的音响系统中重播时，还是能感觉到爆音的，当然每个人的要求不同。因此，非发烧友用16X刻录CD是基本能达到所需的，而发烧友请采用更低的8X，甚至是倍速！
- 没有一台刻录机会不飞盘，没有一种刻录盘会在所有机器上成功，有时候确实令人“百思不得其解”。例如在一台飞利浦上，只对benq和philips的盘比较友好，而另一台则照单全收；一台建兴机器上，刻录“成功”后刻录机居然不认盘；奥美嘉也是刻录“成功”后，其他光驱不认盘。因此在购买刻录盘时，建议先试几张随后再大量购买。
- 黑盘的问题反映比较集中，我们的建议是尽量选择国产的光驱，情况会好一点。
- 试用过程中，实际16X刻录时间4分钟左右，但是LEAD IN和LEAD OUT的时间计算在内的话，就要将近4分40。
最后非常感谢大力支持的PCHOME、景铭公司、相关厂商，以及给与关注的广大网友。当然还有我们译网的成员，感谢他们挤出时间，进行试用工作。
网友评论