下篇：谁能领导未来潮流？
下篇：谁能领导未来潮流？
看完了ATA 133和Serial ATA之间规格和性能上的区别，让我们来分析一下，它们两者究竟为我们带来了什么，究竟我们现时可以用到些什么功能，而未来Serial ATA将给我们的计算机带来什么样的改变。
- 首先，两者如要流行，先要解决的是对老硬件的兼容性问题。Serial ATA和Ultra ATA 133都为我们提供了跟旧式并行ATA的过渡，但两者使用的方法是不同的。ATA
133不需要任何转接设备，而Serial ATA则需要透过硬件进行转换，在硬件的使用上，ATA 133要胜过一筹。但是，转换器不需要任何驱动程序，完全基于硬件级别的转换，所以在软件上两者持平。
- 从成本和连接性方面考虑，Ultra ATA 133与现有Ultra ATA没有任何差异，甚至在硬件制造上可能会更昂贵一些（适配器和芯片组），而Serial
ATA将只使用串行的信号电缆来取代并行ATA的宽大线缆，而且Serial ATA连接器以及电缆价格会在1美金左右，非常便宜，有利于升级和更换零部件，同时对设备的稳定性有所帮助，当然，这是针对未来直接支持Serial
ATA的硬盘而言，如果算上转接器，恐怕价格将会大大提高。
- 从使用的方便程度方面考虑，Serial ATA将大幅度超越ATA 133。S-ATA采用的串行传输模式将只需要一根柱状4－8芯连线，机箱那就不必出现ATA硬盘线卡住、太短等的情况，而且，由于采用了点对点模式，因此就不需要2个ATA设备公用一条硬盘线，尴尬的情况减少了很多。
- 从应用场合角度考虑，两者都将只能应用于“inside－the－box”的内置场合，并不适用于扫描仪或者数码相机。但由于Serial
ATA采用串行连接模式，因此主板上必须安置至少4个接口，以便扩充设备，当然，即使安装了4个接口，其所占面积仍然大大小于现有的ATA并行接口。
- 从性能提高的幅度上考虑，Serial ATA第一代将提供150MB/s的传输速度，而 ATA 133则要低一些，只能提供133MB/s的速度，但两者差距不大，而且现有的硬盘还仅仅在峰值速率上突破Ultra
ATA 66的极限，因此，实际使用，恐怕将不会感觉到什么性能差异。
- 从产品的稳定性上考虑，虽然两者只是接口改变，理论上应该没有稳定性差别。但并行设备受干扰影响很大，Ultra ATA 133很可能因干扰而无法达到最高速度，同时，80芯硬盘线相对脆弱，在笔者手中折掉、坏掉的就不下10根，而且由此造成的死机情况也时有发生，虽然ATA
133增加了CRC校验功能，但串行的Serial ATA由于先天条件优势明显。
- 从未来的可升级性上考虑，Ultra ATA 133恐怕已经到了尽头，受到PCI总线的限制，以及并行传输的局限性，性能提升越来越困难，也越来越得不偿失。而Serial
ATA则采用点对点模式，直接与系统总线相连，且串行传输的速率提升快，600MB/s的规范也已经进入规划，显然可升级性上要高出一筹。
- 最后，从现阶段可实现性上说，Serial ATA就劣势明显了。ATA 133的产品已经正式开发出来，且不说Maxtor已经推出的Maxtor DiamondMax Plus D740X硬盘，HighPoint已经发布了HPT372的ATA133适配器，而威盛和扬智也推出了支持Ultra ATA 133的新南桥：VT8233A和M1535D+，相对而言，Serial ATA似乎是只闻其声不见其人，恐怕真正推出和进入主流还有相当长的一段时间。
网友评论