第二页
单向收费套餐谁受益
这种套餐式的单向收费所带来的资费下降毋庸置疑，但问题在于究竟多少用户可以享受此类套餐。
中国移动2006年中期财报显示，移动用户平均每月每户通话367分钟，平均每月每户话费为88元。而广东移动和北京移动推出的套餐中最低的门槛也要99元，已经高出了用户的平均消费水平。这说明，单从资费上讲，真正能够享受到“免费接听套餐”优惠的用户还不到一半。实际上，此次广东移动和北京移动的套餐只针对全球通用户，把数量庞大、资费水平低的神州行和动感地带用户拒之门外，大部分用户与单向收费套餐无缘。
再来看一下单向收费对于运营商的利与弊。2000年底一场关于单向收费的风波造成了两大电信公司一天之内蒸发760亿港元的市场恐慌，但是有关专家认为，单向收费对于运营商并非如猛虎般可怕。在世界各大国中，除美国以外，目前中国是惟一采取双向收费的国家。
据了解，目前移动运营商收入的80%左右来自移动语音业务，而移动语音业务收入和利润与资费标准有着高度的相关性，市场普遍预计单向收费后移动运营商的收入和利润会下降。
在朱敏看来，单向收费后运营商的收入可能会受到一定影响，但不会出现大幅度缩水的情况。她认为，虽然单向收费后用户不用再为接电话而付钱了，但是被叫免费将吸引一部分新用户入网；同时，用户节省下来的接电话费用可能用来多打电话或者多消费一些数据业务，这些又将拉动收入的增长。
关于利润，朱敏说，由于用户通话时间增长，造成网络负荷增加，有可能需要增加投资，进而导致利润受到一定的影响，但具体的影响程度，要视运营商在推行单向收费时的节奏和具体策略而定。
绎明宇对此也表示认同。他认为，简单的单向收费政策将会给中国移动运营商的业绩和股市价值产生很大的负面影响，也正是因为不希望出现这样的结果，中国移动和中国联通不太可能采取激进的资费政策，而只会采取渐进式的套餐形式逐步向单向收费模式方向过渡。
网友评论