昨日，美国MP3芯片生产商SigmaTel首次在中国内地通过某知名财经报纸发表声明，称“将在全球范围内加强对自有知识产权的保护力度，会积极利用法律手段来维护自身利益” 。
美国MP3芯片商起诉珠海炬力 二
“通过联邦法院，SigmaTel意在获得高额的赔偿费；通过ITC，后果对珠海炬力来说可能更严重。”据介绍，337条款的调查一旦成立，无论是珠海炬力芯片本身，还是使用该产品组装而成的各种品牌MP3，都不能再销往美国，以前已经出口到美国的将禁止销售甚至销毁，即“普遍排除”。
实际上，从SigmaTel在国际消费电子展上“如愿”影响炬力MP3芯片成交一事中，也不难体会到上述手段尤其是诉请ITC发动337调查的杀伤力。
不可忽视地，高昂的应诉费用也可能成为珠海炬力的“拦路虎”。以去年10月最终成功应诉的我电池遭美337调查一案为例，一年的法律程序耗费了高达300万美元的费用！电池行业尚还能由我7家国内被诉厂商分摊，此次珠海炬力却因成惟一的“被告”，而不得不独自负担起这样一笔巨额数字。
“粮草先行”炬力迎战态度坚决
正如上述所说，337调查因其极强的法律挑战性让很多被诉企业对应诉望而却步。历史数据显示，类似的知识产权案件在ITC，大概只有20%会走到对簿公堂的一步，80%的被诉者都会选择庭外“和解”。当然，“和解”的代价是支付一笔数量不菲的转让许可费，就像当前中国的DVD企业一样，向6C、3C联盟按产量缴纳许可费。
应诉还是和解？珠海炬力新闻发言人向记者表示，虽然至今未收到来自奥斯汀联邦法院的传票，炬力已经决定主动应诉；ITC方面，一旦于下月中旬作出立案的决定，炬力也会立刻应诉。据透露，炬力已于昨日正式决定聘请美国FinneganHenderson律师事务所参与整个案件应诉过程。
“我们拥有众多自有知识产权的技术，并认为任何一项技术都可以通过多种方式实现。”该新闻发言人向记者表示，对于抱有某项技术只有一两种实现方式的想法的企业来说，只能说明其对该项技术的认知程度不够。业内人士分析认为，炬力作出应诉的决定是明智的，毕竟通过先前电池和标笔等案的成功应诉，中国企业已经拥有了可贵的应诉经验。
链接
美国337调查是指美国政府针对“进口贸易中对美国知识产权构成侵犯和其它不公平行为”的调查。这是一种将国内法延伸到国际贸易领域的法律，因而是一种不合理、不符合WTO框架规定的知识产权保护法案，客观上对进口产品构成贸易壁垒。
网友评论