这篇文字将不再重复E-510与E-410之间相同的特性、功能和部件（比如感光元件，比如液晶屏幕和LIVE VIEW功能）描写，而是把重点摆放在两款相机的不同之处。有用户把奥林巴斯E-510和E-410称作“兄弟单反”或者“情侣单反”，那么我们今天也就想这个话题来看看这两款产品是否真的
一起登场的两款兄弟单反
在开始阅读这篇《奥林巴斯E-510/E-410对比评测》之前，我首先要建议读者们先重新温习一下本站两篇相关文章，它们分别是本站评测室DOLPHIN撰写的《为女性而生的DSLR 奥林巴斯E-410评测》以及我后来补充的《春卷 史上最小DSLR奥林巴斯E-410试用》一文。之所以要在看E-510的文章之前重温E-410的相关评测，原因很简单——就是这两个机器的确很相近。其实这类文章在写作时真的很叫人头痛，因为很多内容在撰写第一款产品时候都已经说到，而想要把第二篇文章同样写的有血有肉，能够吸引读者眼球，只能舍弃两者相同的部分，而是就双方的差异性进行细致深入描述了。这样的事情在当年为富士S9600与S9500的对比评测时已经做过一次了(详情请见<消费旗舰路在何方?本站富士S9600评测>一文)，所以，现在这种对比E-510和E-410的任务再次落到我肩上。^_^
本站在今年3月5号刊登了第一篇有关E-410和E-510发布的新闻，当时大家的目光似乎都集中在那款“史上最小DSLR”或者“首款女性DSLR"的身上，尽管也有朋友注意到E-510是OLYMPUS第一款带有IS机身防抖技术的数码单反产品，但由于E-410上市的比较早，因此直到5.1长假，大家依然把目光集中在这两款同时发布的新机中规格较低的一款。
不过，现在的形势显然大有不同。由于E-410的普遍上市以及各大IT/摄影专业媒体对E-410评测报告的相继出笼，大部分喜欢尝鲜的用户已经对E-410有所了解和认识，更有很多人已经用上了新买的E-410。于是，大家终于逐渐把目光投回迟迟没有上市，同时也没有在专业媒体上真正露面的E-510身上了。
感谢奥林巴斯（中国）的大力支持，本站在第一时间得到了这款同样被奥林巴斯寄予厚望的数码单反新品测试样机。不过与全套行货最终销售版本的E-410测试样机不同，我们手上的这台E-510却还是工程样机版本，除了主机、电源以及14-42MM、40-150MM两支镜头外别无他物。我们在这里也必须提醒读者，你们所看到的这些文字都是基于E-510工程样机基础上撰写的，其中所描写的各种功能和特性以及画质都可以与最终销售版本有所差异，因此本文内容仅作参考之用。
正如开篇时所说，这篇文字将不再重复E-510与E-410之间相同的特性、功能和部件（比如感光元件，比如液晶屏幕和LIVE VIEW功能）描写，而是把重点摆放在两款相机的不同之处。有用户把奥林巴斯E-510和E-410称作“兄弟单反”或者“情侣单反”，那么我们今天也就想这个话题来看看这两款产品是否真的能担的起这样的称号。
看看它们有什么不一样？
说到对比，那么我们首先会注意到两者在体积和外形上的差异。
从奥林巴斯的官方资料来看，E-510的“三围”尺寸是136×91.5×68mm（宽×高×厚，不包括突出部分），这个尺寸比之那款世界最小DSLR的129.5×91×53mm显然是要大上一号。重量方面如果只看机身净重的话，E-510为470克而E-410则是375克——也就是要重大概2两样子。从这些数字上来看，两款相机的体型差异还是很大的，但是从实际情况来看，其实两者的形体差异其实也并没有原来想象中那样夸张。
由于两款新机都在我们手上，那么一定要请它们拍摄一张“哥俩好”。从机身正面斜上方看，E-510只是比E-410略微宽厚了一些些，似乎两者的形体差异并不太大。唯一让我们注意到的只是E-510的手柄位显得更加“雄厚”一点，肩部多少有些隆起的感觉；但是如果从机背平视过去，两款相机在身高上的差异就立即显现出来——如果把这两款相机完全拟人化的话，我们的E-510大概要比E-410高出小半个脑袋吧。
从机顶角度来看，大家肯定会发现原先被我在E-410试用中抱怨过的手柄部位过小以至于把持稳定性较差的问题在E-510机身上不复存在。整个E-510手柄是那种经典的大型、深扣式样，手大的男性用户能够非常舒适用手掌把握住整个手柄，而深扣式手柄突出部也能让用户在右手单手把持相机时具有更高的稳定性。
把套装镜头一起拆除以后，我们从这个角度能够更好的体会两款相机在外观形体上的不同，尤其是E-510那充满力度的厚重手柄设计一定会让男性用户爱不释手，大加赞赏。事实上，我虽然很偏爱体积小巧携带轻便的E-410，但这种体积/重量方面的优势必须是建立在使用14-42MM这样轻巧的小镜头基础上的。如果统一为两款相机换上类似35－100 F2甚至150MM F2.8这样的BT镜头，由于镜头自重和体积都太惊人，因此两个机身在体积/重量上的那一点差异反而显得无足轻重了——反正有没有多重这2两都是会累死你的...
除了体型不同，其实还有...
除了外观体型上的差异，这两款兄弟产品其实还有不少细节上的不同。首先我们当然是会注意到E-510机身正面的金色I.S标记，我们终于第一次在奥林巴斯的单反系列产品上看到光学防抖！对于这个功能，我将在后面的篇幅中做比较深入的阐述。
手柄上的红外遥控窗口位置相比E-410下降了一些，但形状和面积都没有什么差异。我个人是非常欣赏奥林巴斯的红外遥控快门的，这个玩意用起来可是要比快门线之流方便多了。就算是自拍，人家还要紧张兮兮的倒数10秒，我只要握着摇控器站在相机对面随便摆POSE，想摆多久就多久，等所有一切都OK了就煞有其事的按下遥控快门，整个过程自由无比且还能装酷。虽然我必须还要为此付出一定代价去买个原厂的或者兼容的摇控器，但是这个玩意用起来就是比其他品牌的“自拍功能”舒服！（顺便说一下，奥林巴斯的摇控器全系列通用，我当年C2100UZ上的摇控器依然能用在E-510身上。）
此外，中关村在线的评测兄弟曾经抱怨过E-410的吊绳接口设计在手柄前部，而且这个三角型的金属扣还非常影响用户右手的把握手感，好在如今E-510完全没有这方面的问题，吊绳接口都设计在机顶肩部远离手柄且都是直接与机身相连的设计而没有什么额外的三角扣子会来扰乱用户手感。
两款相机都采用了相同的千万像素LIVEMOS，背后也是同样的TruePic III处理器，这两大核心元件的相关性能我们在E-410的文章里已经说过了，这里就等着看一会的样张分析了。
E-510与E-410在一些按键布局细节上也有所差异。比如被我小小PK一把的E-410电源开关在E-510上还是回到了原来的机顶模式拨盘上，用户只要轻轻晃动食指就能轻松的在单手情况下完成开关机动作，而E-410的拇指操作位就有些稳定性方面的问题。另外，由于机身面积增大，因此我们所熟悉的一些快捷键，比如FN，比如焦点选择又重新出现在机身上，而这些功能在E-410身上都被集成到菜单中去了，机身上并没有相应快捷键。
至于机背的LCD(同样色彩有些偏黄且对比度过高缺乏明暗层次)和取景器（虽然不大却很明亮）部分都与E-410相近，这里就不做更多展开。
存储卡方面，两款机器都同样采用XD和CF双卡槽的设计，我就纳闷奥林巴斯怎么还死守着XD不放，反正人家富士已经开始向价格便宜量又足的SD妥协，奥林巴斯再这样死撑下去也没有多大意思。当年XD拥有容量大速度快安全性高等诸多优势，如今随着SD，SDHC的飞速发展原来的种种优势已经逐渐被人追上，只有一个安全性还算值得称道。我的确很少听见有用户抱怨XD卡上的内容会不翼而飞或者损坏的，不过想来这种现象也与XD卡用户人数本来就很少有关吧。
电池方面，E-510当然不会考虑E-410采用的薄型BLS-1电池（1050毫安），它采用的是比较传统的BLM-1，电池容量也回升到1500毫安。下面是两种电池和充电器的合影，有趣的是大电池用得却是薄型充电器，小电板的充电器厚度倒是满惊人。查看了奥林巴斯的官方数据，BLM-1能够为E-510提供650幅的长效电力，参考我们过去对奥林巴斯产品的应用经验以及刚刚完成的E-410评测成绩，这个数字应该是完全真实可信的。当然，这个成绩在整个DSLR产品中并不算优秀，爱好摄影的E-510用户还是有必要再购买一块电池以确保一整天的高强度拍摄电力需求。
（最新补充：在周六进行的一次E-510外拍中，单块BLM-1支持拍摄了1100张照片。当然这个成绩实在采取部分连拍且很少使用内闪的情况下得到的。）
单反上首次加入的IS防抖
毫无疑问，奥林巴斯E-510最让人关注的一项特性就是全新加入的IS系统，其全称是IMAGE STABILZATION，奥林巴斯中文官网上称其为“超声波驱动防抖系统”。这是一种基于感光元件进行补偿运动的机身光学防抖技术，不管奥林巴斯是怎么解释这个技术的，其实际原理和早年柯美的AS以及目前SONY的相关技术雷同。
事实上，这并非奥林巴斯产品第一次接触光学防抖技术，早在多年前我们就已经很熟悉当年奥林巴斯的消费旗舰C-2100UZ，而在那款相机上就已经拥有了IS防抖技术。只是那个IS的全称是IMAGE STABILIZER，与现在的写法略有不同，而那个技术来自佳能，属于镜头光学防抖的一种（当时佳能的PRO90 IS和奥林巴斯C-2100UZ实际使用的是同一款镜头）。而在此之后，佳能与奥林巴斯在这方面的合作就没有什么后续，奥林巴斯也一直迟迟没有发布自己的防抖技术。
对IS的等待是漫长且痛苦的，在E-1的发布会上我问起有关奥林巴斯的防抖系统，得到的回答是正在考虑中，将来可能会有相关产品出现；在E-300的发布会上，同样的问题得到了同样的回答；在E-500的发布会上，眼看着其他厂商一个接一个的搞出了各种大同小异(无非是镜头防抖或者机身防抖)的光学防抖系统，而奥林巴斯依旧是无可奉告。这一痛苦的等待，一直等到今天E-510的出现才正式宣告结束。
让我们注意的是，奥林巴斯特别注明自己的IS系统是依靠超声波马达驱动的，而在E-510/E-410发布的同时，奥林巴斯方面也发布了多枚带有超声波马达的新款瑞光镜头，这“超声波马达”的突然集中出现，似乎有些耐人寻味。
无论如何，IS的出现让E-510机身正面多了一个金光闪闪的漂亮LOGO,背面则出现了一个小小的IS功能按键。我们完全有理由相信，今后这两个新增的LOGO与按键将会也越来越频繁地的出现在奥林巴斯的DSLR产品上，甚至消费级别相机也可能会拥有相应的技术。曾经有网友询问E-1的下代产品，也就是奥林巴斯的未来单反旗舰是否拥有光学防抖功能，那么我想今天E-510上IS系统的出现已经说明了一切——E3（姑且如此命名）如果没有IS光学防抖，那简直是天理难容！
除了机身外部的改变，在E-510的菜单界面上我们也可以发现IS的踪迹。比如LCD在显示系统参数时会在屏幕中部显示一个小小的IS字样，而设置菜单中也出现了IS.1和IS.2两种模式的选择。简单说明下，IS.1是同时对X,Y轴（也就是上下，左右）两个方向的抖动进行补偿，这种模式将在绝大多数场合中适用；IS.2则仅对竖向的Y轴进行抖动补偿，这种模式适用于拍摄赛车等需要镜头横向移动追拍的场合。
那么，E-510上的IS防抖系统的实际效力如何呢？按照奥利巴斯的说法，“该系统建立在由奥林巴斯独创的超声波驱动技术的基础之上，在拍摄较暗的画面或使用长焦镜头时，也可抑制手抖从而进行手持拍摄。通过新开发的传感器以及具备出色响应能力和可控性的超声波马达使得图像稳定系统可以对1-7HZ的振动频率进行响应，从而实现4EV的补偿修正效果。”
如果这个说法成立，那么我们显然遇到了史上最强力的光学防抖系统之一。不过，在我们的实际使用中尽管IS的确有效，但整体表现还不足以达到提升四档的效果。在我个人短短几天的实际应用中，感觉其实际效力与其他品牌的防抖系统接近，并没有特别突出或者薄弱的地方。值得注意的是，在进行较长曝光时间的夜景拍摄时，如果开启E-510的IS系统，我能够从按住快门的食指指尖上感受到机身内极细微的部件运作震动，这显然是IS系统正在卖力工作中。而在关机时，如果用户没有事先关闭IS功能，则也能在关机时清晰的感受到一阵部件复位似的震动。
菜单结构之间的差异 一
前一章节谈到E-510的菜单，那么这个分页我们就来看一下E-510与E-410在菜单结构与功能上有哪些不同。
总体而言，两款相机的菜单结构、界面风格都是非常传统的“奥林巴斯”式样。我个人尽管是奥林巴斯的FANS,但一直对这种几乎是纯文字且又充斥大量缩写和专业术语的菜单很不感冒。相对其他品牌DC看看图标连蒙带猜就能正确使用或者拥有详细使用说明（比如尼康）的菜单，奥林巴斯的这种百年不变的菜单结构真叫人头痛，有时候我也要反复翻阅奥林巴斯的说明书才能明白某些菜单项目究竟说的是什么东西！
(举个例子，如果不看说明书，你知道E-510/E-410菜单中的"LV扩张"是什么功能吗？其实这是指在LIVE VIEW模式下LCD的不同亮度显示模式；如果不看说明书，你知道这个从当年E-1里就有的“防震”是什么意思吗？不，不是IS, E-1哪来的IS啊，其实这个是“反光板预升时间”的选择项...)
下面这些菜单截图，大多是仅出现在E-510机身内，而E-410所不具备的功能/项目。比如白平衡包围功能，比如闪光灯包围功能，我就没有能够在E-410菜单内找到。尽管我一般不太会考虑使用这种比较专业的功能，但是多多益善总是没有坏处的。
感光度限制和曝光级调整幅度对我来说就比较有用，尤其是我比较偏爱采用中央重点测光＋调整EV的方式来对付光线比较复杂的环境，因此1/3档的EV调节对我来说可能有些不足，有时候我就直接使用1/2EV为调节幅度，大明大暗的，调整起来比较痛快！^_^
E-410机身内仅能对SQ幅面的JPG图片进行压缩比设置，而E-510则可以对HQ（最大分辨率）的JPG进行画质压缩比调节。相机的默认压缩比为1/8，当然你象我一样使用8GB CF卡的话也可以尝试一下1/4的高精度保存格式。如果既想让画面有足够高的画质又讨厌使用RAW格式，那么这个选项的确是挺有用处的。
闪光灯的同步速度设置，当然在一般情况下我们能用的高就高一些吧，上限是1/180S,下限是1/60S。
菜单结构之间的差异 二
对于拨盘的自定义功能是我相当欣赏的功能。前面就说过，我比较喜欢在拍摄时候调整EV曝光补偿，同时呢，我又因为比较偷懒而偏爱使用P档拍摄（我的确连A档都很少用到）。按照常规的作法，我必须先按住曝光补偿键不放，然后再转动拨盘进行正负EV的调节，不过在这里，我可以设置拨盘在P档时直接转动就能调整EV而无需同时按下曝光补偿键。尽管只是少了一个手指头的动作，但是在实际使用中这个小小设置真的能为我节省更多操作时间，提高拍摄效率。
“快速删除”也是一个我非常喜欢的功能，很简单，打开这个选项后回放照片时看到不满意的照片直接按下DEL键就能完成删除——原来所需的一次确认动作被取消了。我常常会连续拍摄几张照片再从中保留一张最好的，因此往往会有不少的删除照片操作。在使用这个功能后，我回放选取照片的操作比过去更加得心应手，效率也提高很多。不过，如果操作不是很熟练的用户还是慎重使用该功能，免得一时手快而误删了有用的照片。
对于RAW格式用户，在删除时也能提供全部删除或者保留JPG/RAW图像的选项。
至于我的模式，聚焦环是应该向左转还是向右转才顺手的问题，就看用户自己的喜好了。这里要提示一下，由于奥林巴斯瑞光镜头的手动聚焦环实际是电子驱动模式，因此可以任意设置向左转还是向右转动。
另外，E-410仅能对照片存储的文件夹进行自定义命名操作，而E-510则还可以对照片文件名也进行编辑，这也算是一种人性化设置吧。
个人觉得E-510比之E-410在菜单上增加的新功能，大多都是建立在人性化操作快捷方式上的，这些差异大部分也仅仅是程序上的功能开发，并没有太多涉及硬件的东西。换句话来说，实际上只要奥林巴斯愿意，E-410的菜单也完全能够加入这里的大部分功能。不过考虑到两款相机在产品定位上的不同，我想奥林巴斯恐怕在相当时间内还是会刻意保存这两款相机菜单功能上的差异。
最后我还是要说一下，其实E-410的菜单功能已经完全足够，在没有使用到E-510的种种快捷方式和人性化功能设置时我并没有觉得E-410在使用时有任何不便；而在享受了E-510的一些更人性化设计后我同样并不会觉得E-410相对简单的功能菜单会有太多遗憾。
画质方面会有差别吗?
使用了相同的感光元件和处理引擎，理论上E-510和E-410在画质上应该没有什么的区别，但是实际情况究竟如何呢？为了公平起见，我们为两款相机同时装上了14－42MM的套装镜头，并且把机身参数全部复位并确保完全一致。两款相机都被调整到相同的光圈、快门、感光度、色彩模式、白平衡设置，关闭了全部的降噪系统，然后在相同焦距下拍摄同样一个场景。
同样是ISO 100，同样是1/125S秒的曝光时间，同样是F8的光圈，同样是自然色彩模式，但是我们发现两款相机的实际输出画面并不完全一样。对比一下，左侧的E-410画面比右侧的E-510画面色彩要深一些，亮度也要暗一点。尽管这种差异非常细微（观察天空色彩、树木的暗绿色部分），但是我们可以发现两者的确有一些不同。
画面锐度和细节对比（左：E-410 右：E-510）点击放大
我们来看看室内景物的对比，同样左面是E-410，右面是E-510，不管是在自然色彩模式下还是在艳丽色彩模式下，好像都是E-510的画面要比E-410略微亮一点，或者可以说是E-410的画面要略微暗一些？
自然色彩 和 艳丽色彩对比（左：E-410 右：E-510）点击放大
我们本来还准备了两款相机的不同ISO测试，但最终发现两款相机在相同感光度下的噪声差异不大。不过仔细观察KITTY猫身上黄色围裙的细节，总觉得E-410上的斜向小黑点要比E-510更加鲜明一点，也就是说好像E-410的画面锐度和对比度比E-510略微高出一些。我们当时并没有想到会有这样的差异出现，这种差异虽然比较细微，但是的确是存在的。
此时，从DPREVIEW方面传来消息说是PHIL同志发现手上送测的E-410存在亮度不足的问题，因此要等待换新测试样机的消息。我不能确定我们的比较结果是否会和DPR方面有直接关系，但是否也能从某种角度说明E-410的亮度的确可能比E-510低一些呢？
ISO400 和 ISO800对比（左：E-410 右：E-510）点击放大
不过，就我个人印象来看，我并不觉得E-410在实际使用中有什么亮度问题（这么小的差异，不做对比根本察觉不到），至于其画质与E-510的区别问题，我想是这么解释：由于E-410相比E-510定位相对低端，为了迎合入门级消费者对画面风格的需求，奥林巴斯有意调整了E-410的内部参数使得出来的图片整体锐度和对比度相对高一点，看起来更加鲜明锐利一点，色彩饱和度和亮度恐怕也会根据这种思路而有针对性的调节。从个人角度来说，我实际更欣赏E-410相对鲜明锐利的风格一些。
使用“噪声过滤”功能
这里还有一个小插曲，由于我们在对比前关闭了相机机身内的“噪声过滤”功能，因此最终得到的画面虽然非常锐利（套头的F8水准也不赖），但画面中的颗粒感也比较明显。这种画面效果让我立即回想起了奥林巴斯当年的几款消费级别名机，比如5060WIDE，比如后来我很喜欢的消费旗舰8080等，它们的画质也有这种为了锐度而不惜增加颗粒感的风格。按照奥林巴斯说明书，相机默认的噪声过滤为“标准”档，而更高的档次能够有效消除高感光度带来的画面颗粒问题——这实际是一种牺牲画面锐度而保持画面纯净度的机内处理作法（佳能DC就是这种作法的典型）。
我个人建议大家在光线条件许可的情况下，尽可能采用“弱”这一档，这样画面既有足够的锐度与细节表现，同时画面整体也显得比较纯净，颗粒感较少。
更多奥林巴斯E-510样张欣赏
我在这里放出了一些使用E-510配合14-42MM套头以及廉价的40-150MM长焦镜头的样张，这些样张都是在光线调节比较良好的情况下拍摄的，相机设置在自然/艳丽两种色彩模式并使用了较低的感光度。尽管镜头品质一般，但是也基本能够较好的表现出E-510的千万像素LIVEMOS实力。
应该说，这些画面显得相当干净细致。在绝大部分情况下，画面保持了良好的层次以及明暗细节。即使是累死第一张样张这样明暗对比相对强烈的环境，E-510依然能够表现出足够的曝光宽容度，天空依旧能过找到淡蓝的色彩而画面左下的黑色轿车同样没有完全死黑的情况出现。
14-150MM F4-5.6是一支相对廉价的入门级中长焦镜头，比当年配合E-300上市的那支同焦距镜头的光圈还要更小一点。该镜头的画面素质只能说是很一般，尤其是在最远端时画面的锐度有比较明显的下降，同时也伴有一定的色散出现。不过考虑到这支镜头价格是如此低廉（一千多元），而且配上蓝色圈的外观又是那样小巧美观，对于预算紧张或者要求不太高的入门用户使用还是很不错的。
另外，我手上还有几张使用E-510配合经典14-54MM F2.8-3.5镜头拍摄的夜景照片。这支当年E-1的套装镜头实在可以说是史上最强“套装镜头”了，直到今天我依然没有能找到象它这样拥有完美焦段且同时具备大光圈的瑞光广角变焦镜头。这里的几张夜景中有长达2秒曝光的样张，画面是如此纯净细腻，E-510的降噪机能与千万像素LIVEMOS得到了很好的平衡。另外，最后一张样张的曝光时间为1/10S，手持拍摄，尽管我自诩还有几分“铁手功”，但要能够保证这样的锐利度，E-510的IS光学防抖功能实在是功不可没！
总而言之，如果不考虑那一点点的亮度锐度差异，那么E-510和E-410都表现出相同的优秀的画面品质！全新的千万像素LIVEMOS和TruePic III的配合已经完全消除了我对4/3规格感光元件是否能够出高像素高画质图片的怀疑（毕竟感光元件面积比APS-C幅面元件还要小！），这也让我对E-1的后续者，也就是传说中的E-3更加充满期待!
谈谈奥林巴斯的双子计划
难道你对E-510的画质就用这么简单的两个分页结束了？我的回答可以说是也可以说不是。
说是的原因是因为E-510和E-410在画质上的差异实际并不大，我们在E-410评测时所称赞的种种特性也都可以沿用在E-510身上，重复一遍笔墨在做一次ISO样张比较，色彩比较之类的内容除了能够拉长这片文章的分页外别无用处；
说不是的原因是因为我并不认为仅仅依靠一个套头和一个廉价长焦头镜头真正展现E-510以及E-410的真实画面实力。出于这种考虑，我和我的同事们将会动用更多镜头以及更充足的外拍机会来向大家展示这两款相机以及整个E系统甚至是整个4/3规格的魅力。
不过，在谈到这个大动作之前，我还是想先对今天文章的主角奥林巴斯E-510以及E-410做一些简单的总结发言。
平心而论，我对于奥林巴斯这个品牌的感情的确超过了其他品牌，只有很少几个品牌的发展能让我一直牵挂在心——富士算一个，奥林巴斯算另一个，这大概是因为我最初接触并使用的数码相机就是这两个品牌产品的缘故吧。但是正是所谓“爱之深责之切”，奥林巴斯在数码单反产品道路上所作的一些动作总叫我高兴不起来：E-1发布许久没有同级别的后续机型；相机设计求新求变但E-300造型难以让人接受，E-330的LIVE VIEW事先方式太过复杂且成本高，倒霉的三点对焦始终不能突破；镜头技术方面一直没有太多起色，价格高昂且购买不易；始终坚持前景堪虞的XD卡，性能优势逐渐被SD超越；4/3系统尽管开放，但盟友们或者观望或者出一两个非“市场型”的产品，无力拉动市场购买需求。。。
这种种坎坷最终都化作我的郁闷，眼见着同事们或者“出佳为尼”或者投奔柯美再被索尼招安，自己关心的富士正在孜孜不倦的为尼康创造利润而奥林巴斯总有些睡不醒的味道。
好在E-510和E-410终于出现了！好在IS功能实现了！好在超声波镜头发布了！好在现在已经可以肯定E-1的后续机今年发布了（详情见<本站独家专访奥林巴斯中国高层专题>）！多年来积攒的怨气虽然还没有完全消除光，但总算也有点E系统和4/3阵营扬眉吐气的味道了。眼看着E-410如今在市场热卖，恐怕广大奥林巴斯FANS和我一样心情都是比较舒畅的吧。
E-510和E-410定位明确，小机器是用来对付入门用户（包括女性单反用户）的良药而E-510则是针对真正的摄影爱好者以及部分准专业用户开发的中端产品。两款产品在相差不远的时间段内上市，大有一些“整体解决方案”的气势。除了高端专业用户，这两款产品应该说都能比较好的满足消费者的需求，即使以前对4/3或者E系统的某些弱点有所诟病的用户，如今在LIVEMOS的出色画质以及LIVE VIEW加超声波除尘等绝活前有所动摇。
按照本站对于奥林巴斯中国 大浦康达 先生的专访（详情见<本站独家专访奥林巴斯中国高层专题>），E-510的价格虽然比E-410略高，但预计两者差距不会很大，消费者各取所需。关于出手时机么，我依然还是那句老话，E-410现在的定价还可以再等等出手。同样按照比例，E-510的初始定价恐怕也没有太多优势，有兴趣的网友不妨先短暂观望，等价格有松动时就可以及时下手了！
适马五款4/3中高端镜头到达本站
我在前一个分页中谈到了我们将要使用更多镜头更多外拍来展现E-510和E-410实力的问题，不过我们这次使用的镜头并非奥林巴斯瑞光或者松下的徕卡，而是来自适马SIGMA。
作为4/3阵营中唯一的专业镜头生产厂商，适马倒是从一开始就推出了几款4/3卡口（在适马产品线上被称为FT卡口，即FOURTHIRD简写）的兼容镜头。不过当时适马似乎并没有太把这种合作当回事，推出的几款镜头品质都是定位在入门级，品质也显得比较一般。而且，由于4/3规格2倍CROP限制，即使是18MM的广角镜在E系统或者松下DSLR上使用，最大广角也不过是36MM的小广角，因此真正购买适马FT卡口镜头的用户并不太多。我唯一有印象的，好像也只有一款55－200MM的小光圈长焦镜因为价格比奥林巴斯原厂便宜一些而满受4/3新人欢迎。
但是，随着奥林巴斯在近期的突发发力，适马的脚步好像也紧跟上来。感谢适马在中国总代理上海日硕的大力协助，我们一口气得到了五款定位中高端的FT卡口适马镜头为E-510/E-410使用。它们分别是：
18－50MM F2.8 EX DC;
30MM F1.4 EX DC HSM;
MACRO 105MM F2.8 EX DG;
APO 135-400MM F4.5-5.6 ASPHERICAL RF;
APO MACRO 150MM F2.8 EX DG HSM
很显然，除了没有大广角镜外，其他焦段都已经齐全，最远端甚至已经达到了等效800MM的惊人距离（135－400MM乘以2倍CROP）！在这五支镜头中，我最为关注其中两支：一支是我最为喜爱，曾经宣称过如果一生只能用一支镜头，那么一定会优先考虑它的30MM F1.4，另外一支则是新出的150MM F2.8微距。
30MM F1.4是一支专门为APS-C幅面DSLR开发的大光圈数码定焦镜头，该镜头在类似S3PRO，400D这样的机身上使用，等效焦距将与传统50MM标镜接近。从焦段上来说，这支镜头近可拍人远可拍景，配合超大光圈无论是何种光线条件都能得到充分发挥，很多朋友喜欢用这支在F2下就锐利无比的镜头做扫街或者纪实拍摄之用。尽管在4/3规格机身上，这支镜头的等效焦距为60MM，但考虑到实际差距不大且奥林巴斯瑞光本身还没有F1.4并带有HSM超声波马达的镜头，因此我就格外想看看30MM F1.4在E510/E410身上的表现了。
150MM F2.8 MACRO是一支比较新颖的微距镜头，其特点是画面极其锐利，配合F2.8的大光圈、150MM的真实焦距以及1:1的微距能力，这支镜头无论是用来打击花鸟鱼虫还是用来替漂亮MM拍大头写真都是无往而不利！为了更好的表现这支镜头，我们特地邀请了同事MM做模特，跑去公园拍摄了一组人像照片。
目前，我们正在全力准备这五支镜头配合两款E系统新机的试用文章，希望它能够尽快与读者见面。这篇文章将分别阐述每款镜头的性能特色以及我们的实际试用感受，同时，我们也将以 部分小幅度PS后的作品＋部分原图样张的方式向大家展示这五支镜头的实际拍摄效果，敬请各位网友期待！
网友评论