这篇文字将不再重复E-510与E-410之间相同的特性、功能和部件（比如感光元件，比如液晶屏幕和LIVE VIEW功能）描写，而是把重点摆放在两款相机的不同之处。有用户把奥林巴斯E-510和E-410称作“兄弟单反”或者“情侣单反”，那么我们今天也就想这个话题来看看这两款产品是否真的
画质方面会有差别吗?
使用了相同的感光元件和处理引擎，理论上E-510和E-410在画质上应该没有什么的区别，但是实际情况究竟如何呢？为了公平起见，我们为两款相机同时装上了14－42MM的套装镜头，并且把机身参数全部复位并确保完全一致。两款相机都被调整到相同的光圈、快门、感光度、色彩模式、白平衡设置，关闭了全部的降噪系统，然后在相同焦距下拍摄同样一个场景。
同样是ISO 100，同样是1/125S秒的曝光时间，同样是F8的光圈，同样是自然色彩模式，但是我们发现两款相机的实际输出画面并不完全一样。对比一下，左侧的E-410画面比右侧的E-510画面色彩要深一些，亮度也要暗一点。尽管这种差异非常细微（观察天空色彩、树木的暗绿色部分），但是我们可以发现两者的确有一些不同。
画面锐度和细节对比（左：E-410 右：E-510）点击放大
我们来看看室内景物的对比，同样左面是E-410，右面是E-510，不管是在自然色彩模式下还是在艳丽色彩模式下，好像都是E-510的画面要比E-410略微亮一点，或者可以说是E-410的画面要略微暗一些？
自然色彩 和 艳丽色彩对比（左：E-410 右：E-510）点击放大
我们本来还准备了两款相机的不同ISO测试，但最终发现两款相机在相同感光度下的噪声差异不大。不过仔细观察KITTY猫身上黄色围裙的细节，总觉得E-410上的斜向小黑点要比E-510更加鲜明一点，也就是说好像E-410的画面锐度和对比度比E-510略微高出一些。我们当时并没有想到会有这样的差异出现，这种差异虽然比较细微，但是的确是存在的。
此时，从DPREVIEW方面传来消息说是PHIL同志发现手上送测的E-410存在亮度不足的问题，因此要等待换新测试样机的消息。我不能确定我们的比较结果是否会和DPR方面有直接关系，但是否也能从某种角度说明E-410的亮度的确可能比E-510低一些呢？
ISO400 和 ISO800对比（左：E-410 右：E-510）点击放大
不过，就我个人印象来看，我并不觉得E-410在实际使用中有什么亮度问题（这么小的差异，不做对比根本察觉不到），至于其画质与E-510的区别问题，我想是这么解释：由于E-410相比E-510定位相对低端，为了迎合入门级消费者对画面风格的需求，奥林巴斯有意调整了E-410的内部参数使得出来的图片整体锐度和对比度相对高一点，看起来更加鲜明锐利一点，色彩饱和度和亮度恐怕也会根据这种思路而有针对性的调节。从个人角度来说，我实际更欣赏E-410相对鲜明锐利的风格一些。
使用“噪声过滤”功能
这里还有一个小插曲，由于我们在对比前关闭了相机机身内的“噪声过滤”功能，因此最终得到的画面虽然非常锐利（套头的F8水准也不赖），但画面中的颗粒感也比较明显。这种画面效果让我立即回想起了奥林巴斯当年的几款消费级别名机，比如5060WIDE，比如后来我很喜欢的消费旗舰8080等，它们的画质也有这种为了锐度而不惜增加颗粒感的风格。按照奥林巴斯说明书，相机默认的噪声过滤为“标准”档，而更高的档次能够有效消除高感光度带来的画面颗粒问题——这实际是一种牺牲画面锐度而保持画面纯净度的机内处理作法（佳能DC就是这种作法的典型）。
我个人建议大家在光线条件许可的情况下，尽可能采用“弱”这一档，这样画面既有足够的锐度与细节表现，同时画面整体也显得比较纯净，颗粒感较少。
网友评论