DDR333、ATA133，高规格等于高性能吗？
DDR333、ATA133，高规格等于高性能吗？
长期以来困扰笔者的一个问题就是，高规格与高性能到底是否等价，虽然规格越高其代表的性能也应该越高，但实际并非如此。比较典型的有两种情况，一是厂商设计能力不足，使用高规格却无法获得高性能，二是有系统瓶颈，高规格并没有能产生高性能。
厂商设计能力不足的情况主要集中在内存规格上，主板磁盘性能也有类似情况，但不如内存部分明显。内存规格可谓众多，目前高端内存标准包括有RDRAM PC800、PC1066和PC1200，DDR PC2100、PC2700，其中PC2100代表DDR266，而PC2700代表DDR333。照例来说，DDR333运行频率比DDR266高，性能更强，因此支持DDR333的主板性能应该比DDR266主板高，例如SiS645DX对抗P4X266A，前者不但支持DDR333，还支持非正式的DDR400，使用DDR333内存理应比同样配置下使用DDR266内存的P4X266A主板性能高，但事实并非如此，SiS645DX在使用DDR333的情况下一般测试都与P4X266A不相上下。根据分析，专家认为SiS（矽统）对DDR内存规范了解不够透彻，设计出的产品内存利用效率较低，而VIA则技术水准较高，芯片组内存性能更强悍一些。一般来说，对主板的内存、磁盘性能起决定性因素的是主板芯片组，Intel的产品性能最好，兼容性最强，VIA进步神速，相差无几，紧随其后，至于SiS和ALi则与前两者相比有比较明显的差距。除此以外，我们也不得不提到主板新军nVIDIA，这家厂商在北桥芯片（IGP）的设计上颇有建树，尤其是对内存的利用效率上很让人惊讶，被认为可以与VIA一决高下。
系统瓶颈的情况则主要出现在磁盘性能部分，内存也受部分影响。以IDE硬盘规格为例，Ultra ATA标准从33、66发展到如今的100、133，但硬盘的内部传输速率始终很难提高，最近刚刚有少量IDE硬盘的内部突发传输速率最高超过Ultra ATA 66的标准，远没有达到Ultra ATA 100的限制，但是新的磁盘传输规范却已经开发到了Ultra ATA 133。实际测试表明，Ultra ATA 133接口与100接口相比没有任何性能上的优势，关键就是由于内部传输速率并没有达到外部传输速率的极限，所以没有性能上的提升。内存也有类似情况，Athlon XP的前端总线频率为266MHz，目前有KT333芯片组出现，支持333MHz（双倍）频率的DDR内存，DDR333能提供2.7GB/s的内存带宽，但由于前端总线总共只能接受2.1GB/s数据，导致高规格的DDR333带宽被浪费，整体性能与使用DDR266时相比没有什么提高。
由此可见，选择主板时务必要注意规格和实际性能上的区别，高规格未必带来高性能。
网友评论