很奇怪，随着计算机内部的元件功率变化，使得最近几年的电源也在随其不断地改变。倒不是说电源的上游厂商在不断的忽悠消费者，他们也是规范体制下的牺牲者，在强制规范面前，厂商同样也是受害者。当然作为消费者，更是摸不着头脑，像是过去P4诞生之初，大家可能会关心电源的
Intel ATX12V 2.3规范浮出水面
很奇怪，随着计算机内部的元件功率变化，使得最近几年的电源也在随其不断地改变。倒不是说电源的上游厂商在不断的忽悠消费者，他们也是规范体制下的牺牲者，在强制规范面前，厂商同样也是受害者。当然作为消费者，更是摸不着头脑，像是过去P4诞生之初，大家可能会关心电源的辅助供电接口。随着ATX12V 1.3无法满足P4日益增高的功率需求，一夜之间人们意识到，哦……原来我需要两路的12V输出！
说道这里，其罪魁祸首，所有的矛盾直接指向Intel。ATX12V规范的制定者就是Intel，所有的ATX12V规范为了适应Intel的整个平台地能源需求而制定。纵观ATX12V 2.1/2.2/2.3版本的进化，正式代表了Intel处理器的功耗变化。大家对TDP高达120W的P4，相信记忆犹深。而目前市售的主流电源，为了迎合日益增长的12V需求，而不断提高。
那么大会说，即使现在Intel在主推酷睿2平台，其功耗已经降至65W，我们有一个350W电源已经能够满足大多数的需求。即使配备一块高性能的7900GS或1950Pro显卡，12V输出也完全足够。难道Intel ATX12V 2.3规范，还要增加电源的供电输出？我们能够用得掉吗？
其实2.3规范相比2.2规范，实际上做的是减法。Intel也不是白痴，在自己产品功耗大降的时候，还要逼迫电源厂商推出更高规格的产品，最终增加用户的投入。2.3规范取消了原先的两路12V输出，下降到了一路12V输出。因此，对于厂商而言，供电规格的降低，随之带来了设计、生产成本的降低，而最终消费者也将受益。因此，虽然是做减法，但最终目标还是让市场链的各个部分都获得好处。
那么，很多网友会问，2.3版本和过去的1.3版本貌似很像哦，是不是以后买1.3版本和2.3版本都一样呢？当然，Intel没有那么傻，不可能不做点调整。虽然2.3版本削减了一路12V输出，但一路的输出能够获得更高的换能率；同时利用内部的设计，达到Intel所要求的换能因数0.9以上，80%的转换效率！因此与1.3版本相比，2.3版本的12V输出电流更高，同时更佳节能！这么说来，电费又能省了……果然和谐~
网友评论