不可否认，ATI在中端市场已经具备了和NVIDIA一较高下的实力。Radeon 9000只要能够以平易的价格切入市场，加上适当的宣传，相信会有广阔的市场。目前我们看到越来越多的厂商推出Powered by ATI的产品，这也是一股不小的力量...
来势汹汹的GF4 MX杀手
前言
在如今的显卡市场，可以说是NVIDIA和ATI的天下了，虽然有Matrox和SiS等厂商旁敲侧击，但它们暂时无法撼动两者主流的地位。在NVIDIA和ATI的业界竞争中，ATI占了明显的下风，首先在高端市场上，NVIDIA依靠具备双Vertex Shader引擎的GeForce4 Ti，把Radeon 8500逼上了绝路。在利润丰厚的中端市场上，NVIDIA也看准了Radeon 7500的软肋（Radeon的图形核心），发布了GeForce4 MX，使Radeon 7500的处境相当困难。可以说，ATI的产品已经完全地被GeForce4系列所压制，很难有翻身的余地，对于目前的消费者来说，产品性能仍是一个重要的消费因素，所以ATI如果无法改变这一局面，产品推广将面临很大的阻力，因此，ATI在2002年7月17日，发布了三款令人震惊的产品，它们就是Radeon 9700（R300）、Radeon 9000（RV250）以及属于自己的高级图形编程语言RenderMonkey，企图扭转自己的颓势，本文所介绍的正是针对中端市场所推出的 Radeon 9000（Pro）。
深入Radeon 9000的技术
严格来说，Radeon 9000不能算是什么新产品，在架构方面，它基本上沿袭了Radeon 8500的设计。
首先，Radeon 9000完全支持DX 8.1（Vertex Shader 1.1 & Pixel Shader 1.4）。这将是中端市场第一款完全支持的产品，这相比GeForce4 MX和Xabre要先进，在一些针对DX 8开发的游戏中（比如AquaNox），将会有更好的性能表现。
在流水线上，Radeon 9000也有所改变。众所周知，ATI原本在Radeon上有一个比较超前的设计，就是单流水线三材质单元，依靠一条流水线，Radeon可以在游戏中处理三个材质，如果是除了六个材质的话，Radeon只需要两个周期就可以完成（假设为单流水线），但同类产品就需要三个周期，材质越多，Radeon的优势就越明显，但这个技术有个很明显的劣势——没有游戏支持，当时的游戏大多都是以单周期双材质运行的，这也就意味着多出来的一个材质单元就被浪费了，所以Radeon在当时的性能并不突出，就拿今天，支持这一技术的游戏也不多，所以ATI在设计Radeon8500（R200）时，就故意地剔除了这一技术，改为双材质单元，因此Radeon 8500就具备四条渲染流水线，单流水线具备双材质单元，算下来单周期可以除了八个材质，非常强劲。而现在，为了节约成本，Radeon 9000在Radeon 8500的基础上，每条管线都减去了一个材质单元，这好处是使核心的面积/发热/功耗以及成本都有所减小，而却导致了性能的下降，由于每条管线仅能处理一个材质，所以仅仅能应付一些单周期一至二个材质的游戏，而面向新游戏（比如虚幻2003这个四重材质的游戏），就会明显感到力不从心。另外，为了配合材质单元的减少，Radeon 9000与最后像素所组合的材质数就从3个增加到6个，在使用大量多材质贴图的游戏中，Radeon 9000会比Radeon 8500慢得多。
使用了FullStream后，回放画面更平滑
ATI在Radeon 9000再次要耍弄一下自己在多媒体的技术了，但核心中，ATI集成了Rage Theater和第二颗RAMDAC的同时，在视频功能上，也走在了业界的前端。在Radeon 9000中，ATI带来了FullStream技术，这一技术和R300上的Pixelshader技术大致相同，但功能上比后者要差一些。它们都允许在视频流播放中应用Pixel Shader的效果，依靠软件的支持（目前仅限于RealPlayer），FullStream能够在低带宽视频下，防止马赛克现象的出现，平滑地输出图像。
在其他方面，Radeon 9000都和Radeon 8500一样，它具备Radeon 8500的所有优势，包括各向异性过滤、SmoothVision抗锯齿技术在内的所有技术。托了它的福，Radeon 9000在技术上显得相当先进，除了材质单元外，其它地方都使它当仁不让地成为中端市场GeForce4 MX最为可怕的对手，呆会就让我们揭示Radeon 9000的性能吧。
样卡概述之Radeon 9000 Pro
自从ATI开放了芯片授权后，许多厂商都加入了它的阵营，这次感谢世和资讯所提供的两款七彩虹霹雳3侠系列产品，这对孪生兄弟分别是采用了Radeon 9000 Pro和Radeon 9000芯片，相信大家都应该了解两者之间的差别，前者核心/显存频率为275MHz/550MHz，后者为250MHz/400MHz，在板卡上两者也有比较明显的差别。
Radeon 9000 Pro多功能版
该卡采用了ATI的公板设计，采用了8颗Hynix的3.6ns DDR SDRAM，总容量为64MB，没有提供任何辅助散热措施，核心的散热设备也可以用简陋来形容，事实证明该卡并不适合超频。在默认频率下，该卡运行得非常稳定，没有以往ATI的种种兼容性问题。
七彩虹的Radeon 9000 Pro的供电部分为核心和显存分离的设计，集中在显卡的左上角和右上角，在显卡的正反面各有一颗的3-pinMOS管，采用了APNEC出品的APM3055L，Power Discrete Products技术指标30V，12A，N-TYPE，150MΩ。显存供电模块中，最显眼的莫过这颗由RichTek出品的RT9173A，这是一颗DDR总线终结器，采用TO-263-5封装，它支持DDR1以及DDR2总线，DDR1总线的输出电压误差在2%内，从输出非常稳定的电流，哪怕在满载情况下也是如此，RT9173A内部也整合了一个非常强劲的MOSFET管。这些可都是GeForce4 MX460/Radeon 9000公板的标准配置哦。除了IC，几颗硕大的几颗电容也历历在目，采用Licon所出品的直立电解电容，品质相当不错。另外，显卡上还零星地分布了一些娇小的铝电容。
由于Radeon 9000 Pro的集成度高，所以在PCB上看不到任何附加芯片，在这情况下，显卡也能提供非常丰富的接口，由于是多功能版，所以在外部I/O接口并没有显得十分单调，D-Sub、DVI、TV-Out一应俱全，满足不同人的需求。
样卡概述之Radeon 9000
与Radeon 9000 Pro一样，Radeon 9000也是同样采用了公板的设计方案，但不管是用料、布局还是整体的设计都比Pro版本要差一个档次。8颗Hynix 4ns的DDR SDRAM，容量也是64MB，但速度上却比Pro低了75MHz（DDR等效于150MHz），由于频率下降不少，对供电系统的要求自然少了不少。所以不管是从电容的数量以及质量上都比Pro有一定差距，但这样成本却有很大的节约。但模块上，这块卡上该有的都有，上文提到的IC在这张卡上一个不差，只是位置上稍做了些改动。
同是多功能版本，D-Sub、DVI、TV-Out一个都不少，有趣的是，Radeon 9000的D-Sub位置在下，DVI在上，而Pro版本的DVI在下，D-Sub在上，正好相反。
实战性能测试
|
测试平台 |
|
| CPU | Intel Pentium 4 1.8A |
| 主板 | VIA P4PB（P4X400+VT8235） |
| 显示器 | CTX PR711F |
| 内存 | Kingston PC2100 256M |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 80G |
|
软件环境 |
|
| 驱动程序 | ATI Catalyst 02.2官方正式版 |
| 操作系统 | Windows XP |
| DirectX版本 | DirectX版本 8.1b |
|
测试软件 |
|
|
3DMark 2001 SE |
|
3D Marks 2001 SE中，Radeon 9000 Pro获得一个比较不错的成绩，这个成绩已经接近于一块Ti4200的分数了，而Radeon 9000由于频率与之有所差距，所以在性能上也就要低了几百分。
随着分辨率的提高，显卡在性能的损失逐渐增大，在1280X1024环境下，两块显卡的成绩都下降了1500分左右，所以我们认为，1024X768是Radeon 9000/Pro的最佳运行环境，虽然在更高的分辨率下它也可以流畅运行。
在Q3A中，不管是普通版本，还是Pro版本，Radeon 9000都有突破了200fps的成绩，这里两款产品的性能差距很小，最大也不过15%，而有些几乎可以忽略不计了。和3D Marks一样，高分率下，它们的性能下降幅度很大。
Serious Sam中，我们选择了一个场景极其复杂的demo进行测试，并开启32位色，特效则按照所选的模式进行自由调节。进入游戏，华丽的场景、磅礴的音乐，以及数量夸张的敌人，这对显卡来说可是一个不小的考验。同样这个测试，以前可令MX440跑得气喘嘘嘘了。但Radeon 9000可不怕，所有测试均可以流畅运行。
Dungeon Siege是一个角色扮演的游戏，我们下载了Microsoft所提供的benchmark作为测试的软件，这个游戏虽然画面不怎么出色，但对系统的要求却是很高的，由于测试的最后，场景最复杂的时候，只能维持十几fps的速度，非常悲惨。在测试成绩中也看到了，两款显卡都徘徊在33-36fps之间。
Comanche 4，Novalogic出品的第一人称射击游戏，一经推出就饱受争议，效果不如说得好，但对系统的要求却是高到可以用夸张来形容，对Radeon 9000/Pro也不例外，整体上都无法超过30fps，但游戏运行得倒也流畅，不过是一个Benchmark，在游戏中，当场景复杂的时候，会出现跳帧的情况，但总的来说还算流畅，我们对这个分数也算满足。Radeon 9000在测试中只和Pro保持着2fps的差别，表现也算不错。
我们依旧使用Max Payne这个游戏，将纹理细节度全部设置到最高，三线性过滤、32位色。并运行其中的VGA-Demo进行测试，在测试中，我们看到，Radeon 9000/Pro的整体成绩和MX440相近。
测试总结
一、驱动的问题
ATI的驱动一直是我们所担心的问题之一，由于对于新近推出的Radeon 9000来说，驱动会不会是一个障碍呢？结果表明，ATI的新驱动Catalyst催化剂驱动果然不同凡响，在02.2版中，刚刚加入了对Radeon 9000的支持，作为第一款驱动，它的表现让我们满意，至少在游戏没有以往令人讨厌的贴图错误，速度也不错，相信ATI在下一款驱动会做得更好。
二、Radeon 9000 Pro版的性能表现
在游戏中，我们发现Radeon 9000和Radeon 9000 Pro的性能差距相当微弱，基本上在游戏中，我们不看fps值，是无法感到两者的差别。我们不知道到底是Radeon 9000表现出色，还是Radeon 900 Pro表现差劲，25MHz的核心频率差距和150MHz的显存频率差异难道就只值10%的性能差别吗？我们目前没有找到根源所在，可能我们没有测试在超过分辨率下（如1600X1200）的成绩，也许在这种环境下，Radeon 9000 Pro才能显示出自己的实力。
三、Radeon 9000 Pro，GeForce4的杀手
不可否认，ATI在中端市场已经具备了和NVIDIA一较高下的实力。Radeon 9000只要能够以平易的价格切入市场（七彩虹Radeon 9000 Pro的价格为999元，Radeon 9000为899元，性价比非常高啊），加上必不可少的宣传手段，相信还是有市场的。目前我们看到越来越多的厂商推出Powered by ATI的产品，这可是一股不小的力量，借助这股东风，ATI应该再接再厉，推出更出色的产品，这样我们才有更多的选择，市场才会更活跃，竞争是我们大家所都愿意看到的事。
不过ATI也别高兴得太早，NV17的后续版本NV18不久后就会出现在市场上，就目前来说，我们无法预测到这款产品的规格参数，ATI可不能掉以轻心，毕竟NVIDIA的产品个个都不可小视，往往会让人措手不及！
结语
性价比如此之高的产品，使我们广大消费者在中端市场有了第三种选择。随着一个个选手加入战局，我们的市场将更有活力，作为坐山观虎斗的消费者，将在这场厂商之间的腥风血雨中获得更多的好处，何乐而不为呢？
网友评论