测试平台说明
出处：超频网
对于超频三的CPU散热器，很多人都耳熟能详了，在本站之前推出的“超大型CPU风冷散热器系列测试”中，无论是在高端篇、低端篇还是中端篇，超频三的系列产品都取得了令人满意的成绩，部分产品还获得了相关奖项。不过好汉不提当年勇，随着新一代CPU对散热的要求越来越高，CPU风冷散热器的也在不断的进行改进与发展，下面要测试的一款散热器就是超频三的新作——扬子鳄SPA-1200CU+。这款散热器作为超频三的新一代高端主打产品，一经推向市场之后就备受消费者瞩目，本文就通过全方位的测试来检验其性能到底如何？
测试平台说明：
超频三扬子鳄这款散热器是在目前CPU散热器当中平台兼容性最好的一款，现在市面上的所有平台——AMD的Socket A（散热器设计兼容Intel的Socket 370）、K8（Socket 754和Socket 939）、Intel的Socket 478和LGA 775它都能够很好的兼容。尤其是对于目前Intel大力推广而且发热恐怖LGA775平台来说绝对是一大喜讯，扬子鳄是目前市面上唯一一款在LGA 775平台上摆脱了Intel原装散热器“太阳花”型设计“阴影”的散热器。
对于这样一款所有平台“通吃”的散热器来说，笔者精心准备了四套平台来“伺候”它：
首先，AMD的Socket A平台虽然略显疲态、但是宝刀未老，仍然是许多AMD中低端用户的首选。对于扬子鳄这款定位高端的散热器来说，屈尊于Socket A平台上显然是有些大材小用了，要知道目前很多多平台设计的散热器都“公然抛弃”Socket A平台。如果继续使用发热量低的Barton 2500+显然是小看扬子鳄的实力了，因此笔者将其在默认电压（1.6v）下超至3200+（2.2GHz）；不过对于超频玩家而言，即便Barton 3200+也是远远不够的，更何况扬子鳄在包装上就声称支持Althon XP 3400+或更高，因此笔者将手头这颗Barton 2500+超到了能够在大部分散热器的辅助下长时间稳定运行的极限频率11*225=2.475GHz（BIOS中设定核心电压为1.675v，磐正USDM检测到的核心电压为1.712v）。虽然在Socket A平台上AMD没有推出更高频率的Althon XP，不过根据其PR值标称规律此时应该至少等效为Althon XP 3600+，而且由于是超频所得、电压又高，所以发热量与3200+不可同日而语！此时正是考验扬子鳄在Socket A平台上表现的最佳时机，当然不会错过。
K8是AMD今后主推的处理器，Socket 939在将来肯定会在AMD桌面平台上“一统天下”。但不管怎么说AMD Socket 754和Socket 939平台上的散热器都是通用的。笔者在测试时使用了“老核心”（0.13微米）的Althon 64 3500+和华硕的A8V Deluxe主板来检验扬子鳄的表现。这里要注意由于华硕的监控软件以及第三方的MBM5等几款监控软件都在939平台上表现不佳、不敢确定他们的测温是否准确，所以在测试中使用了外置的测温探头紧贴在CPU顶盖上面来监控温度变化。
Intel方面，首先Socket 478当仁不让，作为用户最为广泛的平台，目前依然是装机热门。正是因为Prescott核心P4处理器的诞生，才使得CPU风冷散热器发展到了今天这样的“空前盛事”^_^。当红小生P4 2.8E（Presoctt核心，1M二级缓存）再度登场，以稳超3.5GHz（250*14=3.5GHz，核心电压1.5v）的频率挑战扬子鳄。
Intel的想法总是与广大用户背道而驰，LGA 775平台倍受消费者冷落也丝毫挡不住Intel的热情。随着老大Intel的大力推广，915/925&LGA 775平台取代865/875&Socket 478平台是必然的，因此扬子鳄今后将更多的入住与LGA 775平台。此次测试，笔者使用的是目前最值得购买的P4 520处理器（2.8GHz，Prescott核心，1M二级缓存），通过超频它同样可以轻易的达到3.5GHz（250*14=3.5GHz，核心电压1.55）的频率，以此来检验扬子鳄的表现最具有说服力。
关于具体的测试方法以及设备，参见超大型CPU风冷散热器系列测试三部曲之高端篇中的详细说明，此处不再重复。后面要提到的附加措施项目到时候会有介绍。
网友评论