首先，先要定一个论调：拍照要采用适当的方式。例如全自动，光圈优先，全手动等。。。无论采用哪种方式，测光是必须的（即使是全手动，也要通过测光表来读取适当的光圈快门组合）(以下结论仅针对dslr而言,对于消费类DC而已仍应避免)
(以下结论仅针对dslr而言,对于消费类DC而已仍应避免)
首先，先要定一个论调：拍照要采用适当的方式。例如全自动，光圈优先，全手动等。。。无论采用哪种方式，测光是必须的（即使是全手动，也要通过测光表来读取适当的光圈快门组合）
如果说你硬说我的相机拍太阳2。8光圈开了1秒快门，ccd烧掉了，那么有两种情况：1，你的相机测光是有严重问题的（拍太阳它竟然认为需要2。8光圈下暴光1秒）那么无论ccd是否烧掉这个相机都是没有任何价值的。2。那就是自己的问题了，非要认为对着太阳暴光1秒才能出片子，别说ccd，估计胶卷也有个窟窿了。
好，定下了以上条件，我们再来看相机测光原理：
无论是拍摄纯色的物品，或者是复杂光线的现场，或者是白雪，或者是煤炭，相机都不会认识这些东西。它测光的结果，就是让你的底片达到18%灰度。所以如果我们对着煤炭测光拍出来的是灰煤，对着白雪拍出来的照片是灰雪。这都是因为相机只知道18%灰度而造成的。
同理，无论是用测光表对太阳测光，或者是用相机对太阳测光，它们提供的光圈快门的组合，只是想让太阳呈现18%灰度而已，例如，测光结果是f22光圈，1/2000秒快门。照片拍出来，太阳就是一个火球（转化成灰度就是18%，呈现最丰富的色彩和细节），天空是黑的。当然，这是点测的结果，如果用区域测光的话，数值可能是在f8 1/2000快门。为什么？这是因为相机自动对太阳（亮处）和天空（暗处）进行了加权，总体效果也是18%灰度。
这时候，太阳那里肯定是过暴了。但是，这也没问题，为什么？我再举个例子：我们对着路灯点测光，可能提示f8光圈，1/250秒快门，拍出来的照片，可以清晰的看见路灯的灯丝（18%灰度），灯罩是昏暗的，周围其他东西，自然是漆黑一片。
也许还有人会说，路灯的能量和太阳不一样。
对，是不一样，但要看能量积累的效果啊，它们积累的效果是一样的。为什么这么说？就在于ccd忠实的提供了落在它上面的能量数值，在同等iso条件下，ccd输出的太阳是一个18%灰度的火球，输出的灯丝也是18%灰度的灯丝。两者有何不同？不同的恐怕是习惯思维吧，正象很多人认为1kg铁块比1kg棉花要重一样。
想想夜景吧，在我们开f8，10秒快门呈现出夜色中建筑的轮廓的时候，所有的路灯都出现了长长的星芒，至于路灯的灯泡，我们是看不见的，为什么？也过暴了。
那么我也要问问，为何拍过暴的路灯你不怕，拍过暴的太阳你就怕了？
有人说太阳过暴的严重，非也。
再回头看看上面的数值：
对太阳点测f22光圈，1/2000秒快门
对天空区域测光f8 1/2000快门
对路灯点测f8光圈，1/250秒快门
对夜景区域测光f8，10秒快门
计算一下就知道了，路灯过暴程度远远超过太阳过暴程度。
还担心什么？红外线？
对，太阳会发出强烈的红外线，但是我们要这么计算：太阳表面温度是6000k，大约10%为可见光，80%为红外线。灯丝表面温度在3000k，大约5%是可见光，95%红外线。
同样的，ccd呈现18%的灰度的太阳表面和灯丝，则说明两者辐射在ccd上的可见光能量相同，假设都为a，那么同时辐射在ccd表面的红外线是多少能量？太阳：8a，灯丝：19a。
是不是对灯丝更害怕了？
还有一点要说明，透镜精确聚焦可见光时，红外线并不能被聚焦。为什么？因为玻璃对于不同波长的光线的折射率是不同的，否则，棱镜也不会把白光拆成七彩。所以大可不必担心红外线的汇聚问题。
那么，为什么有些朋友反映说自己的dc拍了太阳后确实在ccd上留下了痕迹呢？
好，请把dc切在p档，对太阳测光，是否发现机器显示f8，1/1000，并且是红色闪烁（提示不能拍摄），如果是这样，就说明这台机器并不适合拍摄如此极端的环境（也就是说f8，1/1000秒下还不能使太阳呈现18%灰度）那么，既然机器已经抗议了，你还硬要它去工作，能不坏吗？
好了，废话那么多，总之就是一点：不要受习惯性思维束缚，要记住：1kg棉花和1kg铁块是一样重的.
关于本文的更多讨论，请浏览:
网友评论