DC和DV到底谁取代谁(2)
感光元件、机身体积成DV瓶颈
虽然DV在摄影方面更专业，DV具有动态拍摄等特技，尤其是在光线比较暗的时候，DV功能领先DC的功能就更是显而易见，但DV若想代替DC还得要面对两个瓶颈。首先数码摄像机在感光元件的配置上存在着无法回避的矛盾。
数码摄像机的工作原理是将光信号转换成电信号，并利用传感器的感光面积形成图像，传感器感光面积的利用率越高，就能捕捉到更多的光线信号，感光能力就越强，拍摄出来的画面也就越清晰亮丽，这和数码相机成像的原理基本一样，但通常考虑到成本，数码摄像机所配备的CCD或者CMOS感光元件都是面积小，一片CCD同时完成亮度信号和色度信号的转换，因此难免两全，使得拍摄出来的图像在彩色还原上达不到专业的要求。为了解决这个问题，便出现了3CCD 数码摄像机，这样光线通过特殊棱镜后，会被分为红、绿、蓝三种颜色，而这三种颜色就是我们电视使用的三基色，通过这三基色，就可以产生包括亮度信号在内的所有电视信号。
从成本的控制来看，3CCD数码摄像机要明显高于单CCD数码摄像机，而数码相机为了获得最佳的画质，配合高像素的输出，往往CCD感光元件的面积会比较大，像目前比较主流的千万像素相机，CCD的面积基本都要达到1/1.8英寸，而像索尼DCR-HC90E这样中档次单CCD数码摄像机的 CCD感光元件配置只有1/3英寸，这样一来，数码摄像机要达到数码相机的CCD配置，成本要提高不少，在售价势必提高。
以前大家都是将数码摄像机录制出来的数据制作成VCD碟片，分辨率仅为352×288，现在随着DVD刻录机的普及，DVD输出格式已经成为主流，但它的分辨率也只有720×480，即便我们用长远的眼光来看待数码摄像机的发展，高清格式所需要的分辨为1920×1080，这也仅仅需要数码相机四百多万的像素就可以实现的，所以说，在画质能够保证的情况下，DV根本没有必要配备那么大面积的感光元件。
其次，DV在操作和体积上处于劣势。如今消费级数码相机已经进入到平民化年代，大众对于数码产品的追求主要是体积小巧、操作简单，而DV在这两方面劣势明显。DV往往配备的都是十倍甚至二十倍光学变焦的镜头，由于镜头口径比较小，焦距过长，在色散和色彩还原上的表现会比较差，这也是家用型DV先天的不足，但大变焦在DV的拍摄过程中还是起到了很关键的作用，很多DC不能完成的特写镜头，它都可以完成。大光学变焦必然会使镜头系统的行程变长，而轻薄型DC的潜望镜设计，最大限度只能够提供三倍光学变焦，鱼和熊掌不能兼得，DV的体积不可能变得像家用型数码相机那么小。
为了综合DC、DV两者的特长，有些国际知名厂商也是八仙过海，各显神通，但结果却都是昙花一现。松下有一款DV曾经在当时引起了不少消费者的兴趣，它就是EX-21。简单地说，这部DV有点像“组合玩具”，镜头部分与机身是分离的，可以按照用户需要把相应的附件连接起来———原本重约555 克、标准的直立式DV转眼就能变成一部102万像素，仅重约345克的DC，这可算是机身分离式DV的鼻祖了。EX-21虽然在功能上实现了两种产品一体化的要求，但由于使用的是1/4英寸ccd，拍摄出的“静像”依旧让消费者感到失望：毕竟当时这部DV售价高达万余元，同等的价格足以买到一部中档DV加一部500万像素级的数码相机了。
在2003年CES大展上，三星曾经推出过一部双镜头双CCD的DC（也可以叫做DV），引起了很多消费者和厂商的兴趣。DV部分使用的是 413万像素ccd和大口径的镜头，三倍光学变焦，使用MS作为存储体；DV部分则使用较小尺寸的CCD，68万像素，拥有10倍变焦及电子防震功能。机背有一个2.0英寸的可旋转式LCD由DC、DV共用。整个产品重量仅为690克。但后来不知出于什么原因，三星公司从网站目录里删除了这款产品。
网友评论