第二页
“一是不符合市场规律。”李方平说，电信网通双方将停止在对方领域发展新客户，这实际上是再次划分势力范围，保持各自的垄断区域，这与我国发展市场经济的大背景明显格格不入。“从经济学理论来说，市场经济强调市场意识和竞争意识，而双方却明确表示停止竞争，这种倒退行为怎能成立。”
“固话运营商提出的‘规范经营是为了保护国有资产’之说，也是站不住脚的。”李方平认为，我国相关电信条例要求互联互通，如果双方遵循这一准则，完全可以实现资源共享，重复建设完全没有必要，也就没有了现在所说的重复建设现象。
在李方平看来，影响通信技术发展也是合作协议的一大弊端。他认为，电信垄断，毫无疑问会阻碍技术进步，扭曲资源配置，导致价格失真、管理低效、服务品质低下等诸多弊端，严重损害公共利益。最终也会影响企业自身的发展，于己也不利。
“合作协议的第三大弊病，是使消费者的选择权受限，不利于用户权益的保护。”李方平说，两巨头退出竞争后，各方主导区域内不再可能形成充分有效的竞争。尽管《消费者权益保护法》赋予了消费者有自主选择商品或者服务的权利，但因电信与网通的垄断格局，自由选择权无从谈起。“没有竞争，出现一家独大的情况，消费者的利益绝对无法保障。”
电信网通否认“南北协议”损害消费者权益
针对两位学者致函信息产业部一事，电信和网通相关部门的负责人在5月底通过媒体作出了回应。
电信的相关部门负责人认为，“互不竞争协议”只是市场发展达到更高阶段时的企业理性选择，而并非是“对电信用户的阴谋”。“该协议出台的背景，是在中国、乃至全世界范围内都已经没有固网运营商盈利。这几年固网运营商被移动运营商挤压得太苦了！”
“正是共同的困境，使中国电信、网通的联合显得顺理成章。”中国电信内部人士说，近一年来两家公司一直有停战、减少内耗的打算，只不过今年年初，中国移动和中国联通即将单向收费的消息，把这种合作提早了。两家公司现在都认识到，他们共同面对的最大的冲击来自于移动通信，而不是彼此之间。
中国电信内部人士认为，由于不是电信从业人员，李方平请求函中所持观点太片面太不科学，把企业回归理性发展的良好意愿全部抹杀了。
“我们两家都是国有企业，国有资产保值增值是企业的责任。协议正是为了避免国有资产流失而出台的。”网通内部人士介绍说，“不熟悉电信业的人，怎么能轻易对一个复杂问题下定论呢？
网友评论