第二页
学生:我不应该通不过
5月27日上午，云南大学答辩委员会主席宣布了新闻系2004级传播学硕士研究生论文答辩结果——《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》一文以4票反对2票赞成，该学位论文不予通过，其他23名同学全部全票通过。
王楠认为自己的论文不应该通不过，“我认为我的论文本身符合研究生学位论文毕业、发表和授予硕士学位的基本要求”，王楠在博客中写道，“两位论文评阅专家(一名校外，一名校内)的评语上也指出，我的学位论文达到参加学位论文答辩和硕士学位学术水平。其中张健雄老师(校外专家)特别指出:‘它可能带来某种突破和学术上的创新，因此，我很看好这篇论文’。”
“在答辩过程中，我认为全部24篇论文中，存在这样那样的问题，甚至较重大的问题的论文不占少数(按答辩委员会主席在会所说:“56%的论文有较大问题”)，而且，在答辩过程中，很多学生也承认自己的论文存在问题。然而，答辩结果是，除我的论文之外，所有都是全票通过，我认为，我的论文与别的论文差距并不是如此之大。”
导师:我不接受
王楠的指导老师、云南大学人文学院教授郑思礼也介入了这次博客曝光，他在自己的博客上讨论此事，公开支持自己的学生王楠，并批评论文不被通过事件。
郑接受记者采访时说:“作为导师，我认为王楠的论文不错，他的论文不通过，我认为不能接受”。
郑告诉记者，在两个多月以前，他在当地报纸的一个娱乐报道里，对于百家讲坛发表了一个批评，指百家讲坛是:“懂的不看，看的不懂”，这在当地引起了很大的反响。他还批评过于丹。他所在系的答辩委员会的会员对于他的表态很愤怒。
郑认为云大存在不正之风和学术腐败问题，王楠的事情已经不是第一回了，到现在已经连续三年出现过这样的事情了。郑和王都觉得这样下去对于学校是一件不好的事情。现在这件事情，如果不能公正处理，他们将诉诸法院。
郑说，新闻学院的院长也表示允许他们与学校师生交流，用网络表达意见。现在等院领导出差回来以后给予答复。
郑的博客上已经有很多回帖，有网友坚决支持郑和王的行为，也有网友认为他们这么做很不明智，反而不利于论文的通过。（记者 王风 实习生 杨持铮）
网友评论