本篇的三颗主角分别是： ˙Tokina AT-X 165 Pro DX(以下简称16-50) ˙Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] ←特长的全名(以下简称17-50) ˙SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macro(以下简称18-50)
镜头外观比较
另外Ken本篇测试一共区分八大部分、分别是：
1、镜头外观结构比较：
2、视角差异：
3、广角周边失光测试：
4、色散测试：
5、变形测试：
6、解像力测试（16/24/35/50mm F2.8/4/5.6/8）：
7、散景暨色彩测试：
8、MACRO测试：
另外本篇一些主要分析会着重在Tokina 16-50与另外两位竞争对手的比较
因为SIGMA 18-50与Tamron 17-50 Ken已经写过测试文了、大家有兴趣可以去回味一下：
【测试】Sigma 18-50mm MACRO对决Tamron 17-50mm XR Di II
1、镜头外观结构比较：
左起：SIGMA 18-50 / Tamron 17-50 / Tokina 16-50
可以看到Tokina的设计上变焦环设计相当窄小、反而不常用的MF对焦环佔去了一半以上的镜身长度
另外Tokina 16-50也是三支镜头中体积最大、重量最重、由照片中比例来看应该不难感受
接着看看三支镜头最望远端的长度，三支镜头都是望远端镜筒长度最长
其中Tokina採用两段式的设计、长度也是三支镜头之最。
遮光罩出场！左起Tamron 17-50 / SIGMA 18-50 / Tokina 16-50专用
可以看到口径上的差异、反映在遮光罩的气势、也仅有Tokina 16-50遮光罩内面有贴绒毛
而三家镜头厂也不约而同沿用原有镜头的遮光罩、其中Tamron 17-50是跟A09共用
SIGMA的18-50是跟17-70 MACRO共用，而Tokina 16-50则是跟12-24mm F4共用
安装遮光罩后的差异。
镜头再次变焦到望远端，可以看到三支镜头连「金线or金圈位置」都有不同的坚持...
前镜片，可以看到三支镜头的镜片镀膜各有差异、色泽都不同，而Tokina 16-50口径虽有77mm
但第一片镜片的实际尺寸三颗镜头却是差不多了、差别在于Tokina黑边比较厚些？
可以看到就算都有加上保护镜、Tokina 16-50的黑边字体依然可以被看到。
后镜组与接环，后镜片的镀膜同样各自有不同的反射光、而接环均为Nikon F接环。
镜头盖，各家的一目了然、应该就不用标示、其中个人觉得SIGMA的镜头盖最难用
SIGMA！迎合一下中夹式的潮流吧！别给我"高级"镜头、"初级"镜头盖吧！
后镜头盖，Tamron跟SIGMA都是缺乏直觉使用的设计，得要对点、紧急时常常手忙脚乱
因此Ken直接用下方的Nikon原厂镜头盖取代之，而Tokina则值得拍拍手
与Nikon原厂镜头盖一样、採用无方向性设计、可以凭感觉随手拆装、小小设计、却带来无限便利！
网友评论