Mp3man 网友的文章写得很好，但我想有些问题不是那么容易讲清楚的。
首先是带宽的概念。它最初的概念确实是一个电路中的问题。简单的说就是，在带宽这个频率宽度内，放大器的工作最好(超出的话会很快衰减)。它不能说是越大越好，要看你的需要而定。从根本上讲，显示器的带宽也应该是这个意思，显示器里的电路有它的工作带宽。显示器厂家给你的带宽是什么？只有他们自己知道。
如果你找到一篇关于显示器带宽的文章，十有八九都会给你我上篇文章中的算法(也许你看到剩下的十分之一时，你也不会相信了^_^)：两个分辨率相乘，再乘刷新率，再计上损耗。严格的说，这个数据是叫’pixel clock’或是’dot clock’，表明的是显示器每秒刷新的点数。这是一个看得见的频率。显示器内部的电路需要的带宽和它有联系嘛？很自然的结论，至少应该有一个正比关系。事实上，确实有。而且需要的带宽会比pixel clock低。但用’pixel clock’并不会有很大误差。所以说带宽和刷新率和分辨率有关系，而且是很有关系。但事实上，很多厂家没有给你它的带宽。但都会给出显示器的扫描速率，为什么？就象我上篇文章说的那样，带宽不是瓶颈，水平扫描速率才是。至少在低端显示器，没有带宽不够用的。还有的厂家更绝，明确给的就是’dot clock’，仔细看看，就和其它厂商给的带宽一模一样。所以你有充足的理由相信厂家给的带宽就是它。
厂家的生产线是按带宽分的嘛？我想更重要的还是水平扫描速率，当然不是说带宽没用。但确实有带宽偏高的显示器，而没有行频偏高的。厂家并不傻，就算要夸大某些参数，也会找成本便宜的夸。
我来分析一下mp3man提到的显示器。
1600*1200@60Hz dot clock大约115+Mhz，水平刷新大约72+Khz
1024*1280@75Hz dot clock大约98+Mhz，水平刷新大约77+Khz
如果带宽不够的话，首先是1600*1200(很显然，带宽是平方增长，较快)，而水平刷新不够的话，首先是1024*1280，而实际结果正是1024*1280，我想mp3man把这台显示器在1024*1280下的表现归为带宽不足是不大妥当的。事实上，我的显示器和这台的参数类似，在1024*768下上到高分辨率(100+)也不是很好，而此时带宽可以说是绰绰有余，而水平刷新却差不多顶不住了。水平刷新也是模拟电路，你不能有歧视啊:)
买显示器当然要指标均衡。不过现在的风气是单夸带宽，把重要的藏起来。比如在1024*768可达到120hz，刷新频率只有110MHz(我想这是带宽？)很明显是用’dot clock’当带宽算过来的。我还真没见到有这样的显示器。17的行频最好的也就96khz，还不够上这么高。就是配203mhz的带宽也不行。没有那个厂家敢这么说(经销商就另当别论)。真要上的话，发糊的是你的显示器。说到这，我想到我看到的一个关于linux的文章，它讲到了关于超频显示器的问题。它用的’dot clock’的带宽定义。linux可以设定很多显示的东西。它特别提到你不能超过你的水平刷新。想想的话，也就是物尽其用而已(和cpu一样，呵呵)。反正我的显示器超过就罢工。
对显卡我就不说什么了。现在的RAMDAC都是集成的，没什么选择，做工很重要。我对nvidia的就很有意见，以前有一块，做工也不差，就是"高处不胜寒"。后来用了其他的就好一点。不过我再买的话，还是得买它的。没什么可选的。
网友评论