看了网友Zhian Lai的《带宽真有那么重要吗？》一文，忍不住也想谈几点看法。
我认为带宽和刷新频率不存在因果关系，而是在设计显示器时，设计者一般按照显示器的档次来确定两者的大小。一般讲，档次高的显示器设计的带宽高，刷新频率也高，而且，显像管的点距也较小。但有些厂家是系列化生产，可能会发生用同样的显像管生产不同档次的显示器的情况。
其实显卡和显示器都有带宽指标。显卡的带宽主要与显卡主芯片运算能力和D/A速度有关，比较好的显卡DAC是250MHz，有的甚至达350MHz以上。同时也与显卡上的视频推动放大线路有关。RGB视频信号通过三组电缆送到显示器。而显示器的带宽与显示器的RGB视频通道的性能有关。视频通道（放大和处理的线路）一般有红、绿、蓝（即RGB）三个，是一个模拟量的高频放大器，不是数字电路。视频通道的带宽越高，则频率响应的线性（线性不良会造成色彩失真和色纯度下降）、相位和延迟的不均匀性（引起彩色过渡不良）、自激震荡和干扰（自激震荡和干扰是造成摩尔条和黑白阴影的主因）就越难解决。高频模拟线路设计不像数字线路那样容易，需要大量的实验和经验。要达到很高的视频通带宽度，同时还要做到很高的图像信号的保真度，是需要花很多的代价的，这包括设计和试验费用、线路的复杂性增加和专用元件定制和元件档次的提高等等。这也就是一家厂家使用相同显像管的两种不同型号的显示器，由于带宽不同，其价格差异很大的主要原因。
至于刷新频率，它主要是由芯片上的同步信号发生器来产生，它控制显卡上的视频信号发生，同时通过导线送入显示器。显示器上的行、场扫描电路根据显卡的同步信号来刷新图像。因此，它与视频通道的带宽是两码事。
实际上，如果专门生产一张显卡或一台显示器，它的带宽较窄，而扫描速度较快，或是相反，那也是做的到的。但这没有多少实用价值（宣传价值除外），而且性价比很差。毕竟要做很高的刷新频率也是要增加投资的。我曾用过一台NXX的17"和EXX17"显示器，它也能达到1600*1200的高分辨率，刷新频率能达60Hz，但由于带宽不够，在1280*1024分辨率下图像已经发虚。其实有许多低档显示器都有这个毛病。因此，如果带宽不够，即使显示器能被调到很高的刷新频率，也是没有实用价值的！
购买显示器很重要的一点就是要看该显示器的带宽和刷新频率以及点距是否均衡，如果一个指标拖后腿，则其他指标的优势是发挥不出来的。但现在有不少显示器生产厂为了产品宣传的需要，只强调以上三个指标中的一个或两个，而隐藏了它很差的几个。比如：要是某个显示器生产销售商反复强调某个17"显示器在1024*768下可达120Hz，点距0.25mm，但对其刷新频率只有110MHz却只字不提，那么如果你去将它买回来，就会发现该显示器是不能真正在1024*768/120Hz下使用的，因为此时显示的东西已经发糊了！而其0.25mm的点距同样也不会比0.28mm点距有什么优势可言（0.25或0.28点距对17"显示器来言，分辨率在1280*1024以上才能看得出差别，分辨率越高，差别就越大）。
对于显卡来说，对同样芯片的显示卡，其芯片的DAC速度应该是一样的。但对于中低档显卡，某些厂商为了节约成本，使用了很差的视频推动放大线路（视频推动放大线路其实是一个很简单的线路，大家在显卡的印刷线路板上可看到，没有几个元件，在视频接口和芯片之间其缓冲放大的作用），因而造成显卡的带宽被压缩，在高分辨率和刷新频率下，图像文字就会发糊。尤其在选杂牌显卡时，要特别小心！我单位的一块TNT2M64杂牌卡，竟然在1280*1024/60Hz下已不能清晰显示图像了，我想大家应该能算得出它的实际带宽吧。（我可是用带宽203MHz的显示器做的试验，决不是显示器的带宽不够！）
由于笔者不是专业人员，水平较浅，以上说法尽供大家参考。如有不当之处，还望大家指正，也欢迎来信讨论。
网友评论