看了Lai网友的文章《带宽真的有那么重要吗》，我的第一反应是这篇文章根本不值一驳。但是转念一想，这样的一篇文章登在pchome上，一定围观者众多，难免误人子弟。有些事情如果不加以澄清，不免会成为一种遗憾。
我不知道Lai网友从何处考证的来的公式，说是 带宽=水平解析度x垂直解析度x帧数，居然由此得出800x600@100Hz只要48MHz带宽。至于为什么要110MHz，Lai网友解释道—是屏幕两边的黑边。
真是天大的笑话！据此我们可以得出一个结论：点数=带宽。
不知道Lai网友是否是工科大学，电类专业毕业，是否读过一点《电视原理》。不过那不要紧，反正我是。我愿把我的一点知识和大家分享一下。
大家知道，阴极射线管（Cathedral Radiation Tube）是通过电子枪发射的电子打在荧光粉上，使之发光而产生图像的。但是如果电子束不发生偏转，你在荧光屏上只能看见一个很亮的小点，就象示波器没有加任何信号一样。要产生光栅，就必须在垂直和水平方向分别加上两个扫描电场信号，分别叫行扫描信号和场扫描信号，使电子束周期性的偏转，按照先从左到右，在从上到下的顺序进行扫描。这两个信号是由电视机（或监视器）自行产生的，是不包括在视频信号里的。但是，他们必须由视频信号里夹杂的行同步信号和场同步信号来同步，否则图像就会扭曲和翻滚。
理想的扫描信号是锯齿波，但是理想状态是永远不存在的。因为波形的上升沿和下降沿是通过电容的充、放电来实现的。如果像锯齿波一样，下降沿垂直，则意味着放电电流为无穷大，电路的电阻为零，这显然是不可能的。因此该信号实际上是三角波，并且波形的下降沿总是会有一个合理的斜率。因为如果斜率太小，则浪费的视频带宽太厉害，可用带宽会很小；如果斜率太大，即下降沿很陡，则对器件的频率响应要求太高（玩音响的朋友一定会同意），即使做出来了，也得不偿失。尤其是在高频，这样的器件更难制造。
因此，电子束从左扫到右后，还要经历一个从右回到左面的过程。同理，上下也有一个回扫的过程。所以在视频信号中，还包括行消隐信号和场消隐信号，使得电子束在两个方向的回扫过程中变得尽量的弱，以免扫出难看的回扫线。
因此PAL制的电视信号，虽然在水平方向有625线的分辨率，但是其中50线用于回扫消隐，所以只有575线的分辨率。
这才是显示器带宽“损失”的真相。要有效的利用带宽，势必要求减少回扫时间，即需要更大的 下降沿/上升沿 斜率之比，这只有用更昂贵的器件才能做到。
而有关点数和带宽之比，是不能直接划等号的。电视的视频带宽和总线传输率的那个带宽更是风马牛不相及。Lai网友也许是受了二进制的“熏陶”才作此推断，但是不知他是否知道“香农采样定理”—两倍频率的模拟信号才能勉强运载一倍频率的数字信号。
带宽不重要吗？这要看你对显示器有怎样的要求了。如果你买的是.27的显示器，常用最大分辨率不超过1024x768的话，那110M的带宽是勉强够用了，可以上85Hz。那1280以上的分辨率呢？本人就是饱受了800x600 75Hz的折磨才去买了Acer78g。虽然失真大点，但是可以保证1280x1024@80和1600x1200@70。对本人单位里的Sony20寸纯平而言，高带宽更是保证了其超大屏幕不会成为摆设。
现在在网上经常看到自称DIYer的口出狂言，似乎插了几个插头跳线，就成为了什么专家。须知做DIYer说到底是因为兜里没钱，因此自己动手，图个实惠。这是再实在不过的事情了，何必整天争这个争那个呢？还是出言谨慎一些，对别人负责一些的好。
以上结论和论据匆忙之间未经考证，若有错误之处欢迎批评指正。
网友评论