在技嘉MAYA II Radeon 9700 Pro的测试推出后，受到了读者的强烈反响，有许多读者要求进行更为详细的测试要求，我们PCHOME评测室自然不敢怠慢。在经过了连夜的测试后，Radeon9700更为详细的测试数据终于推出。
架构分析
| 品牌 | 技嘉（Gigabyte） |
| 型号 | MAYA II Radeon 9700 Pro |
| 芯片 | R300 |
| 显存 | Samsung 2ns |
| 核心频率 | 325MHz |
| 显存频率 | 620MHz |
| 显存容量 | 128MB |
| AGP模式 | AGP 8X |
| 接口 | D-Sub、DVI、TV-Out |
| 特殊 | V-Tuner |
| 价格 | 未知 |
在技嘉MAYA II Radeon 9700 Pro的测试推出后，受到了读者的强烈反响，有许多读者要求进行更为详细的测试要求，我们PCHOME评测室自然不敢怠慢。在经过了连夜的测试后，我们终于把Radeon 9700更为详细的测试数据全部做出，作为附加内容奉献给读者，如果你没有看过我们的普通测试，可以点击这个连接，我们这次带来的是Radeon 9700的FSAA（全屏抗锯齿）测试以及Anisotropic Filtering（各向异性过滤）测试的成绩。测试软件为Serious Sam II：the Second Encounter。
Radeon 9700的Smoothvision 2.0引擎介绍
在Radeon 8500上，ATI首次引入了Smoothvision引擎的概念，该技术包括了全屏抗锯齿以及各向异性过滤两部分。在Smoothvision 1.0上，ATI做得并不让人满意，在全屏抗锯齿以及各向异性过滤上都做得有瑕疵。在Radeon 9700上，ATI的Smoothvision 2.0以全新的面貌推出了。在FSAA方面，它在原有OGSS/RGSS的基础上，引入了自己的可编程抖动取样模板，所以就形成了一个新的PJMS（可以让取样点达到最好的排列和达到最佳的效果）。不过我们需要知道的是，OGSS/RGSS/PJMS都是SuperSampling（超采样），固然Super-Sampling的效果更佳，但资源消耗太高导致许多人更为关注效能更高的Multi-Sampling（多重采样）。但是它却无法正常的抗锯齿渲染Alpha的非多边形画面，比如叶子。那是因为是Multi-Sampling只能识别出一帧画面中的前景（1）与背景（0），而对于Alpha通道的信息就被识别成1，所以GPU不会对这些区域进行AA处理。
可以说，Super-Sampling和Multi-Sampling是好坏参半，速度和性能的代表。在Smoothvision 2.0中，ATI加入了对两者的支持，甚至可以同时存在，共同工作。
在Super-Sampling方面，Smoothvision 2.0运用了一种新的颜色取样压缩技术。拥有这一技术后，Radeon 9700就会一直检查一个像素中取样点的颜色值，进行比较，如果是相同色彩的话，就是会在一个特殊的缓存中保存一次，而不会做更多的操作，如果是一个拥有大量相同色彩的场景，这一技术将体现出极大的作用，这将显著地提高性能。
而在Multi-Sampling方面，ATI的Hyper-Z III将与其紧密结合，使用高比例（2：1甚至4：1）的低损耗Z-Buffer压缩，Multi-Sampling是依赖Z-Buffer来确定三角形的覆盖比例，所以高比例的Z-Buffer将使Multi-Sampling受益匪浅。另外，ATI的Multi-Sampling还有一个相当特别的地方，它解决了Alpha混合的贴图无法进行AA操作，这样，Multi-Sampling的处理质量受到了强化。
其次，Gamma Correction（伽码修正）技术也被整合进了FSAA中，增加了伽码修正后，可以自动平滑以下闪烁的多边形边缘，使画面更为出色。
在Anisotropic Filtering上，Smoothvision 2.0改进了1.0的弊病——仅能在双线性过滤才可以进行Anisotropic Filtering，三线性过滤+Anisotropic Filtering才能达到最佳的性能。Radeon 9700最高可以达到16X的Anisotropic Filtering。
测试——性能对比
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | Soltek SL-85DR3 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 | 技嘉Radeon 9700 Pro |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | Plutonium
XP 8.1 Omega加速版 雷管5 40.72 |
测试说明
1、关于为什么使用Serious Sam II：the Second Encounter的原因是因为Serious Sam II是目前为数不多支持完整3D特效的游戏之一，它支持四重纹理贴图、N-Patch等等先进特效，FSAA、LOD以及Anisotropic Filtering的调节上也相当全面，再加上复杂的场景和数量庞大的多边形数量，使之成为测试显卡的一个利器。
2、在游戏中，我们选择OpenGL模式，在整体图形质量上选择了Extreme Quality，在进行FSAA测试以及Anisotropic测试时，我们统一地在1024x768 Quality模式下进行。其他情况，按照FSAA和Anisotropic Filtering的设置而不同。
3、我们将以FPS对比以及截图对比的方法来为大家展示，这样可以更直观地了解FSAA和Anisotropic Filterinig所带来的画面质量提升以及性能的衰减。
FSAA性能测试
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | Soltek SL-85DR3 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 | 技嘉Radeon 9700 Pro |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | Plutonium
XP 8.1 Omega加速版 雷管5 40.72 |
对于FSAA测试，我们进行如下的设置。在大多数的FSAA测试，我们都是在OpenGL模式下进行，但在NV25上特别引入了一个针对DirectX设计的4XS抗锯齿模式，所以在GeForce4 Ti4600上我们也在DirectX模式进行了无FSAA和4XS测试，让大家能更好地看清性能的差距。
大家可以看到，在OpenGL模式下，GeForce4 Ti4600的成绩呈线形下划的趋势。当FSAA深度到4X时，FPS已经达到了54FPS，相当悲惨，在这时，显卡的带宽瓶颈已经非常大了，所以性能下降相当明显。在DirectX模式下，在FSAA关闭下，性能比OpenGL要低17.2FPS，这个我们怀疑是由于Serious Sam是一个主要基于OpenGL引擎所开放的，所以DirectX下的效率并不高所导致的。大家可以看到，4XS并没有NVIDIA所宣传的高效率，在性能的损失上，相当严重。速度已经跌进了37FPS。这种情况可以说是目前许多图形芯片的通病。
对于Radeon 9700的FSAA成绩，我们感到有些不可思议，在进行2X以及4X的FSAA测试中，我们甚至怀疑是否打开，因为其中的性能差距几乎为0，让人无法想象，而打开恐怖的6X下，性能损失也控制在10FPS左右，这是由于Radeon 9700先进的FSAA采样方式，以及其惊人的内存带宽所造成的结果，高时钟频率的显存加之256-bit的内存接口，内存带宽高达20GB/s。性能的微弱下降使得你可以在Radeon 9700上实现更惊喜的画面而不用担心性能的损耗。
对于这个结果，虽然让我们感到意外，但也在情理之中，毕竟Radeon 9700不管是在架构还是规格都是DirectX 8巅峰之作的GeForce4 Ti4600所无法比拟的。
FSAA画质对比
由于Serious Sam II不具备FSAA的等级调节，所以我们必须烦琐地频繁地进入/退出游戏进行调节，相当麻烦。为了节省下载时间，我们都以小图的形式出现，当然，经过缩放处理的小图不能体现出各种FSAA真正的差别，所以我们可以点击大图观看全景。
从每个截图可以看出，在没有开启FSAA的情况下，锯齿现象还是相当严重的，这着重表现在斜面物理上。当开启2X的FSAA后，情况就获得了明显的改善，画面的锯齿感减弱了，不过仍是存在，4X下，画面相对于有所改变，但并不大！值得注意的是，这时候的性能衰减已经相当严重了。Quincunx五点梅花采样在效能上和2X相近，效果也是如此，就不多作介绍了。4XS就效果上来说，的确是相当出色的，在细节方面，的确略胜一筹，但考虑到它的性能，所以还是不推荐选择这种FSAA方法。
在没有开启FSAA的情况下，画面锯齿现象非常严重，在2X FSAA情况下，画面质量提升巨大，从4X到6X是一个细节的改进，没什么大的变化，当6X FSAA打开后，基本已无锯齿感。基本上由于ATI使用先进的FSAA技术，所以在效果以及性能的损失比GeForce4 Ti4600更为优越。
Anisotropic Filtering性能测试
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | Soltek SL-85DR3 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 | 技嘉Radeon 9700 Pro |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | Plutonium
XP 8.1 Omega加速版 雷管5 40.72 |
由于Serious Sam II内部整合了Anisotropic Filtering设置选项，所以避免了我们一直进入/退出程序所造成的时间以及资源上的浪费。Serious Sam II支持最高64X的Anisotropic Filtering，但软件上的超前设计目前是无法得到硬件上的支持。
GeForce4 Ti4600在Anisotropic Filtering测试中的表现让人多少有些平衡，哪怕是8X的Anisotropic Filtering，性能下降也不过在24FPS，而在2X或是4X下，性能下降基本让人无法察觉，Anisotropic Filtering所造成的内存压力并不是相当夸张，所以GeForce4 Ti4600还是可以应付这一考验的。
经过了FSAA和GeForce4 Ti4600的测试，相信大家对Radeon 9700的Anisotropic Filtering测试成绩已经没有什么悬念可言了，Radeon 9700的表现让人再次瞠目结舌。基本相同的成绩让人再次怀疑自己的眼睛。在最高的16X Anisotropic Filtering下，Radeon 9700也取得了82.3FPS的漂亮分数。高深度的Anisotropic Filtering可以营造出一个细腻完美的游戏场景，对于对游戏场景有要求的画质派玩家来说，Radeon 9700不仅让你得到视觉上的冲击，也可以带来风驰电掣的奇妙感受。
Anisotropic Filtering画质对比
由于Anisotropic Filtering所带来是画面场景的精细，所以在画质对比中，请读者仔细注意截图中的地板，细微之处就在这上面。
对于Anisotropic Filtering，深度越高，我们就分不出其中的差别，太多的细节迷惑了我们的眼睛。总体来说，更高的深度是可以达到更完美的画质的，Anisotropic Filtering到高深度时，就是内存带宽的比拼了。不过单就画质而言，GeForce4 Ti4600和Radeon 9700算是打个平手。
疯狂的FSAA+Anisotropic Filtering测试
|
硬件 |
|
| CPU | Intel P4 2.80GHz |
| 主板 | Soltek SL-85DR3 |
| 内存 | Kingmax DDR333 256MB x 1 |
| 硬盘 | 希捷酷鱼4 40GB |
| 磁盘控制器 | Intel ICH4 |
| 显示卡 | 技嘉Radeon 9700 Pro |
|
软件 |
|
| 操作系统 | Windows XP Professional |
| 桌面分辨率 | 1024X768X32bit @ 85Hz |
| DirectX | DirectX8.1 |
| 显卡驱动 | Plutonium
XP 8.1 Omega加速版 雷管5 40.72 |
对于这个测试，我们需要说明一下，这完全只是一个测试，在真实的游戏环境下是完全没有必要的，不过为了考量两块显卡在极端条件下的表现，我们还是进行了。我们开启了两块显卡最高的FSAA以及Anisotropic Filtering级别，同时也做好了心理准备，现在让我们开始这次显卡的极端测试。
这个成绩真的让人惨不忍睹。从1024x768开始，GeForce4 Ti4600终于也体验到了跳帧为何物，在1280x1024的分辨率下，分数更是夸张，20FPS都不到的分数，在GeForce4 Ti上出现真是闻所未闻的现象。不过这也是没有办法的，4X的FSAA和8X的Anisotropic Filtering已经将GeForce4 Ti4600的所有资源全部消耗殆尽，再加上高分辨率，GeForce4 Ti4600无力抵抗。
在前两个测试中屹立不倒的Radeon 9700在这个极端测试中也有了些动摇，毕竟6X的FSAA以及16X的Anisotropic Filtering对于显卡来说，绝对是一种摧残，如果不是Radeon 9700那强悍的架构体系以及惊人的内存带宽，恐怕结果也会是非常难堪的。不过Radeon 9700在这里的表现的确相当抢眼，实现最完美的场景，还可以维持非常高的FPS，的确是一个奇迹！
实力的体现，强大的Radeon 9700
从FSAA和Anisotropic Filtering这附加的测试项目中，Radeon 9700彻底和GeForce4 Ti4600划分了界线。在每个测试项目都远远将对手抛在身后，也许有人会说这是Radeon 9700的256-bit显存接口在起作用，但我们别忘了，它可是为DirectX 9而设计的。ATI为我们描述出了一个美好DirectX 9未来，NVIDIA，你的NV30又会怎么样呢？
网友评论