第二页
读者会不会接受
已经习惯享用“免费互联网大餐”的网民，面临阅读收费的现实时，他们会说“NO”吗？
其实，在线阅读收费模式一出，很多网友就表示了坚决抵制：“本来就是随便看看、打发时间的，要收钱，大不了就不看了。”但也有网友认为，交钱是小事，但还要开通账户注册，太麻烦了。
“如果问读者，我敢说绝大多数都不会赞同阅读收费的。”一位网站负责人说，消费者总想用最小的代价或最好是零成本获取最大利益。从免费到收费，不习惯甚至抵制是很正常的。
为避免读者的“不习惯”，这些网站只是将新增部分进行收费。腾讯网负责人说：“以前的图书在网上实际只刊载了50%至60%的内容，现在增加到全本书，虽然阅读收费了，但原来免费的部分仍然免费，并不影响用户的阅读习惯，也不会导致大量用户的流失。”
读者会接受吗？腾讯网读书频道主编沈笑说，他们推出的“免费激活就可以获得半年的包月服务”在线阅读计划实施两周以来，已经有500多万的QQ会员参与，单本的阅读量大约达到每本几百人。
“判断读者的接受程度，可从其购买力和消费需求来分析。”李昕说，搜狐网调查显示，读书频道的主要读者集中在19到40岁之间，其中已参加工作的超过67%，这说明他们具备购买力。另外，超过30%的读者不能满足“网上的免费读书没有结尾”，愿意付费收看。李昕说，对于以百万计用户的三大门户网站，实际付费读者将是一个庞大的消费群体。
对出版社有何影响
目前在线阅读收费中，出版社的分成方式分为独家和非独家两种。提供独家内容的通常是五五分成，非独家则以二八和三七分成居多。但据了解，多数出版社对在线阅读收费并不热情。“我们过去在门户网站提供不完整的选摘主要是用来宣传，把读者从网上吸引到书店，并不指望网上阅读带来直接收益。而现在可以在网络上花很少的钱来阅读，那谁还来买书呀。”北京某出版社负责人说。
李昕说，出版社关心的问题集中在两点：一是是否影响纸质图书的销售，二是盗版问题如何解决。对于前者，目前网站采取的方式是选择娱乐性强的图书，比如小说。而在盗版的预防上，“采用先进技术，让盗版的人付出的成本大于他的收益时，盗版者自然就不去盗版了。”
知名图书策划人沈浩波说，从短期来看，在线阅读收费对于出版商而言，实际上是利大于弊。出版社可以通过授权来增加利益的增长点。但长远来说，由于电子书的发展速度加快，已有取代传统出版物的势头，因此出版界需要客观、冷静，不能只观望不介入，也不能只介入不观察，而需继续观察。
网友评论