狼来了!AMD Turion64漂亮一击

“事业我会努力，对你从未放弃”是两者兼得的想法！在过去几年，AMD 在移动计算平台从未放弃过与Intel的竞争，可惜效果不尽人意，伤透了众多AMD Fans的心。君还记得否？AMD 的初次尝试乃是K6-2 处理器，当时由于性能的原因，最终被主流厂商和消费者所放弃。

第1页:前言

一、前言 ：

   “事业我会努力，对你从未放弃”是两者兼得的想法！在过去几年，AMD 在移动计算平台从未放弃过与Intel的竞争，可惜效果不尽人意，伤透了众多AMD Fans的心。君还记得否？AMD 的初次尝试乃是K6-2 处理器，当时由于性能的原因，最终被主流厂商和消费者所放弃。事隔几年之后，AMD 寄予重望的Mobile AthlonXP 终于出炉了，可惜由于芯片发热量和能耗过大的原因，最终也没能流行起来！经历了性能、发热量和功耗的误区后，AMD 似乎有所觉悟，倾注精力于最近两年大获成功的Athlon64 处理器，开发其Mobile Athlon64 版本。

    出于定位的考虑，AMD Mobile Athlon64 处理器的竞争对手直接面对Pentium 4 DTR ，它们都主要用于制造替代台式机笔记本电脑。Mobile Athlon64 处理器的发热量要少于Pentium4(Prescott)处理器，而且在使用工具的情况下，可获得不错的电池续航能力，受到众多超高端笔记本电脑的选择。不过Mobile Athlon64 处理器的缺点也很明显，它只是在Socket754 Athlon64 基础上经过简单改造而成，其中主要是为适应Mobile 平台的需要，有更低的发热量和功耗，也正因为如此，其性能也可与桌面平台匹敌的时候，功耗和发热一直没能有效解决。而且AMD desktop 和Mobile Athlon64 处理器虽然基于相同的设计，但Mobile 平台的售价会更高些。

    可是即使Mobile Athlon64 受到了游戏爱好者和工作站用户的支持，有个事实我们是仍要面对的，就是它根本不是完全的Mobile 设计。Mobile Athlon64 在发热量、功耗和性能都未能做到极至，特别在2.2GHz 以上的高频率，矛盾更加突出。如果用量化来表述，就是Mobile Athlon64 处理器的能耗是Intel 旗舰笔记本电脑处理器Pentium-M 的三倍。自从Pentium-M 处理器发布以来，凭借其优秀的性能和功率控制，获得了巨大的成功，向消费者灌输“迅驰 Centrino”概念的移动平台，更仿若AMD 的噩梦。在超轻薄笔记本电脑流行的今天，Pentium-M 有效填补了空缺，并形成了一种挣脱线缆的消费观念，AMD的短板，让它必须突围。

    为了对抗Pentium-M ，AMD 处心积虑研发了全新的Turion64 移动处理器，无论是功耗还是性能都完全贴近Mobile 平台的需要。Turion64，名字的命名就有“Touring”（旅行）的含义，全新处理器不仅包揽了Pentium-M 具有的功耗低、性能卓越的特点，而且还加入了SSE-3、64-bit 计算能力和集成内存控制器的支持，这些特性至少Intel不会在一、两年内就在Mobile 平台提供支持。那么AMD的选择是否能够终于圆梦，形成在服务器、桌面和移动平台对Intel的全面包围？让我们去寻找~~~

AMD Sokcet754 Turion64和竞争对手--Intel Socket-479 Pentium-M

第2页:移动处理器规格比较

二、移动处理器规格比较

     AMD Turion64 处理器基于“Lancaster”内核架构，差不多也就是新AMD Athlon64 处理器新“Venice”的修改版本。Lancaster 使用了0.09微米制造工艺，与当前0.13微米Mobile 处理器相比，可显著降低功耗和发热量。此外，“Lancaster”核心 Turion64 处理器与当前的Mobile Athlon64 处理器相比，核心面积也大大减少，见下图：

     Turion64 MT-34(0.09微米)      Mobile Athlon64 3700+ DTR(0.13微米)

    Mobile Athlon64 处理器基于当前桌面 Athlon64 处理器相同的“Clawhammer”设计，核心面积达到193平方毫米，而使用了0.09微米的全新Turion64 内核则要小得多，大约只有100-125平方毫米。根据AMD 的发展蓝图，它们也将在不久制造0.09微米的Athlon64 处理器，也就是说将不止有Turion64 一款使用0.09微米工艺制造的移动处理器。

    根据AMD 的定位，Turion64有两个主要的竞争对手：Intel Pentium-M 和AMD 自己的Mobile Athlon64 处理器。Turion64 的成功之处，在于很大限度借鉴了Pentium-M 的设计理念，在具有很低功耗的同时，它的性能和时钟速度可与Mobile Athlon64相比，这是其核心竞争力。当然，移动版本Turion64 价格也更加可观，只是对于发热量和功耗分外注重的移动用户来说，价格倒不是最首先考虑的因素。以下是Turion64 和它竞争对手的规格比较：

.	Intel Pentium-M	AMD Turion64	AMD Mobile Athlon64 / DTR
核心架构	0.09 微米 "Dothan"	0.09 微米 SOI "Lancaster"	0.13 微米SOI "Clawhammer"
接口	Socket-479m	Socket-754	Socket-754
时钟速度	1.6 GHz - 2.13 GHz	1.6 GHz - 2.0 GHz	1.6 GHz - 2.2 GHz
管线	10-12 层	12 层	12 层
Cache  数量	64 kB L1 Cache 2 MB L2 Cache	128 kB L1 Cache 512 kB - 1 MB L2 Cache	128 kB L1 Cache 512 kB - 1 MB L2 Cache
FSB / HT 连接速度	400 - 533 MHz FSB	1.0 GHz HyperTransport	800 MHz HyperTransport
热量设计功耗	21W - 27W	25W - 35W	62W - 81W
支持的指令集	MMX, SSE, SSE-2	MMX, SSE, SSE-2, SSE-3, 3DNow!	MMX, SSE, SSE-2, 3DNow!
是否支持64-bit计算	No	Yes, AMD64	Yes, AMD64
NX (No Execute) Bit 支持	Yes (仅新型号支持)	Yes	Yes
节能技术	增强 SpeedStep	PowerNow	PowerNow

    为了把Turion64 产品线与Mobile Athlon64 区分开来，AMD 使用了全新的型号命名，真的令消费者糊涂不堪。Turion64 的型号主要根据时钟速度、Cache 容量和功耗水平来区分。　

	时钟速度	Cache	功耗
Turion64 ML-30	1.6 GHz	1 MB	35 W TDP
Turion64 ML-32	1.8 GHz	512 kB	35 W TDP
Turion64 ML-34	1.8 GHz	1 MB	35 W TDP
Turion64 ML-37	2.0 GHz	1 MB	35 W TDP
Turion64 MT-30	1.6 GHz	1 MB	25 W TDP
Turion64 MT-32	1.8 GHz	512 kB	25 W TDP
Turion64 MT-34	1.8 GHz	1 MB	25 W TDP

    如果大家足够细心的话，会发觉Turion64 型号使用了非常相似的部分，比如30/32/34/37，其实这是为了在速度上与Mobile Athlon64 产品线的3000+/3200+/3400+/3700+ 比较。Turion64 和Mobile Athlon64 相比，设计的最高时钟频率可能会低些，只是由于前者使用了改进的内存控制器（更高的速度）和指令集，因此两个处理器的性能非常接近。

    区分不同Turion64 处理器的命名主要在“MT”和“ML”，其中ML 表示的是芯片的功耗为35W TDP，而MT则是25W TDP 。很显然，在移动环境来说，25W TDP 的功耗更为理想，可节省多达30%的能源消耗。当然，MT/25W 和ML/35W 的主要区别是在于价钱上，前者会有10%-20% 的价格提升，由于差别并不明显，预计未来市场的主流将会是MT/25W ，有这样的结果是很显而易见的，因为节省的电源足够抵消高价格的消费。

2个字母表明处理器的定位，数字则是发布的版本

纵坐标表明性能，横坐标表明移动性

     此外，AMD 还有一点的做法令我们觉得奇怪，那就是AMD Turion64 并非唯一功耗在35W TDP 的Mobile 处理器。AMD 还设计了“低电压Mobile Athlon64 处理器”，时钟频率在1.6GHz 到2.0GHz ，功耗也是35W 。低电压版本Mobile Athlon64 和正常版本的区别，主要是它只有512KB Cache ，这点和Turion64 类似。Turion64 ML和低电压版Mobile Athlon64 处理器有很多惊人的相似之处，比如Socket754 、单通道DDR400内存控制器、无盖uPGA封装、0.09微米制造工艺。

第3页:剖析Turion64 处理器

三、剖析Turion64 处理器

1、处理器细节

       在我们的努力下，获得了AMD Turion64 MT-34 处理器，也是25W TDP 的最快速版本，MT-34 拥有128KB L1 和1024KB L2 Cache 。其实我们之所以选择这个型号，是因为它将直面Pentiun-M ，定位于超轻薄笔记本电脑，Intel 赖以为傲的Pentium-M 处理器功率也在27W，两个处理器的时钟速度都是1.8GHz 。Turion64 使用了AMD Athlon64 和新Opteron 处理器一样的绿色有机材料封装。

Turion64 MT 顶部 

Turion64 MT-34 底部

    Turion64 使用了第一代Athlon64 处理器的Socket754 接口，这点和Mobile Athlon64 是一样的，估计以后也得到延续。这也意味着Turion64 处理器可以利用到当前大部分的Socket754 桌面和笔记本电脑主板，当然主板的BIOS必须支持E-Stepping Athlon64/Turion64 处理器，必须支持低电压版本Turion64 处理器核心。其实在主板的支持是根本不需要担心的，因为华硕ASUS和钻石DFI 的主板早已经把BIOS 升级到了支持E-Stepping 处理器，那么Turion64 在桌面平台使用也没有任何困难。事实我们今天的测试也是使用nForce3 250GB Socket754 主板。

    如果各位读者有意在桌面平台使用Turion64 处理器（出于功耗和安静的原因），必须要明白一件事情，那就是Socket-754散热器并不兼容移动版的处理器，因为Turion64使用了无盖的设计。这是Turion64 和Athlon64 处理器相比的短板之处，因为说不定稍微一用力，核心就碎了，这和Athlon XP 有太多相似之处了。在评测的时候我们使用了Zalman 7000 系列散热器，它可以手动调节散热器和Turion64 处理器核心的压力水平。

    在技术规范方面，Turion64 使用了集成的DDR400内存控制器，是单通道版本，峰值内存带宽被限制在3.2GB/s ，新的Athlon64 处理器支持双通道的DDR400 内存控制器。集成内存控制器让Turion64 与Pentium-M 相比，获得更低的内存访问延迟，还有更低的功耗。

    在这里有个地方是必须着重指出的，Intel Pentium-M 处理器必须搭配一对控制芯片(典型的是855GME和Intel ICH5 ，现在最新的是915和ICH6 ，但支持者并不太多)，而AMD Turion64 仅需要一颗控制芯片，这可有效降低整机功耗。Turion64 MT 在集成DDR 内存控制器后，功率为25W TDP，而Pentium-M 系列功率在27W TDP ，还不包括额外的内存控制器，因此在电力的消耗上两者几乎不在一个档次上。

    作为移动处理器，Turion64 支持AMD 的PowerNow! 时钟速度/电压 管理技术。PowerNow! 允许处理器根据系统对性能的需要而自动调节速度，可有效延长电池续航能力和降低发热量。Turion34 的最高频率为1.8GHz@1.35V 电压，而在负载低的时候可降低到800MHz@0.95V 。

Turion MT-34:全速运行     

     

Turion64 MT-34:最低时钟速度

2、关于PowerNow!

   在过去，处理器性能的增长就意味着电源消耗的增长和电池续航能力的降低，而AMD PowerNow! 可大幅度延长使用了相关技术笔记本电脑平台的电池续航能力。具体的工作原理是，根据系统对性能的需要而自动调节处理器的主频率。AMD PowerNow! 技术的关键好处如下：

优化电池寿命

根据应用程序的需要提供响应的处理能力

在通用的操作系统下，构建凉爽、安静的笔记本电脑

在后台运行，无影响整体性能

   Intel 乃处理器自动调节频率的始作俑者，第一代是SpeedSteo 技术，目前最新的是增强SpeedStep 技术。

第4页:功率、电源消耗和超频

四、功率、电源消耗和超频

    测试的时候我们使用了Zalman CNPS-7000 ALCU 散热器，Turion64 MT-34 的发热量也相当低，峰值温度也仅32°C / 89°F，是迄今为止我们测试过在风冷环境下温度最低的AMD 处理器。由于笔记本电脑的限制，实际使用中它的温度可能会高些。在相同散热器和主板的前提下，Athlon64 3400+ 处理器的峰值温度为48°C / 120°F ，功耗为81W TDP 。作为同一档次的处理器，功耗从81W TDP 到25W TDP 的改进确实非常惊人。

         那么处理器仅使用散热片足够吗？在大部分情况下，我们并不建议如此做，最理想的情况是使用大面积散热片和中度风冷散热器的搭配。虽然在典型的桌面应用，特别是打开PowerNoW!功能后，使用被动散热也问题不大，只是在玩游戏或者大块文件拷贝、数码视频等内存创建的时候，发热量仍非常可观，使用低速风扇就有必要了。比如我们在测试Prime95 使用被动散热的时候，大约三十分钟后，系统的发热就非常可观。

        Turion64 25W TDP 除了带来低功耗和发热量外，它的迷人之处就在AMD 的Turion64笔记本电脑以后将具备和Pentium-M 处理器相近的电池续航能力。在一般的应用来说，使用8芯的Pentium-M 笔记本电脑可具有4小时左右的电池续航能力，而Mobile Athlon64 笔记本电脑在使用相同电池情况下却只有一半的续航能力。老实说，2小时即使在路程中看一部电影都比较勉强，Turion64 处理器在电池续航的意义可谓重大。

    为了测试电源的消耗，我们使用了SeaSonic 的PowerAngel 硬件AC 监视器，可监视整个系统的功率消耗情况。在测试系统中，我们使用了相同的GeForce 6800 Ultra AGP 显示卡，1GB DDR 内存，WD Raptor 74GB硬盘，Plextor DVD-RW 光驱，Enermax Noisetaker 2.0 600W 电源。我们标记“idle”电源消耗，意味着每个处理器打开节能模式的电源消耗，比如SpeedStep、Cool and Quiet、PowerNow! ；而标注“Full”电源消耗，则意味着处理器在使用Prime95的FFT Torture 测试。

满载时整个系统的电源消耗，越低瓦数越好

空闲时整个系统的电源消耗，瓦数越低越好

    如我们所见到的，AMD Turion64 处理器的能耗要明显少于Athlon64，大约有15%左右，可见电能消耗明显比不上Intel的Pentium-M 处理器节省。在满载情况下，Pentium-M 系统达到100W已经算是顶峰，而Turion64 系统却直逼125W。也就是说，Pentium-M 仍是最有效率的移动处理器，Turion64 则介乎它和AMD Mobile Athlon64 之间，它的发布也明显缩小了两者在Mobile 处理器的差距。

    在低能耗和低热量的情况下，很多人可能会担心这个芯片的超频特性。我们在搭配桌面DFI nForce3 250GB 主板和Zalman CNPS-7000 散热器后，有足够的散热系统把Turion64 架构的超频能力发挥到极限。Turion64 和Athlon64 一样，并没有锁倍频，因此可轻易地修改处理器的频率。

    Turion64 MT34的默认频率是1.8GHz@800MHzHTT 总线，我们可轻易地超到2.025GHz@900MHzHTT ，在超越了该频率，DFI 主板就不能够检测硬盘装载系统。考虑到处理器的特性，这样的超频能力并不算优秀，但作为第一批使用新工艺的产品，也未算为过，随着制造工艺的改进，将来肯定会有更理想的表现。

第5页:测试系统和注意事项

五、测试系统和注意事项

AMD Turion64 / Athlon64 系统配置　

处理器 AMD Turion64 MT-34 (1.8 GHz) - 128k L1, 1024k L2 Cache
AMD Turion64 MT-30 (1.6 GHz) - 128k L1, 1024k L2 Cache
AMD Athlon64 2800+ (1.8 GHz) - 128k L1, 512k L2 Cache
AMD Athlon64 3000+ (1.8 GHz) - 128k L2, 1024k L2 Cache
AMD Athlon64 3200+ (2.0 GHz) - 128k L2, 1024k L2 Cache
AMD Athlon64 3400+ (2.2 GHz) - 128k L2, 1024k L2 Cache

内存 2 x Samsung DDR-400 (PC-3200) 内存 - 总共1GB
CAS 3,3,3 Latency at DDR-400 Speeds

主板 DFI LANParty UT NF3250GB
nVidia nForce3 250GB 芯片
nVidia Forceware 6.53 芯片驱动

显示卡 nVidia GeForce 6800 Ultra AGP 8x 256MB
nVidia Forceware 71.89  

硬盘 Western Digital Raptor 74GB - 10,000 RPM - 8MB Buffer - Serial ATA/150

操作系统 Windows XP 专业版 - 默认安装
Windows XP SP2 ，安装DirectX9.0C

Intel Pentium-M 系统配置

处理器 Intel Pentium-M 770 (2.13 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache
Intel Pentium-M 750 (1.86 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache
Intel Pentium-M 730 (1.6 GHz), 64k L1, 2,048k L2 Cache

内存 2 x Samsung DDR-400 (PC-3200) 内存 - 总共1GB
CAS 3,3,3 Latency at DDR-400 Speeds

主板 DFI 855GME-MGF 主板
Intel 855GME 芯片
Intel 6.30 芯片驱动

显示卡 nVidia GeForce 6800 Ultra AGP 8x 256MB
nVidia Forceware 71.89  

硬盘 Western Digital Raptor 74GB - 10,000 RPM - 8MB Buffer - Serial ATA/150

操作系统 Windows XP 专业版 - 默认安装
Windows XP SP2 ，安装DirectX9.0C

测试的软件

Adobe Photoshop CS

Alias|Wavefront Maya 6.0

Bungie Halo : Combat Evolved 1.04

Crytek Far Cry 1.3

Discreet 3D Studio Max 7.0

Epic Games Unreal Tournament 2004

LAME 3.97 MP3 Encoder

Macromedia Flash MX 2004

Microsoft Windows Media Encoder 9.0

SiSoft Sandra 2005

Valve Software Half-Life 2

第6页:性能测试-SiSoft Sandra 2005

六、性能测试-SiSoft Sandra 2005

    SiSoft Sandra 2005 是测试主要系统组件的综合测试，分为CPU、内存、多媒体等等，该软件支持x86(32-bit)和x86-64(64-bit)硬件和操作系统。

CPU 算术测试，分数越高越好

CPU 多媒体测试，分数越高越好

    我们的首个测试是AMD“Lancaster”CPU 内核的执行效率，Turion64 每个时钟的工作能力要比Pentium-M 更强大，然而Turion64 MT的最高主频率只达到1.8GHz (ML的最高频率则为2.0GHz)，此刻仍不及Pentium-M 770 的性能。不过我们相信Turion64 ML-37 具有和Pentium-M 770 接近的性能，而且在销售价格上来说，AMD比Intel的更便宜。

    在这个综合测试中，Turion64 与Socket754 Athlon64 处理器相比，并没有表现出什么优秀之处，增强的内存控制器和SSE3的作用并没有发挥。

第7页:性能测试-Half-Life2、FarCry

七、性能测试-Half-Life2、FarCry

    Valve 开发的Half-Life2是目前最为流行的第一人称设计游戏，我们测试的是从“Canals”区域截取的室内场景，此场景由于有大量的户外水、烟的渲染，对CPU的考验还是挺强烈的。

分数越高越好

     FarCry 是支持DirectX 9.0 渲染技术的第一人称射击游戏，我们的测试由一系列预先定义的游戏场景组成。

分数越高越好

    在综合测试中，Turion64和Pentium-M 表现不相上下，而在游戏测试中，后者的性能则凌驾在前者之上。这很大可能得益于Pentium-M 1MB L2 Cache 所带来的低延迟。

    在另一方面，从以上的两个游戏测试，我们见到Turion64的单位时钟性能仍要好于Athlon64。Turion64 MT-34和Athlon64 3000+ 的主频率都是1.8GHz ，带1MB Cache ，但我们见到MT-34在两个测试中都稍微领先于3000+。

第8页:性能测试-Halo、UT 2004

八、性能测试-Halo、UT 2004

    Hao:Combat Evolved 是一款逼真的DirectX9.0 游戏测试，该测试通过一系列Halo截取的场景进行回放，是游戏过程中的平均FPS 数。

分数越高越好

    Unreal Tournament 2004 是一款基于DirectX 8.0 的第一人称设计游戏，结果来自最考验CPU的场景-Rankin 所取得的平均帧率。

分数越高越好

     在以上的两个游戏没太大的改变，Pentium-M 仍相当领先于Turion64和Athlon64 ，但是Turion64 与Athlon64 想比较，也更为理想。

第9页:性能测试-3Ds Max 7.0、Maya 6.0

九、性能测试-3Ds Max 7.0、Maya 6.0

   3D Studio Max 7.0 是最为流行的3D软件，我们测试包括了“Radiosity”场景，它主要强调真实光线的应用，更低的整体渲染时间意味着更快速的系统处理性能。

    Maya 6.0 是领先的工业3D建模工具，它支持SMP优化，越低渲染时间代表更理想的性能。

    对于一个低能耗的CPU来说，Turion64 表现出了稳固的性能，单位时钟频率性能接近Athlon64，但是和Pentium-M 相比，则仍有细微的差距。

第10页:性能测试-Adobe CS、Flash MX

十、性能测试-Adobe CS、Flash MX

    CS是目前最为流行的图像编辑软件，我们运行一系列预先设置的滤镜来测试每次运行所需要的时间，耗费的时间越少表明性能越优秀。

    Macromedia 开发的Flash MX 是一个新的图像动画设计工具，我们在这里导入50MB MPEG 文件，质量为100%，测试所耗费的时间，越低越好。

    新“Lancaster”核心架构与“Clawhammer”核心相比，改进了单位时钟的运算效率，特别在Photoshop CS 效果尤其明显，内置的内存控制器把渲染时间减少了将近7秒钟。但是结果也是显而易见的，Turion64在内容创建的性能仍不及Pentium-M 。

第11页:性能测试-Windows Media Encoder、LAME

十一、性能测试-Windows Media Encoder、LAME

   Microsoft 的Windows Media Encoder 9是免费的媒体编码工具，在这里我们把200MB MPG格式的文件转换为WME9看所需要的时间。此外还把DVD 质量的视频文件转换为CD质量音频。

    MP3 编码速度极大受到CPU性能的制约，尤其是FPU性能，LAME 3.97 专门为MMX、3DNow!和SSE 进行了优化。我们在测试的时候把200MB.wav 文件转换为160kbps MP3文件，记录所需要的时间。

    Pentium-M 的弱项是在视频编码， AMD Turion64 在高频率下和它的性能非常接近，虽然Penitum-M 770 仍领先，但幅度非常低。在LAME 测试中，Turion64 的性能仅还算理想。

第12页:总结

十二、总结

    无论是测试结果还是0.09微米制造工艺，AMD Turion64 都算是一款高质量的处理器，同时AMD 用重新定义的名字企图它可改变笔记本电脑芯片市场。不过我们同时也见到，Turion64 仍基于相同的K8 核心，这同时存在积极和消极的一面。

    性能来说，Turion64 在大部分领域与AMD Socket754 Athlon64相比，单位时钟性能有一定的领先，最为重要的是，电源消耗降低为后者的三分之一，这得益于“Lancaster”架构。显著改进了电池续航能力，带来更凉爽和安静的平台。Turion64 低能耗和发热量，给AMD获得与Intel Pentium-M 处理器竞争的有力武器，在装备相同硬件和电池的前提下，两者系统的续航能力非常接近。虽然在表面看来，Pentium-M 性能会略微领先Turion64，但后者还有一些看不见的优点，比如集成的内存控制器，更流畅地运行应用程序，可支持DDR400。此外，Turion64 还可以执行64-bit 代码，而Pentium-M 则不行，64-bit Windows XP 操作系统已经发布，这无疑为它赢得了更大的性能、用户增长空间，成为超便携性的64-bit 移动平台。

    在另一方面，Intel Pentium-M 处理器和Mobile 855/915-M 的过份成功，给AMD 平台造成了很大的障碍，尤其是迅驰平台的组合，而AMD 目前仍没有相关的想法。Turion64 进入主流市场仍步履维艰，也许和nForce4 的无线网卡，组成Turion套件，会更加理想,但在目前，Athlon64 的主流芯片组是K8T800 PRO。

    天生为超轻薄移动平台而生的Turion64 有如此魅力直击移动市场，如果AMD 在将来有能力推动单位频率的性能而功耗没有提升，将给Intel Pentium-M 处理器致命打击，至少价格会大大下降。对于Turion64 来说，它是AMD 的一个有意义尝试，无论最终结果是否成功，它已经改变了整个移动平台，至于真正是否受到市场的青睐，还有待实际的市场考验。

想知道更多关于移动办公方面的内容请访问移动办公频道。随时随地移动办公让您与工作零距离接触!

如果大家对本文有任何意见或者建议,可以在下面的意见提交区参与讨论。