第三页
说法:商业炒作“吉祥号码”不妥当
带着消费者的种种质疑，笔者昨天采访了上海市消保委法律与理论研究部副部长唐健盛。
“24万元的预存话费若用不完，那这些话费实际上就变成了用以购买手机号码本身的钱，这便是变相地向用户收取选号费。根据2003年年初信息产业部颁布的《电信网码号资源管理办法》十五条规定，电信运营商未经电信主管部门批准，不得擅自拍卖用户码号资源，并不得向用户收取选号费或占用费。”
唐健盛的说法印证了消费者的质疑，他认为中国联通的这种做法确有变相收取选号费之嫌。
唐健盛同时表示，手机号码是一种公共资源，应为公众所享用，运营商要妥善使用这种资源为公众提供服务。设置24万元的预存话费，运营商无疑提高了使用群体的门槛，这便剥夺了普通消费者使用公共资源的权利。
“中国联通作为三大电信运营商之一，有其相应的社会责任，推出商业活动炒作本不应该提倡的‘吉祥手机号码’，实在不太妥当。”唐健盛说。
对于中国联通的“抢吉号”活动，相关主管部门又有何看法呢？
昨天下午，笔者同时与国家信息产业部资费处取得了联系。
该处的工作人员向笔者表示，这种做法只是企业的一种营销手段，就目前来看，并不涉及《电信网码号资源管理办法》中“电信运营商未经电信主管部门批准，不得擅自拍卖用户码号资源并不得向用户收取选号费或占用费”的相关规定。
“企业在宣传中的营销手段各种各样，如果消费者认为这种作法不妥，可以向信息产业部投诉，我们会进行调查并给消费者以反馈。”该名工作人员说。
作者：赵颖彦
网友评论