本人虽然说不上是移动互联网的资深人士，按说不该对项方伟这样的前辈做评论，更谈不上质问，但看了SP论坛发出的＂两项＂大辩论的时候，也按捺不住内心压抑多时的想法。先给大家讲个苏东坡和佛的故事吧，话说苏东坡去和释迦摩尼论道，苏东坡见了释迦摩尼后说了句话，你在我眼里是一堆屎，释迦摩尼很坦然的笑了笑，说了句，你面带佛相。苏东坡回到家后，很得意的给才华横溢的苏小妹讲了这件事，苏小妹笑了笑说，今天失败的是你，为什么呢？你既然说了释迦摩尼是屎，那么只能代表你心里有屎。
既然是辩论，再看看双方的背景：
项方伟：万碟公司的老总，之所以称他为前辈是因为他在这个行业的时间和"影响力"。项前辈已经不是一次两次出来要和这个那个PK了，大家其实应该好好想想，项前辈表面上是站出来为大家说话的，但实际代表的是什么，我觉得明白人都应该能看出来，他代表的是他自己，是他自己的公司。中国其实最不缺的就是项前辈这样的人，打着为民做主的幌子，其实真正的目的还是为了炒作，这种做法其实不适为高明的手段。但实际效果呢，投资人好象也没觉得万蝶的商业模式好在哪儿，要不按现在项前辈的影响力，最少还不闹个千把百万的"疯投"。当然，舞台是需要演员的，至少感谢你给大家演了一出闹剧，但我相信，你和项立刚之争，只能甘败下风。项前辈，说你是苏东坡吧，好象还真的是高抬你了，说你不是吧，但又不知道怎么去形容。
且说项立刚老师吧，之所以称其为老师，是因为笔者和项老师接触多了，真正的感觉到什么是为人师表。如果说项方伟代表的是一小部分这个行业的利益群体的话，项老师则代表的是广大的人民群众。项老师也非常坦诚的说过自己是商人，但商人要做有良知的商人，项老师做到了，而在中国这样的商人真的太少了。
再说说辩论的话题
1、手机网站是否应该获得手机号和UA？
项前辈：先回去问问你自己和家里人是否愿意把你银行卡密码告诉别人
2、运营商是否有权利禁止SP在独立WAP网站投放广告？
项前辈：再回去问问你自己和家里人是否遇到过商场买100送200，结果很多柜台告诉你不参加这样的活动时的心情
3、手机上网资费是不是应该调低？
项前辈：这个问题你就是把项老师打死他都会告诉你应该，移动公司老总七大姑八大姨肯定也会这么回答你应该降
4、运营商作为通道在WAP网站接入上需要做哪些改进？
项前辈：这个问题你是最没有发言权的，你应该好好听听项老师怎么给你讲
5、手机终端上如何体现业务的公平竞争？
同四
第二页6、运营商与SP的合作时，增值业务应该用谁的品牌？
项前辈：这你也说了不算，移动现在要做信息服务专家，但这些都是被俞老师害的，因此这个问题讨论毫无意义
7、四网合一如何才能真正得到实施？
项前辈：这个问题鄙人自感幼稚，你的建议没有用的
8、运营商自办增值业务是否也应该实施二次确认？
项前辈：这个问题你该好好说道说道，这是你的长项，运营商这么做简直不把SP当人看
9、短信和WAP PUSH的群发应如何管理？
项前辈：这些问题的主动权不在我们这，我们是没有发言权的，口水喷了一地运营商不听也没用，因此建议你向全国人大反映
10、移动互联网 还是 移动信息网？
项前辈：这个问题，鄙人不做评论，也听过项老师关于移动信息网是如何定义的，这个问题其实你和项老师都代表不了广大用户怎么叫。
关于这次辩论，还是强烈建议业内人士更多的去关注，但不管怎么样，任何行业的产品最有发言权的是用户。己所不欲，勿施于人，希望我们的同行用更多的时间去考虑怎么做更好的产品，而不是挖更多的陷阱，地上的陷阱多了，自己也终究会掉下去的。
作者：蛙扑网 阴克
网友评论