AcBel 三剑客测试－1
测试平台 ：
|
硬件平台 | |
|
CPU |
AMD Sempron 2800+ Socket754 |
|
主板 |
Onda NF3S |
|
内存 |
Kingston ddr400 256*2 |
|
硬盘 |
Seagate 7200.7 80G |
|
显卡 |
Onda GeForceFX 5700 |
|
电源 |
AcBel ATX-550CA-AB8FM |
|
软件平台 | |
|
系统软件 |
WindowsXP Professional(5.01.2600 SP2)_en DirectX 9.0C |
|
测试软件 |
MBM 5.3.7.0 |
测试说明 ：
我们选用了OCCT进行实际的电源负载测试，因为OCCT可以提供图表的输出，我们可以更直观地对比电源的各路电压输出。对于主板的输出电压数值读取，用户并不能就这样判断电源的好坏，因为输出的电压是否平稳，用户用于测试的主板也有一定影响，因为不同的主板使用的是不同的传感器，因此其温度以及电压的读数也会不会完全相同，所以不能用作比较之用。若是使用同一主板平台的话，才能用于比较。
电源输出波动的重要性电源输出电压的稳定性，是电源的一个重要指标，但绝不是判断一款电源优劣的唯一指标。电源性能指标非常繁多，电压的稳定性只是其中一项。只要电源输出在合理的范围内，对电脑配件都不会造成负面影响，这时电压的波动范围在1%和5%的意义是一样的，过分地关注波动的大小是不必要的。但波动的相对大小，侧面反映了电源的负载能力，波动率相对越小的电源，其实际的最大输出功率可能越大，毕竟，输出电压超出规定范围时的输出功率是没有益处的。相对来说，电压偏高比电压偏低更具有危险性，电压偏低至多引起电脑工作的不正常，而电压偏高则可能烧毁硬件。不同的负载，其波动状况不一样很显然，电源输出电压的波动大小，与电源的负载是息息相关的。
在测试中，我们加入了AcBel另外两个系列的电源进行比较测试，其型号分别为AcBel ATX-450C-A2ADB以及AcBel ATX-350CT-PN6GN，其实际的额定功率为450w与350w，我们希望可以通过下面的负载测试可以看到几款电源的不同之处。
测试结果 ：
Core voltage during OCCT's retail test :
在这次测试中，我们利用了AMD Sepmron+nVIDIA nFORCE3的平台来进行测试，在CPU核心电压这个项目中，从波形图来观察似乎比较不出什么太大的问题，其中550W以及350W的表现显得稍微稳定一点。
3.3v voltage during OCCT's retail test :
上图为+3.3V的电压输出曲线，其中蓝色的为对比曲线，正常的+3.3V输出范围为3.14V～3.46V之间。在+3.3V这个项目的测试中，从波形图可以了解到450W的表现最为不理想，其电压的波动太多，表现并不是十分稳定。而550W的波幅为0.015V左右，350W的波幅为0.025V左右，因此550W的表现最佳，并且其曲线显得较为稳定。
网友评论