前言 & 产品介绍
前言 ：
由于BTX远未能普及，很少有厂商针对其标准进行研发生产，目前最常用的电源标准依然是ATX 12V。ATX 12V与ATX 12V 2.03的差别主要是通过12V电压调整器为CPU供电，而不再是以前由5V提供；ATX 12V里加强了+12V输出能力，并对涌浪电流峰值、滤波电容的容量、保护等做出了新的规定，特别在P4时代增加了4针的电源接口。+5V的输出确保了主板对USB等设备和电源唤醒功能的支持。
随着处理器以及高端显卡的功耗越来越大，Intel在ATX12V 1.0规范的标准上进行了一些改造，推出了ATX12V 1.3的标准。这样，使得电源的＋12V输出与＋5V的输出占用比例产生了较大的变化，其中＋12V的输出达到了15A或更高，更有一些电源甚至达到了20A的水平，而在额定功率下，＋5V的输出比重因而有所降低。而最新的ATX12V 2.0规范则是针对Intel Prescott核心的Pentium4处理器而设计的，＋12V的设计同样是更新中的关键部分，使得电源提供了双路12V的输出方案，双路12V的设计可以使得＋12V的输出突破以往ATX 1.3中所提供的最大值20A的限制，同时24Pin的主电源接口以及6Pin的辅助供电接口设计也是更新的内容之一，适合更大的功率输出要求。
而今天我们PCHome评测室要为大家带来的是一个对于大多数的消费者来说或许会非常陌生的品牌，但实际上它可是与FSP、七盟等品牌齐名的一线品牌－－AcBel康舒。该公司成立于1982年，为业界知名的PC电源OEM、ODM大厂，产销量一直位居全球前五位，是全球五大电源厂商之一，不知大家有没有留意过CoolerMaster所推出的几款开关电源产品，而实际上这正是出自于AcBel之生产线。在DIY国外的玩家市场中由于其拥有过硬的品质和性能，因此也受到部分发烧玩家的追捧。
产品介绍 ：
在最近的这段时间，AcBel在国内的东莞生产线正式投产，意味着其产品也像七盟等品牌那样本土化，除了厂商可以有效地降低成本之外，另外还可以使得国内的用户用更低的成本获得更好的品质。
今天我们要为大家带来的是AcBel的一款550W的开关电源其型号为AcBel ATX-550CA-AB8FM，其产品的包装盒已经全部地采用了中文的包装，正式在中国大陆销售。从包装可以了解到，这款产品的采用了特殊的风扇设计，其噪音可以控制在30db以内，尽可能地减低了噪音对用户的干扰。
电源的外壳采用了黑色电镀漆处理，其表面因而显得格外细腻平滑，典雅而大气显得十分稳重。
产品的侧面，采用了时下都比较流行的蜂窝状设计。相比起上一代的产品，蜂窝状的散热孔具有更高的效率，能够有效的降低电源内部的温度。在电源插座的旁边设计有开关按钮，这个按钮对于DIY的用户来说最方便不过了。而插座的下方则是AcBel的镀金商标，使得这款电源显得格外高贵。而这款电源的散热风扇为12cm 4.5A的滚珠风扇，其具有温控功能，最高转速约为1800rpm左右，举厂家宣传，相比起一般的12cm风扇其噪音要低5db左右。
550W 强势出击
再来看看电源上的铭牌标签，首先可以看到电源在铭牌上清楚地表示出电源的额定功率为550W，并且还清楚地标注出电源地PFC电源为Active PFC主动式PFC设计。再来细看各路输出电流，骤眼看上去+3.3V与+5V的输出普普通通并没有什么过人之处，而令人刮目相看的是这款AcBel ATX-550CA-AB8FM的电源完全超出了Intel ATX 12V 2.0的技术规范，实现了3路12V的输出，其12V输出的电流最大达到了48A，单单这部分的功率已经可以达到了360W的水平，大大超出了一般ATX 12V 2.0的标准，实在是有点吓人。
卸下电源的外盖之后，可以看到电源内部的插件十分饱满，而內部电源线都以束带捆绑扎紧，这样做除了使得电源内部较为整齐美观之外，对其內部空气流动也有不小的帮助。而散熱片面积也相当的大并且在散热片顶部设计有栅状的鳍片，有效地增加散热面积。而细看电源内部，电源上面的所有插件之间都有绝缘的热溶胶，起到绝缘以及固定的作用。
AcBel ATX-550CA-AB8FM具备了一级二级EMI电路，其中电源插座采用的是带EMI滤波器的全屏蔽一体化插座，使得电源的抗干扰能力得到一定的增强，为通过电网的信号质量带来一定的提升。由于电源采用了主动式PFC的设计，在电源外壳上并没有像被动式PFC的电源那样拥有一个巨大的电感，因此电源内部地空间显得相对比较大而整齐。
由于电源采用了采用了主动式PFC的设计方案，因此其相比起被动式PFC具有更高的转换效率。而高压滤波是电源内部比较重要的一个环节，在这里采用了两颗日系品质较佳的KZJ系列高容量电容完成滤波的工作。
电源内部拥有了三个变压器，这三个的变压器从大到小分别是高频变压器、驱动变压器、待机变压器。而低压滤波电路采用大量电容与不饱和电感形成滤波网络，可以更有效的保证电源输出的高纯净度，从而全面提高电源的稳定性与兼容性。输出部分的接线点外面都套有绝缘套，保护自身同时避免引起短路。
电源输出的主要供电连线都采用了蛇皮网包扎，有利于用户机箱内部的布线处理，而供电插头方面全部都使用了大品牌的插件，如SATA供电接口采用了COMAX的，而大4pin的则采用YESTONE的，保证了插头多次插拔后仍能与设备保持良好的接促。另外，大4pin的插头采用了两片具有条纹的软塑料，一方面让插拔的时候手更加舒适，条纹的设计可以加大摩擦系数。
这款AcBel ATX-550CA-AB8FM参数强劲的电源，其输出的电源插头当然也是十分丰富的。提供了7个大4pin输出、1个小4pin输出以及4个SATA的供电接口，除此之外，还提供了一个PCI-Express图形加速卡的6pin供电接口，为现在的高端平台提供了很好的支持。
AcBel 三剑客测试－1
测试平台 ：
|
硬件平台 | |
|
CPU |
AMD Sempron 2800+ Socket754 |
|
主板 |
Onda NF3S |
|
内存 |
Kingston ddr400 256*2 |
|
硬盘 |
Seagate 7200.7 80G |
|
显卡 |
Onda GeForceFX 5700 |
|
电源 |
AcBel ATX-550CA-AB8FM |
|
软件平台 | |
|
系统软件 |
WindowsXP Professional(5.01.2600 SP2)_en DirectX 9.0C |
|
测试软件 |
MBM 5.3.7.0 |
测试说明 ：
我们选用了OCCT进行实际的电源负载测试，因为OCCT可以提供图表的输出，我们可以更直观地对比电源的各路电压输出。对于主板的输出电压数值读取，用户并不能就这样判断电源的好坏，因为输出的电压是否平稳，用户用于测试的主板也有一定影响，因为不同的主板使用的是不同的传感器，因此其温度以及电压的读数也会不会完全相同，所以不能用作比较之用。若是使用同一主板平台的话，才能用于比较。
电源输出波动的重要性电源输出电压的稳定性，是电源的一个重要指标，但绝不是判断一款电源优劣的唯一指标。电源性能指标非常繁多，电压的稳定性只是其中一项。只要电源输出在合理的范围内，对电脑配件都不会造成负面影响，这时电压的波动范围在1%和5%的意义是一样的，过分地关注波动的大小是不必要的。但波动的相对大小，侧面反映了电源的负载能力，波动率相对越小的电源，其实际的最大输出功率可能越大，毕竟，输出电压超出规定范围时的输出功率是没有益处的。相对来说，电压偏高比电压偏低更具有危险性，电压偏低至多引起电脑工作的不正常，而电压偏高则可能烧毁硬件。不同的负载，其波动状况不一样很显然，电源输出电压的波动大小，与电源的负载是息息相关的。
在测试中，我们加入了AcBel另外两个系列的电源进行比较测试，其型号分别为AcBel ATX-450C-A2ADB以及AcBel ATX-350CT-PN6GN，其实际的额定功率为450w与350w，我们希望可以通过下面的负载测试可以看到几款电源的不同之处。
测试结果 ：
Core voltage during OCCT's retail test :
在这次测试中，我们利用了AMD Sepmron+nVIDIA nFORCE3的平台来进行测试，在CPU核心电压这个项目中，从波形图来观察似乎比较不出什么太大的问题，其中550W以及350W的表现显得稍微稳定一点。
3.3v voltage during OCCT's retail test :
上图为+3.3V的电压输出曲线，其中蓝色的为对比曲线，正常的+3.3V输出范围为3.14V～3.46V之间。在+3.3V这个项目的测试中，从波形图可以了解到450W的表现最为不理想，其电压的波动太多，表现并不是十分稳定。而550W的波幅为0.015V左右，350W的波幅为0.025V左右，因此550W的表现最佳，并且其曲线显得较为稳定。
AcBel 三剑客测试－2
5v voltage during OCCT's retail test :
上图为电源+5V的电压输出，+5V的正常输出范围是4.75V～5.25V。在+5V的输出测试中，从波形图可以了解到550W的输出波幅为0.015V而350W的为0.024V，因此550W的表现显得更为优秀一点，并且其波形显得相对平滑一点。而450W的表现仍然并不是十分理想，其波幅达到了0.03V左右。
12v voltage during OCCT's retail test ：
上图为电源+12V的电压输出，其中+12V的正常范围为11.4V～12.6V。随着主流配件对电源输出功率的要求越来越高，＋12V也逐渐成为衡量电源好坏的标准，因此＋12V的输出是否稳定对于一款电源的稳定性有很大的关系。从波形图可以看到，350W的波形以及波幅似乎显得更平滑更小，实际上550w的波幅跟350w的波幅是同等的，都为0.8v，而12V的输出的确是不如350W的，而450W的表现在这个项目中同样显得是最不稳定的。
总结 ：
ATX12V 2.0的规范制定还没有一年的时间，但在今年的上半年厂商所推出的电源产品中，越来越多的电源产品采用了ATX12V 2.0的技术规范，提供了双路12V的输出，对大功耗的处理器以及高端显卡的稳定性带来了更好的保障，毕竟现在的平台功耗十分大，尤其是一个Intel的Prescott处理器再上一张高端显卡又或者是SLi的平台等等。而这次参加测试的几款AcBel舒康电源都提供了PCI-E显卡的供电接口，省去了用户通过转接线来为显卡供电，也尽可能地减少了机箱内部的布线，有利于加强机箱内部的散热。
另外，主板的供电接口方面，市场上的产品大多数都采用了24pin可分离式的兼容性设计，可以实现随时地装卸，比较灵活地兼容多种平台使用。而这次参加测试的几款AcBel舒康电源却没有采用这种设计，而是直接采用24pin，再通过转接线转换为20针输出，对于高端平台实用的电源来说，这种向下兼容的设计“没必要”还说得过去，但对于中低端的平台来说，24pin的适用范围不是很广，再通过转接线转换的话，会增加更多不必要的成本。从测试的产品中可以看出电源行业的另外一个发展趋势就是向DIY市场的个性化发展，例如蛇皮网的设计已经不再新鲜，更多的电源采用炫眼的LED，使得通电工作的电源显得更有个性。
虽然电源市场竞争十分激烈，但仍然还有不少电源品牌异军突起，在强烈的宣传轰炸下，不断给老牌电源厂商施加着压力，使得整个电源业界的前景越来越富有色彩，各自以自己工厂的实际情况推出相应的概念。另外一些不入流的小厂在消费者对电源的更多认识和国家3C验证的实施下也逐渐走投无路。对于一般的消费者来说，一款电源除了从外观上辨别之外，更重要的是实际的使用和测试，而消费者对于实际的试用和测试在购买的时候是不可能实现的，因此我们会在日后为大家带来更多更全面的测试，把最真实的一面向读者反映汇报，为消费者的选购带来更多的便利。
网友评论