目前Socket 754评测已经是AMD的低端主力了，随着Socket 754接口的Athlon64停产以及64位的Sempron处理器上市，意味着Socket 754将全面进入Sempron时代，肩负着和Intel CeleronD系列处理器竞争的重任。现在越来越多的人把自己的机子超频使用,这时候,一块超频强劲的主板就十分必
前言
目前Socket 754评测已经是AMD的低端主力了，随着Socket 754接口的Athlon64停产以及64位的Sempron处理器上市，意味着Socket 754将全面进入Sempron时代，肩负着和Intel CeleronD系列处理器竞争的重任。 而相对于竞争对手Intel的产品而言，AMD的处理器更具性价比，特别是中低端市场，AMD处理器的优势更加明显，就拿Socket 754平台的低端主力Sempron来说，相对于竞争对手的CeleronD处理器来说，性能要强上不少，最重要的是，温度控制得十分好，而不像CeleronD那样，在原装风扇的情况下，居然也能达到6X度的，当然，现在是夏天，但是电脑难道夏天就要用得提心吊胆的吗？再一个，就DIY玩家所喜欢的超频部分来说，现在越来越多的人开始对CPU进行超频，就这点，笔者是鼓励合理超频的。而CeleronD超频能力确实不错，但是运行温度极高，假如不另外投资在散热器方面的话，超频以后用起来也不放心，而Sempron则不同，由于温度不高，且超频能力极强，在原装风扇的情况下，很多都能直接把2600+/2800+超到300外频甚至更高，效能提升的幅度更是令CeleronD难以望其颈背。
当然，超频除了要看CPU外，还得有好的周边硬件支持，比如说一块超频能力强劲的主板，不错的内存和电源等等，说到周边，不得不提的是被称之为身体的主板，无论任何时候，一块运行稳定的主板都是必要的，而稳定也正是超频的前提。而向来以高性价比及超频性能著称的台湾磐英科技推出了针对Socket 754平台的基于nVIDIA nForce3 250Gb芯片组的EP-8KDA3J主板正是其中的捍将，下面，我们将给各位DIY玩家带来相关的测试报告。
磐正EP-8KDA3J产品介绍
硕大的包装盒，采用了酷酷的黑色底色设计，图象也是酷酷的，3年质保的标签，附送的工具等等均标明在主板包装盒的正面。而包装盒采用了提手设计，大大的方便了购买者，同时也是一个十分不错的创意，想当年，磐正经典一时的EP-8KTA3系列主机板首次采用了提手设计，搭配十分好看的包装盒设计，诱发了购买狂潮，当然，一款好的主板是必不可少的。
翠绿色ATX大板设计，步局是典型的磐正风格，北桥更是搭配上了一个金黄色散热片的主动式散热器，且在散热片顶部打上了磐正的LOGO，让人一眼就能看出这款主板是出自磐正之手。EP-8KDA3J是隶属磐正EP-8KDA系列主板的其中一员，定位中间，上有老大哥EP-8KDA3+，下有EP-8KDA3I，EP-8KDA3J是在EP-8KDA3+的基础上削减了主流用户并不常用Silicon3114SATA控制芯片，其他均无差别，而EP-8KDA3I则是在此基础上再度把芯片组改为nForce3 250，既去掉了千兆网卡及硬件防火墙，仅配备百兆网卡，以此降低成本，更近一步贴近消费者。
虽然K8系列处理器的功耗并不大，但是既然是针对超频设计的主板，三相供电是必不可少的，毕竟在大幅度超频的时候，功率的提升将是十分可怕的。EP-8KDA3J主板在供电部分全线采用了高品质的日系Rubycon（红宝石）公司生产的MBZ系列电容，MBZ系列电容是Rubycon系列电解电容中次高级的系列电解电容，仅次于MCZ系列电解电容，而由于MCZ是新品，且生产成本较高，出货量也不大，对外供应也是限量的，所以在主机板上并不常用，甚至是连笔者也仅在极少数的几款主板上见到过。而磐正在这里采用了MBZ系列电解，已经可以说是目前主板上用得最为高档的电解电容了，可以看出磐正在用料上已经出现了极大的转变，一改以往惯用的台系电容的作风。在图中我们可以看到，EP-8KDA3J提供了三组DIMM内存槽，提供对DDR SDRAM全规格内存的支持。同时我们也看到了，在内存供电部分，磐正可谓是一丝不苟，完整的供电电路，且和CPU供电部分一样采用了顶级的Rubycon电解电容进行滤波处理。从CPU和内存的供电部分我们可以看出与一般同类主板的不同，我们有理由相信EP-8KDA3J具有十分惊人的超频能力。
磐正EP-8KDA3J产品介绍-2
板载的Vitesse VSC8201RX PHY芯片，配合nForce3 250Gb内部集成的千兆以太网控制功能，使主板具备了支持千兆以太网的能力。而Realtek ALC850 AC'97 CODEC则与nForce3 250GB协同实现7.1声道音频输出。提供软驱控制器、串行/并行接口等以及主板风扇接口的监控等功能的Super I/O芯片为华邦（Winbond）的W83627THF。 提供了6根PCI插槽，但事实上现在能用到这么多PCI设备的情况已经非常罕见，而且按照nVIDIA设计放置在AGP插槽与CPU插座之间的两个SATA已经有点糟糕，EPoX又让它们非常贴近AGP插槽，使用中遇到麻烦是无法避免的了。由于笔者拿到的是PCB 2.1版本的主板，而据笔者所知，最新的3.1版本的EP-8KDA3J已经把两组SATA接口放到了主板右下角的北桥附近，且去掉了一根PCI槽，一方面解决了SATA接口过于贴近AGP槽所造成的安装不便，另一方面则使成本近一步下降，毕竟六根PCI槽就算对于笔者这种又接外接声卡又接电视卡的人都已经是绰绰有余的了，降低成本必将使其竞争力进一步提升，最后得益的依然是我们广大的消费者，同时，笔者对磐正这种负责且接受意见的态度感到高兴。
测试平台
测试部分
|
硬件平台 | |
|
CPU |
AMD Sempron 2800+ |
|
内存 |
金士顿 KVR400X64C3 256M *2 |
|
显卡 |
ATI R X700 |
|
硬盘 |
西部数据 WD800BB |
|
操作系统 |
Windows XP Professional ＋ SP2 + DirectX 9c |
|
主板驱动 |
nVIDIA ForceWare 5.10 WHQL |
|
显卡驱动 |
nVIDIA ForceWare 71.89 WHQL |
|
测试对象 |
磐正（Epox） EP-8KDA3J |
|
测试项目 | |
|
软件
|
CPU-Z 1.29 |
|
Super PI MOD English | |
|
Everest Home Edition
Ver.2.01.369 | |
|
WinRar 3.42_en Benchmark & Hardware test
| |
|
ZDNet CPUMark 99 | |
|
SiSoftware Sandra Professional 2005
SR2 | |
|
AMD N-Bench Ver. 3.1 Features
| |
|
PCMark 04 v1.3.0 | |
|
3DMark 01build330
(Benchmark) | |
|
3DMark 03 build360 (Benchmark) | |
|
3DMark 05 build130
(Benchmark) | |
|
AquaMark 3 Pro Plus v3.0 (Benchmark) | |
|
Half-Life 2 (Timedemo) | |
|
Doom 3 Retail (Timedemo) | |
|
FarCry ver 1.3 (Timedemo) | |
测试平台介绍：
在平台的选择方面，我们选择了Sempron 2800+以及KingSton DDR400 256MB*2的配置进行搭配测试，这些都是目前市场上的主流，测试平台更为贴近普通消费者，所以测试具有普遍性。而在测试项目上，因为现阶段的主板都比较成熟了，除非设计上有缺陷，,一般来说不同品牌的同芯片组产品性能相差无几。因此，我们把测试重点放在了超频上，并对比超频前后的性能提升。 我们的测试主要是起到一个指导作用，让读者们知道，在这样的配置下，这样的频率下，各个测试项目的得分，而游戏方面更为实际些，能使读者知道这样的配置下运行该游戏是否能达到流畅，在这里，我们选择了比较有代表性的几个测试软件和游戏，包括有整机性能、3D测试、实际游戏测试三大方面。
在超频方面，我们选择的这颗Sempron 2800+是一颗比较罕见的极品，在E-8KDA3J的强力支援下，我们在负载电压1.588V的情况下把CPU外频从默认的200MHZ超到了恐怖的330MHZ，而这还不是极限，在330MHZ外频下，笔者的这对极品KingSton DT-D43内存也跑到了惊人的DDR530，参数依然保持为1T 2.5-3-3-5。不过，在这里需要指出一下磐正这款主板的缺点是默认电压偏高，而据磐正FAE答复说这是检测点不同及为了防止在满负载情况下电压偏低而特意把电压设高的。就笔者所知，目前默认电压偏高的主板品牌还是不少的，只是各家偏高的幅度不同而已。
整体性能测试
测试成绩：
| Super PI MOD English | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
104万位 |
53.656 |
34.312 |
|
419万位 |
265.422 |
169.454 |
WinRar 3.42_en Benchmark & Hardware test:
| WinRar 3.42_en Benchmark & Hardware test | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
KB/s |
424 |
626 |
在最简单常用的测试软件中，Super Pi绝对是一个经久不衰的测试软件，一直以来，众多的电脑玩家都用它来进行最基本的稳定性测试和性能对比测试。而WinRAR则是一个著名的压缩类软件，我们是利用其内置的测试功能来进行测试。这两个软件对CPU频率、内存频率与参数还有CPU二级缓存都比较敏感，这里我们用来考察CPU的实际效能。在测试中，超频后的Sempron 2800+很轻易的取得压倒性的优势，在超频幅度达到60%左右的情况下取得了50%左右的效能提升。
Everest:
| Everest Ver.2.00.327 Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
内存读取 |
3128 |
4085 |
|
内存写入 |
1119 |
1664 |
|
内存延时 |
54.7 |
37.9 |
AMD N-Bench:
| AMD N-Bench Ver. 3.1 Features | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
CPU Overall |
1834 |
2892 |
|
3D Overall |
2529 |
3852 |
|
Overall |
2182 |
3372 |
这两个测试是例外加进来的，Everest本来是一个系统检测软件，在最近的版本中加入了简单的三个内存部分测试功能，虽然不一定权威，但是我们还是利用它进行我们的对比测试，而AMD出品的N-Bench则是日本AMD公司开发的一款CPU测试软件，也许它并不适合用于与Intel的CPU作对比，因为N-Bench是针对AMD的CPU优化的，在此，笔者也把它列入了测试软件的行列，毕竟我们这次的测试是基于AMD的CPU的。我们从成绩可以看到，在Everest的内存测试中，超频后的成绩超越未超频的达到了50%的幅度，而在N-Bench中，超频前后的成绩差距是55%左右。
SiSoftware Sandra Professional 2005 SR2:
| CPU Arthmetic Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
ALU Dhrystone |
7433 |
12228 |
|
FPU Wherstone |
2538 |
4176 |
|
ISSE2 |
3286 |
5404 |
| CPU Multi-Media Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
Integer |
15332 |
25206 |
|
Float |
16490 |
27116 |
在SiSoftware 2005的CPU测试项目中，无论是CPU运算测试还是多媒体测试， 超频后的平台均以52%的幅度超越未超频的平台。
| Memory BandWidth Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
ALU Bandwidth |
3087 |
4054 |
|
FPU Bandwidth |
3086 |
4054 |
而在内存带宽测试的项目中，情况跟CPU部分的项目测试类似，超越幅度也是达到了50%，看来内存频率的提升带来的好处是明显的。
Futuremark PCMark 04:
| Futuremark PCMark 04 v1.3.0 | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
System Overall |
3211 |
4827 |
|
CPU |
3069 |
4947 |
|
Memory |
3281 |
4700 |
|
Graphics |
4069 |
7990 |
|
HDD |
3722 |
3733 |
PCMark04是一个大家都非常熟悉也很常用用到的的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目，深受广大玩家们的喜爱，具有一定的实际参考作用。在PCMark 04的测试中，超频后的平台在超越幅度依然保持着比较一致的50%，通过表格，我们可以看到，CPU和内存的提升是最为明显的。
AquaMark 3 Pro Plus v3.0:
| AquaMark 3 Pro Plus v3.0 Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
Total |
42751 |
49311 |
|
CPU |
7477 |
11386 |
|
GFX |
5987 |
6293 |
AquaMark 3 Pro Plus v3.0是一款由Massive Development公司所开发的主要用于测试显卡能力的基于DirectX 9标准的测试软件，软件使用的是最新版本的Krass引擎，属于一款非“纯理论”的测试软件，对实际的游戏有一定的参考意义。 在实际测试中，我们可以看到，虽然总体得分上有15%的差距，但是这个差距主要是来源于CPU部分的领先，而实际游戏性能中，CPU和内存的频率提升并未给最后的成绩带来多大的好处，提升在合理范围以内。而CPU测试方面，我们看到了超频后的平台领先了52%左右，和我们前面的测试结果是一致的。
3D性能测试
3D及游戏性能测试:
| 3D及游戏性能测试 | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
3DMark2001 SE 1024×768@32bit Default Setting |
14470 |
17997 |
|
3DMark03 1024×768@32bit Default Setting |
5825 |
6252 |
|
3DMark05 |
2349 |
2551 |
|
Half-Life
2 T2 Demo High Quality |
45.05 |
63.81 |
|
Doom 3 Retail Default Demo High Quality |
31.8 |
44.5 |
|
FarCry
1.3 HardWareOC-Steam Demo Maximum / High Quality |
42.78 |
54.70 |
|
Unreal Tournament 2004 Demo Maximum / High Quality |
114.99 |
138.69 |
在3D及实际游戏性能测试部分，我们可以看到，超频后对显示性能带来的推动并不如其他方面来得到，但是同时也让我们看到了，即使是再不依靠CPU的游戏，但是换用频率更高或性能更好的CPU后依然带来了性能上的提升，而且就目前主流的游戏来说，对CPU的依赖还是比较大的，我们不可以单看这个测试成绩就断定CPU的超频对显示性能没有帮助，要知道，这里测试所用的3D软件或游戏都是目前最高端的，且就测试软件本身来说，它必须避开对CPU的依赖，来达到测试结果公正的目的，而在三个实际游戏测试中，我们均看到了不同程度的提升，这就是超频所带来的对游戏性能的好处,也是我们所要的东西。
总结
总结:
强悍的超频能力，甚至可以用可怕来形容，在原装风扇的散热条件下，可以把笔者的这颗准极品Sempron 2800+从原来的1600MHZ猛超到2640MHZ的惊人频率下，假如换用更高级的散热手段如水冷、液冷、压缩机、LN2等岂不是闪龙变龙王了？同时我们看到了Socket 754平台强劲的性能及如果巨大的提升潜力，而性能并不比Socket 939平台要逊色多少，起码没有价格差那么大，相对于普通消费者来说，追求高性价比才是最重要的目的，而这些条件Socket 754的Semrpon均具备，而且稍后上市的加入了对64位的支持的Sempron将具有更强更完备的竞争力。
而我们本次评测的主角--磐正EP-8KDA3J给笔者留下了深刻的印象，其优秀的步局（PCB 3.1），不惜工本的用料，完整不锁水的设计做工，都是非常值得称道的，随之而来的高超频能力也就成了理所当然的事情，在测试中，笔者并没有发现这款主板有任何不稳定，在一段时间的试用后，笔者尝试过和多种硬件进行搭配，均未出现兼容性问题，总体来说，在经历了多个版本的BIOS更新及PCB改版后，磐正EP-8KDA系列已经非常成熟了，而599的零售价格具有十分强劲的竞争力。相信由nVIDIA nForce3 250Gb带来的高性能及磐正EP-8KDA3J的高性价比及出色表现，其必将成为AMD Socket 754平台总的主力捍将。
最后值得一提的，令笔者感到欣慰的是磐正对待自身产品的认真态度以及对玩家的细心之处。在经历了PCB 2.1版对1.1版的两相供电改为三相供电和3.1版对2.1版的SATA接口位置的改善，可以说8KDA3系列主板已经是越来越成熟了，特别是2.1版对1.1版的大幅度改进，在缩水情况相当流行的今天，居然有厂商反其道而行之，不缩反增，把设计之初的两相供电改为三相供电，且价格不变，这是十分值得赞扬的。而3.1版对2.1版所做的改进或许是微不足道的，但是这也从侧面反映了一个情况：磐正有在倾听消费者的声音。
网友评论