目前Socket 754评测已经是AMD的低端主力了，随着Socket 754接口的Athlon64停产以及64位的Sempron处理器上市，意味着Socket 754将全面进入Sempron时代，肩负着和Intel CeleronD系列处理器竞争的重任。现在越来越多的人把自己的机子超频使用,这时候,一块超频强劲的主板就十分必
整体性能测试
测试成绩：
| Super PI MOD English | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
104万位 |
53.656 |
34.312 |
|
419万位 |
265.422 |
169.454 |
WinRar 3.42_en Benchmark & Hardware test:
| WinRar 3.42_en Benchmark & Hardware test | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
KB/s |
424 |
626 |
在最简单常用的测试软件中，Super Pi绝对是一个经久不衰的测试软件，一直以来，众多的电脑玩家都用它来进行最基本的稳定性测试和性能对比测试。而WinRAR则是一个著名的压缩类软件，我们是利用其内置的测试功能来进行测试。这两个软件对CPU频率、内存频率与参数还有CPU二级缓存都比较敏感，这里我们用来考察CPU的实际效能。在测试中，超频后的Sempron 2800+很轻易的取得压倒性的优势，在超频幅度达到60%左右的情况下取得了50%左右的效能提升。
Everest:
| Everest Ver.2.00.327 Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
内存读取 |
3128 |
4085 |
|
内存写入 |
1119 |
1664 |
|
内存延时 |
54.7 |
37.9 |
AMD N-Bench:
| AMD N-Bench Ver. 3.1 Features | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
CPU Overall |
1834 |
2892 |
|
3D Overall |
2529 |
3852 |
|
Overall |
2182 |
3372 |
这两个测试是例外加进来的，Everest本来是一个系统检测软件，在最近的版本中加入了简单的三个内存部分测试功能，虽然不一定权威，但是我们还是利用它进行我们的对比测试，而AMD出品的N-Bench则是日本AMD公司开发的一款CPU测试软件，也许它并不适合用于与Intel的CPU作对比，因为N-Bench是针对AMD的CPU优化的，在此，笔者也把它列入了测试软件的行列，毕竟我们这次的测试是基于AMD的CPU的。我们从成绩可以看到，在Everest的内存测试中，超频后的成绩超越未超频的达到了50%的幅度，而在N-Bench中，超频前后的成绩差距是55%左右。
SiSoftware Sandra Professional 2005 SR2:
| CPU Arthmetic Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
ALU Dhrystone |
7433 |
12228 |
|
FPU Wherstone |
2538 |
4176 |
|
ISSE2 |
3286 |
5404 |
| CPU Multi-Media Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
Integer |
15332 |
25206 |
|
Float |
16490 |
27116 |
在SiSoftware 2005的CPU测试项目中，无论是CPU运算测试还是多媒体测试， 超频后的平台均以52%的幅度超越未超频的平台。
| Memory BandWidth Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
ALU Bandwidth |
3087 |
4054 |
|
FPU Bandwidth |
3086 |
4054 |
而在内存带宽测试的项目中，情况跟CPU部分的项目测试类似，超越幅度也是达到了50%，看来内存频率的提升带来的好处是明显的。
Futuremark PCMark 04:
| Futuremark PCMark 04 v1.3.0 | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
System Overall |
3211 |
4827 |
|
CPU |
3069 |
4947 |
|
Memory |
3281 |
4700 |
|
Graphics |
4069 |
7990 |
|
HDD |
3722 |
3733 |
PCMark04是一个大家都非常熟悉也很常用用到的的系统测试软件，软件采用了模拟日常运行的软件进行测试，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算及内存测试等项目，深受广大玩家们的喜爱，具有一定的实际参考作用。在PCMark 04的测试中，超频后的平台在超越幅度依然保持着比较一致的50%，通过表格，我们可以看到，CPU和内存的提升是最为明显的。
AquaMark 3 Pro Plus v3.0:
| AquaMark 3 Pro Plus v3.0 Benchmark | ||
|
Manufacturer |
Sempron 2800+ ( 200*8 1.6G ) |
Sempron 2800+ ( 330*8 2.64G ) |
|
Total |
42751 |
49311 |
|
CPU |
7477 |
11386 |
|
GFX |
5987 |
6293 |
AquaMark 3 Pro Plus v3.0是一款由Massive Development公司所开发的主要用于测试显卡能力的基于DirectX 9标准的测试软件，软件使用的是最新版本的Krass引擎，属于一款非“纯理论”的测试软件，对实际的游戏有一定的参考意义。 在实际测试中，我们可以看到，虽然总体得分上有15%的差距，但是这个差距主要是来源于CPU部分的领先，而实际游戏性能中，CPU和内存的频率提升并未给最后的成绩带来多大的好处，提升在合理范围以内。而CPU测试方面，我们看到了超频后的平台领先了52%左右，和我们前面的测试结果是一致的。
网友评论