第二页
第三，推行手机实名制有利于运营商经营用户。在手机实名制的推进中，运营商是关键的一环。实行手机实名制后，运营商要在技术、设备上进行改动，需耗费大量的人力、物力和资金，短时间内会引起运营商成本的上升，但是若手机实名制处理得好，也能给运营商带来更大的好处，运营商应该支持。
有人认为，手机实名制可能影响手机用户的增长速度，影响运营商的市场开发。其实不然，手机实名制清除的只是目前大量存在的“沉默用户”和影响通信市场健康发展的广告和欺诈行为，以及不合格的SP和CP，消除的是运营商的负担，留下的是占手机用户绝大多数的优质客户，他们的总体消费能力并没有降低，只是被集中起来，运营商的业务量应该不会受到很大的影响。
另外，手机实名制的推行，一方面可以有效地减少用户恶意欠费情况的发生，降低了运营商的风险，另一方面它还可以降低手机用户的消费风险，恢复和培养消费者的信心，增强他们的使用业务、尤其是增值业务的欲望，使运营商获得更大的获利空间。
推行手机实名制有何难度？
推行手机实名制的说法早在2005年年初就提出了，始终未能执行。这其中的难度包括三个方面？
难点一：预付费用户数太庞大。有评论人士认为，目前，我国有4．7亿手机用户，近3亿没有进行身份登记，要将庞大的用户召集回来，重新进行身份登记，是一项非常艰巨的工程。
难点二：运营商缺乏动力。有运营商人士透露，无需实名登记本身是预付费卡优势之一，一旦取消了该特点，相当一部分用户很可能就会放弃使用预付费卡，影响运营商销售。
百纳电信分析师曾宪敏表示，实现实名制过程中，运营商只有成本，没明确的收益，缺乏动力。曾宪敏认为，很多预付费卡用户均持有两三张电话卡，实名制后他们可能只会保留一张，目前统计出来的国内手机用户数会大幅度下降。
同时，实名制能否获得遍布全国的大小代理商、充值卡销售点遍布城乡，他们是否认真执行也是疑问。
难点三：假身份证难识别。目前，假身份证难以控制，如硬性规定身份登记，电话卡代销商难以验证身份证的真假，始终难以预防相关手机犯罪。
网友评论