第一页
本文作者Henry Newman是国外某知名存储网站的资深编辑。在同用户的沟通中发现存储的费用不仅仅来自于驱动器和RAID控制器等设备，设备电耗以及冷却系统同样需要花费数据中心的大量预算。
在线备份商完全错了。
上周的文章(请见：在线备份提供商系统选择谨慎 选择磁盘而不是磁带)指出在线备份提供商广泛采用磁盘来取代磁带，这使我思索如果我们回到不那么讲究利润的1999年会怎么样。仅仅根据采购成本和能源使用成本，这些厂商就可以通过使用磁带库而不是磁盘，节约成本并且提供几乎同样快的--而且可能更可靠的--服务。
对于那些相信SATA（串行ATA接口）将能够减少磁盘成本的人来说，他们应该读一读我在去年写的存储的真实成本（Part1 Part2）这篇文章。如果你希望得到良好的性能和可靠性，那么磁盘并不一定便宜。
看起来在线备份商好像正坚定不移地朝向磁盘备份走去。但是我认为这对于家庭备份、小型企业甚至大型组织的备份来说却不是一个正确的选择，因为磁盘在许多方面都比磁带更加昂贵，而且磁带还有很大的"绿色"优势。一些在线备份厂商正在使用MAID（大规模闲置磁盘阵列）来降低能源成本，但是磁带还是比MAID要更加便宜，甚至将MAID的能耗节省包括进去还是如此。
成本
开始，我们将比较不同厂商所提供的不同技术。被选择的厂商并不是基于任何偏好，而是那些我认为容易在英特网上找到定价的厂商。这些厂商可能没有列出最优的价格，但是其相对价格却很能说明问题。
大型企业IBM的基于磁带库的模块售价38365美元，而扩展单位售价28125美元。这个产品具有6000个槽位，足以容纳非常多的磁带驱动器。如果说我们有20个LTO-4（线性磁带开放协议）驱动器，每个驱动器成本为16710美元，而LTO-4磁带是每盒140美元。那么对于一个模块，15个扩展单位，20个驱动器和6000个磁带来说，其总成本为1634439美元。
未压缩总容量为4.6PB左右，带压缩则为9.2PB。无压缩的每PB成本为357049美元，而带压缩的每PB成本则为178524美元。对于LTO-4来说，根据其规格，压缩比率为2比1。
现在让我们使用标准的针对SATA的RAID（独立磁盘冗余阵列）技术来做同样的事情，因为对于备份以及恢复，英特网堵塞所引起的比性能问题更大。
在磁盘控制器上，我选择Sun公司的StorageTek 6940。这其实是LSI的产品，只不过是由多个厂商贴牌后销售。我将这个磁盘控制器设置为每个控制器12个托盘，每个托盘16个1TB驱动器，那么总共就是192TB，成本为663695美元。
那么使用Sun 6940的每PB成本为3456745美元，而使用LTO-4的无压缩每PB成本为357049美元，带压缩则为178524美元。
这也就是说磁盘比起无压缩的磁带几乎贵10倍。当然，这里还有一些告诫：
Sun 6940的带宽为1800MB/秒，而20个未压缩磁带驱动器的带宽为2400MB/秒（20乘以120MB/秒）。
我并没有包括进分层存储管理软件（HSM）的成本，这也是不便宜的，虽然比磁带自动机械臂要便宜许多；我也没有包括进高可靠性磁盘高速缓存的成本，HSM也要使用这种高速缓存来作为缓冲。
能源成本
让我们在磁盘这边再加上另一个必须考虑的成本，那就是能耗。如果我需要一个完整的4.2PB未压缩容量的磁带库用于我的在线备份公司，那么磁带库的能耗几乎可以忽略不计。如果是用SATA驱动器，那么情况就完全不同了。使用4.6PB的SATA磁盘，并使用RAID -6 8+2以提高可靠性，也就是5250个驱动，不包括热备援。如果为了安全，而增加3％的热备援驱动器，那么也就是5355个驱动器，335个磁盘托盘，每个托盘16个驱动器。在SATA驱动器上使用SAS（串行SCSI）接口以提高可靠性，那么就是每个驱动器功率为13瓦特。如果使用标准的SATA接口，那么每个驱动器功率为11.6瓦特。
网友评论