第二页
总功率是：5355个驱动器乘以13瓦特每驱动器+335乘以375瓦特每托盘，也就是195千瓦。我们将单位能耗成本定为每千瓦10美分。
这还未包括进所产生的热量，而经过计算，我发现是1.45倍于成本。因此，根据目前的电力成本计算，每年总能耗成本为247994美元，而这种成本不会在任何很快的未来内下降。同时，磁盘驱动器还不能压缩数据，而磁带驱动器可以在硬件内自动完成压缩。这对于家庭互联网备份来说是一个比较大的问题，因为大部分数据必须被预先压缩成jpg和mp3格式，因此，最好的比较方法就是将无压缩磁带和无压缩磁盘相进行比较，即使这里可能有一些压缩。
性能
我们大部分人都通过电缆调制解调器或DSL（数字用户线路）连接来从家中或企业连接到互联网。对于实时持续数据传输来说，其速率是在128KB/秒到3MB/秒之间。这也就是说，对于8MB大小的文件传输，如果是最低速率，需要512秒，如果是最高速率，则为21秒。我怀疑我们中有几个人经常使用3MB/秒的下载速率，这还是至少是光缆，而且上传也达不到这个速率。
磁带从拾起、载入到定位的时间大约是69秒。如果你有磁盘高速缓存，那么上传的时候你就不用担心，因为数据先是进入磁盘缓存中然后再被写入表中。真正的问题是下载。
对于这种类型的服务来说，采用两种模式可能更好：大部分情况下，恢复一些文件；如果发生灾难情况，则恢复所有文件。如果我有一些文件，这些文件是随机建立而不是建立在同一个时间的，那么，如果它们不是一次性排队，那么我可能每个文件都会产生一些延迟。但是如果这些文件一次性排队，磁带驱动器可用且所有文件都流入，那么我只有69秒的延迟。69秒钟后，等磁带开始传输数据，我就可以流入流出数据。如果要恢复大量数据，那么HSM软件开始从磁带进行文件预提升（Pre-stage）的速度要比你在家或在办公室在固定机器上接收数据的速度要快很多。最开始的延迟时间为69秒，但是鉴于互联网带宽限制，恢复文件的时间要比从磁带读取数据到HSM磁盘高速缓存的时间要大得多。至少对于我来说，这是"显而易见的做法"。
当然，MAID的延迟要比磁带少很多。MAID的能耗成本也比磁带小很多，但是从每单位比特的角度来看，磁盘驱动器要比磁带贵许多。而且对于MAID来说，还有RAID问题，如果使用RAID 3+1而不是8+2的话，那么浪费在校验盘上的空间比率就更大了。如果你有延迟问题，那么MAID是一个解决办法，但是如果碰到在互联网上恢复大型文件的问题呢？
由于每比特磁盘驱动器成本要比磁带高，而且大型恢复的延迟问题可能被HSM预提升文件所隐藏，那么为什么还要在在线备份中使用磁盘呢？多花一分钟时间来恢复你不小心的删除的Aunt Sandy 60周岁生日中你妈妈的照片，或者坏了的Barry White歌曲，这会有什么影响吗？不说绿色问题，将能源用于这种类型的应用确实值得吗？如果磁带也可以胜任这种任务，为什么还要为能源和磁盘驱动器花更多的钱呢？
除非这种问题是出于技术上的原因，否则我看不到合理性。我经常听到说HSM很难使用，但是从我的经验来看却不是如此。HSM从1970年代就出现，此后被反复尝试和试验。可能问题是其存储技术对于人们来说过于复杂而无法实施HSM。无论障碍是什么，对我来说，我认为这是在线备份提供商应该重新考虑的问题。只要没有其他问题，对于一些企业级在线备份商来说，通过使用成熟的磁带架构能够为他们带来价格上的优势。
网友评论