大家使用数码相机完毕后，肯定迫不及待的把pp都传到电脑上观看。承担翻看图片任务的，大家十有八九用的是acdsee吧。然后，好的pp各位都会传到pchome上来和大家交流，只是原图很大，而pchome只支持小于300k的图片，于是resize几乎是必须做的。估计没有多少朋友愿意另外打开pho
放大图片的秘诀
下面我就用贴图的形式来逐一介绍各种 acdsee 的算法。我使用的是acdsee3。1，比较老旧的版本，但完全够用，新版本更加人性化，但核心并没有多大改变。这些例子也适合于新版本。
首先，是放大图片。
在改变分辨率的选项下方的setting，就是acdsee的各种算法选项。默认是lanczos。
请出我们的实验图。很简单的一个圆，用windows自带的 画图 工具画的。这是原图。
其实这个圆边缘是很锐利的，长和宽各放大4倍的原始图。
而我们需要的放大，却不是这样，因为单纯的放大每给像素，结果就是一片马赛克。于是acdsee提供了各种提高放大后平滑程度的算法:
第一个。是box
我们利用box，长宽各放大4倍
可以看到，box其实就是单纯的放大了每个像素。下面是triangle：
和triangle似乎很类似，对吧。下面，是bell
似乎更平滑了一点，但这不是最强的，下面是b-spline的表现
b-spline很强，图象放大后非常平滑。这默认的lanczos
也比较平滑，但不及b-spline。而且有个缺点，似乎在圆的外面，还有一条轮廓线，可能是这个算法的缺陷。
下面，是最后一个，mitchell
在使用中，各个算法所需要的时间都差不多，都是很快的。如果各位想暴露某图片的缺陷，放大局部，就应该使用box，如果各位想放大某图片，获得最好的效果，就应该用b-spline。
更加实用的缩小图片
实际上，放大我们用的并不多，因为我们的dc的原图至少有200w像素吧，我们用的最多的是缩小。
我重新制作了一张测试图，也是用windows的 画图 做的，很简单。我们需要的缩小，应该是不让缩小后的照片过分的锐利，产生锯齿，也不能过分模糊，因为缩小后图已经很小了，再模糊一下，什么都看不清啦。先请出测试图（点击放大）:
测试方法：
原图--------选择不同的算法，长宽各缩小4倍---------再单纯的放大4倍，因为缩小后图比较小，不容易看清楚，所以再放大一下看。
放大用的是单纯的放大，也就是box的放大。它只放大每个像素。并不做插值处理。这样，对比原图，我们可以看到，不同的算法，究竟保留了哪些信息，丢失了那些细节。同样的，先是box（点击放大）。
可以看到，box和triangle，各自保留了不同的细节，而删除了不同的信息。其实，大家不必惊叹于图片的严重失真，因为，经过4倍的缩小(像素只是原来的1/16)细节损失是巨大的。
下面是bicubic的表现（点击放大）。
下面是bell的表现（点击放大）。
这次，是在放大时表现最好的b-spline（点击放大）。
现在问题来了。
由于b-spline想尽可能的保留最多的信息，就造成了线条的变胖和变虚，(可以仔细观察最左边的线条的粗细)。线条变胖变虚，就没有锯齿现象。但是，过分之后，就会发现这个图片发虚，模糊，不精细。所以b-spline，我个人认为，并不非常适合图片的变小。
下面是默认的lanczos（点击放大）：
最后，是mitchell（点击放大）：
从以上的对比，可以发现，在放大的时候表现最差的box，用在缩小图片上，得到的效果最精细，但是，删除的信息最多，锯齿最明显，而b-spline，锯齿几乎没有，但画面发虚，反而是默认的lanczos表现适中。
如何保存图片呢？
缩小图片后，使用多大的压缩率把它保存起来好呢？压缩率过小，文件体积很大，压缩率过大，文件体积很小，但是画面很不清晰。请注意，这里的不清晰是jpg的压缩率引起的，和各种算法无关。
还是测试图，我画的时候是bmp格式的，当然体积巨大，但没有压缩引起的损失。现在我们把压缩率调到best quality也就是质量为100。生成的图片，体积是144k。以下是局部表现：
质量为80，现在文件体积已经到了52k了。质量为100，90，80的时候，表面上几乎看不出什么质量下降，但请把这3张图片保存到自己电脑里，然后放大后仔细观察线条的边缘。看一下锐利程度。上80的图：
再往下现在不用放大，已经可以用肉眼看出线条边缘，有泛黄的迹象。
总的来说，在pchome数码影象俱乐部论坛贴图，尽量使用800*600，质量在90以上，或者1024*768质量在80以上的图。分辨率或者质量再高一点，可能会超过300k的极限体积，如果质量在80以下，还是不要用吧，细节损失的太多了！
这些就是个人对acdsee的一些研究，不对的地方，请大家指出。希望大家都能找到合适自己使用的resize工具，贴上更好的pp来！
网友评论