我们经常听说某朋友又把他的内存超频到了多少MHz。说到某款内存比较能超频，我们首先会认为内存采用的内存颗粒是“精选”出来的。在以前，一直流传着采用镁光D9内存颗粒的内存超频能力就比较强的说法。而最近，在网络的论坛里面有流传着很多关于金士顿“神条”超频能力强的讨
DDR2内存标准的规定
随着技术发展，原料品质在不断提高，制造工艺也日渐成熟。知名品牌的优质DDR2内存模组成品中，就越来越多地浮现出一些可以达到800MHz以上频率的产品。JEDEC（Joint Electron Device Engineering Council，电子元件工业联合会）作为国际标准，并没有相应地推出DDR2 900、1000这样的标准。因为它不仅影响着内存，还关系到主板、CPU等相关设备的标准制定、产品制造。轻易修改，整个行业就无所适从，乱了套。最终给消费者带来的也是标准混乱的一堆麻烦。所以，在DDR2 667为主流，即将抵达800MHz这个DDR2标准频率极限的时候（等效频率），就出现了一个“怪现象”。内存模组厂商已经渐渐可以做出等效频率为900MHz～1200MHz的DDR2，但这些频率不符合国际标准，也没有周边设备的标准化支持。(大家不难发现，厂商公开宣称的超频主板和超频CPU真是屈指可数。)结果这种非标准的内存就没法打开市场，只能极少量生产，制作成面向高端用户、超频玩家的特殊产品发布，满足这些“少数派”的需要。小品牌则干脆只做样品搞推广用，实际上根本不生产销售。而此时普通的DDR2 667、800当中则逐渐出现了具备较高超频能力的产品。
不管是镁光D9还是金士顿的“神条”，我们不并能根据它们的颗粒编号去找出“理论”上的依据去证明它们比较能超频，那些根据“口碑”来确定采用了某些内存颗粒的内存比较能超频的方法确实不太科学。
要想了解一款内存的超频性强不强，还得从内存颗粒的制造开始说起。内存的制造过程大致可以分为以下几个步骤：1.将半导体晶圆切割成小块晶片；2.把小块晶片封装成内存颗粒；3.测试筛选出品质合格的内存颗粒；4.将颗粒及其他零件组装成内存模组；5.测试筛选出合格的内存模组。
不难发现，其中主要有两次品质检测。第一次对颗粒成品，第二次对模组成品。对于颗粒成品和普通的非超频内存成品，检测标准就是电子元件工业联合会制定的JEDEC标准。这个标准就像60分及格线，不及格的颗粒或者模组被淘汰，但及格者是60分还是90分，就不再检测考核了，一律视为合格品通过检测。所以，同样是合格的DDR2 667内存，有的是刚好及格，有的则具备达到DDR2 800标准，甚至达到更高性能的素质。后者就是能超频的内存。所以在这种情况下，对于普通的非超频内存，厂商仍然会坚持以DDR2 667、DDR2 800的JEDEC标准生产、检测。只要符合标准，就是合格，至于超频能力，厂商不检测，也不去承诺能超频到多少。而消费者在由DDR2到DDR3这个过渡时间买到具备较高超频能力的产品的几率就相对较高。这种情况在DDR到DDR2换代的时候也出现过。
这里需要特别注意的是：对于普通内存的超频能力，厂商不检测，也不承诺。所以虽 然理论上讲，现在的DDR2 667、DDR2 800整体超频能力有所提高。但能否有幸买到，仍然是个运气问题。
网友评论