在丛向空间上
在丛向空间上，车身短了将近100毫米的颐达却要更加出色一些，这主要体现在后排空间上。对于一位中等身材的成年人来说，天语的后排空间虽然并不局促，但也不富裕；而颐达则不然，坐在后排如果你没有翩翩大腹的话，舒舒服服地翘起二郎腿来都没有问题。
『上图天语SX4坐椅造型』
『上图骐达坐椅造型』
在座椅的舒适性上，两款车也有着不同的追求，更加偏重于运动天语，座椅虽然有些硬，但是腰部以及侧面的支撑都很到位。而更加讲究家庭氛围的颐达，座椅则更加舒适，但是在转弯时来自侧面的支持却并不足以保证你身体的稳定性。在行礼箱容积上，天语和颐达相差无几，分别为450升和467升，不过天语的后备厢高度要稍高一些，搬运行李时可能会稍微费力一些。另外，两款车的后排座椅也都采取了4/6分开的形式，必要时行李厢容积可以进一步扩展。
车辆品质的体现，除了外观之外更重要的则是内饰，对于内饰的考量主要看两点：设计风格是否符合车辆定位；做工用料是不是达到了“厚道”的水平。首先来看设计，颐达定位的是一部家庭用车，强调的是家庭氛围，这一点上我们应该不用怀疑日产的能力，家居般的内饰是近几年来日产车型内饰设计的主要潮流，因此颐达做的很到位。米色内饰、层次分明的中控台再加上几处桃木点缀，俨然一副传统日式家居的图画。
『左图天语SX4 / 右图骐达』
相比之下，天语的定位更偏重于更有激情的年轻人，他的目标客户要年轻一些，因此内饰设计上也要更多地捕捉时尚简洁的感觉，渡铬饰条的采用以及黑色调的风格很好地体现了这点，美中不足的是印象控制按键的布局有些过于简洁显得有些零散。不过两款车的内饰风格都很好的呼应了全车，达到了画龙点睛的作用。
在用料上，两款车都能够做到“对得起消费者的银子”，各个部位的质感都很不错。而颐达表现得则更加突出，首先就是真皮座椅，两辆试驾车的价格基本相当，但是颐达采用了真皮座椅就会给消费者更加实惠的感觉。其次就是材料的质感上，如果说天语的用料让消费者掏出的这10多万银子物有所值，那么颐达内饰的用料就只能用物超所值来形容了。
作为专业媒体，驾驶感受应该是测试的核心内容，而动力表现以及操控性能又是驾驶感受的核心内容，因此我们像往常一样还是用测试数据来说话。
两款车都采用了1.6升全铝发动机，两者采用的各项技术也基本相同(DOHC、连续可变气门正时等)，因此两者具有很强的可比性。天语的M16A与昌河铃木利亚纳采用的是同一款发动机，欧洲版雨燕采用的也是同样的发动机，这款M16A在欧洲以及日本市场始终有着不错的口碑。颐达采用的则是年头不长的HR16DE，虽然年头不长，但是发动机护板上的NISSAN表示却让你无法小看它。
『左图天语SX4 / 右图骐达』
在参数上HR16DE除了在最大扭矩上有9牛米的优势外，其它参数两者基本一致。在实际加速测试中，我们也能够明显感觉到两款发动机在中低速时表现得基本一样(除了0到40公里/小时成绩外，其它成绩两者完全一样)，当车速升至100公里/小时以上时，天语M16A的优势就变得比较明显了。有一点必须提一下，那就是天语采用的205/60 R16的轮胎比颐达的185轮胎要大很多，如果更换同样的轮胎，天语的成绩应该会更好一些。
天语与颐达采用的悬挂系统也基本一眼，不过经过不同的调校两者也有着不同的表现。颐达作为一部以家庭为主的车型，其悬挂调校得比较软，因此在绕桩时成绩并不突出，只有94.7公里/小时。相比之下，以运动感为夙求的天语要表现的更好一些，96.3公里/小时的成绩要比一般的同级车都好，不过这个成绩的取得也多少得益于大尺寸轮胎的使用。
也许是过于强调运动感了，天语的车内噪音控制得并不够出色。无论代速状态还是各个速度下，天语的车内噪音都要高于天语，尤其是在80公里/小时下，两者车内噪音的差距竟然达到了6分贝。
[产品型号]：天语SX4 1.6手动基本
[参考价格]：9.48万
[联系方式]：（023）66288623 8008077988
[产品型号]：骐达1.6G MT
[参考价格]：11.98万
[联系方式]：400-830-8899
来源：汽车族
网友评论