第二页
然而微软的技术对于大多数有需求的客户来说缺少两样东西。Avian安全公司的分析师Jeffrey Gaggin指出，一是实时的迁移，允许用户把一台物理设备上的虚拟服务器的应用迁移到另一台设备上去。使用微软产品，这种迁移大约需要5到10秒，而VMware则几乎可在瞬间完成。
第二是缺少“热扩容”能力，这种能力是指在服务器运行过程中为它增加内存。
“想超越hypervisor，就得具备管理所有这些性能的能力。”Gaggin说。“这正是VMware真正有价值的地方，而这最终将会成为微软的障碍。”不过，“当微软发布Hyper-V之时，肯定会对VMware的收益造成一定影响。用户还会不会掏更多的钱去买VMware呢？我认为这是个很难回答的问题。”
Citrix
有些分析师认为，Citrix会是切分VMware市场份额的第二把刀，但是这种赞誉并未被普遍认同。Citrix的关键举措就是在去年以5亿美元买下了Xen hypervisor的设计者XenSource公司。
Citrix瓦解VMware份额的潜力完全取决于微软究竟会成为它的竞争对手还是合作伙伴。
Bittman认为，Citrix之所以收购XenSource，是希望能够将其技术授权给微软，以阻止微软开发自己的Hyper-V。很显然，这一目的并未实现。Bittman认为微软、Sun和Oracle对VMware造成的威胁都要大于Citrix可能造成的威胁。
“到目前为止，在微软进入这一市场之前，Citrix只有一个机会。”Bittman说。“而在Hyper-V进入之后，我不认为Citrix还能在服务器虚拟化市场有什么作为。微软财大气粗，而Citrix则完全无法与之相提并论。”
不过，Citrix的业务规划并不只限于服务器虚拟化，它还在推广其XenDesktop软件，作为“交付Windows桌面的最佳途径”。
Nemertes研究公司坚持认为，Citrix收购XenSource将会“极大地增强XenSource的财务以及市场营销实力”，更好地开展同VMware的竞争。而这场更加激烈的竞争将会导致虚拟化技术领域更多的创新。
DiDio则并不认为微软在弱化与Citrix的合作关系。“在虚拟化市场上，微软之所以需要Citrix，正如Citrix需要微软一样。”她说。“Citrix有非常好的桌面虚拟化产品，非常好的存储管理产品。而在这样一个充斥着众多产品的市场上，微软是个迟来者。”
微软的Adam说，微软“绝对”会继续与Citrix合作，并指出两家公司在今年年初就已宣布了在桌面虚拟化市场的深度合作。结果是Citrix将会开发一个桌面连接代理，能够对Windows的产品实施集中化的桌面管理。
Sun
Xen的hypervisor为Sun的x86虚拟化产品（即xVM）奠定了基础。实际上，Sun并不孤单，VMware的每一个主要竞争对手如Oracle、Novell、Red Hat、Virtual Iron和Citrix都在使用Xen。每家公司都在下功夫确保Xen hypervisor能够更为健壮。更重要的是，每家公司都在力图在管理工具上尽量实现差异化和个性化，Bittman说。
虚拟化市场在很大程度上还是一个未开发的市场，大约只有10%的服务器实现了虚拟化。即便VMware和微软能够在十个客户中赢得九个，仍然有足够的空间可供Sun以及其他厂商去占领。
“即便在不影响VMware市场份额的情形下，对于很多企业来说，同样存在着很多的机会。”Saugatuck技术公司的分析师Charlie Burns说。
一般说来，Sun在软件市场做得并不是很好，但Bittman还是很乐观，因为虚拟化技术很接近于Sun的强项——硬件管理。
“管理虚拟机，实际上只是在硬件本身的管理上又前进了一步而已。”Bittman说。“我们认为Sun很有可能会成为一匹黑马，证据是它已经在行动了。”
Sun的xVM是一组用于桌面和x86服务器虚拟化的技术。Sun还有一个用于自身硬件的SPARC hypervisor。Sun不久前还通过收购Innotek扩展了自己的虚拟化产品组合。后者是一家桌面虚拟化软件厂商，主要面向需要在多种操作系统上构建、测试和运行应用的开发人员。
“当然，Sun的虚拟化策略是围绕Solaris操作系统展开的，目的是要将Solaris虚拟化。”DiDio说。“它们的做法就是构造zone containers。它会在Solaris内为你提供孤立的虚拟执行环境。”
网友评论