第三页
Oracle
Oracle创始人兼CEO Larry Ellison肯定不会对VMware客客气气。有报道说，他预测VMware将会和Netscape同一命运。
Ellison最终签署了收购BEA的交易，后者与VMware有合作关系，可提供Java虚拟化产品。
这一收购有可能会打乱VMware的某些计划，虽然现在还不清楚Oracle会如何把BEA融入其虚拟化战略中去，DiDio说。Oracle以其Oracle VM而成为虚拟化市场的一个新来者，根据DiDio撰写的Yankee报告，Oracle VM已具备了实时迁移的功能。
以数据库和应用服务器产品而闻名的Oracle，正计划将VM主要用于重要的Oracle客户，Bittman说。他还说，“此举主要是一种防御性措施，他们并不想针对VMware或者微软发起攻击，也并不指望Oracle VM能够挣钱，其一切目的都是为了防御。”
Yankee集团分析师George Hamilton也同意Oracle的举动主要是为了维持其现有客户基础的一种竞争性反应，而不是力图进入新市场的大胆举措。
不过DiDio则认为，Oracle肯定还有更大的野心。Oracle的收购历史表明，它是一家在多个市场上极具进攻性的厂商，当然不会错过迅猛增长的虚拟化市场所提供的大好机会。
“在过去的三年间，Larry Ellison的并购狂欢一直在持续，”DiDiO说。“Oracle肯定想要在虚拟化市场上分得一杯羹。”
Virtual Iron
这家厂商称，由于英特尔和AMD硬件性能的提升，使它更容易开发虚拟化软件。Virtual Iron一直在支持Linux，因为Linux可以为了研发的目的进行修改。如今，由于处理器的升级换代，Virtual Iron也开始支持Windows了。
Burns指出，其实任何一家厂商都从硬件升级中获得了好处。“因此问题就成了谁能够用最优化的代码或者最丰富的功能来支持这些硬件上的变化，或者说谁能够让芯片厂商相信它们能充分利用到硬件的升级。”他说。
英特尔和AMD所面对的是一把双刃剑，和硬件性能提升相关的进一步虚拟化，会让用户们在数量更少的服务器上跑更多的工作负载，也就是对硬件的需求会减少。
Virtual Iron的管理工具涉及实时迁移和实时的灾难恢复能力，DiDio说。Bittman把Virtual Iron评为VMware的第4个对手，强于Novell和Red Hat，对后两家公司，他分别评为第5、第6个对手。
“Virtual Iron拥有令人感兴趣的技术，但它是家小公司，自己的生存都还成问题。”Bittman说。“它很有可能会被某家公司收购。”
但是中小企业还是比较倾向于Virtual Iron的产品，Hamilton说。“Virtual Iron的市场计划共实很简单，”他又说，“它们是在尝试着提供非常接近VMware的功能，但价格仅及后者的五分之一。”
Novell
Xen hypervisor是免费嵌入Novell的SUSE Linux Enterprise Server 10中的，对于一台物理服务器上的所有虚拟机来说，只需要一份Linux许可证即可。Novell利用自己的ZENworks虚拟机管理软件，力图与其他厂商有所差别。这套软件可以让用户管理任意的虚拟环境，无论是Xen的、微软的，还是VMware的。
“Novell的定位是它们有非常好的管理工具，这就是ZENworks套件的优势。”Hamilton说。
和微软一样，Novell可能会争取到部分用户，因为它在管理操作系统上颇为擅长，Burns说。
“因为它们拥有Linux的一种分发版本，所以它们可以对其进行修改，可以对用户说，‘我们所做的各种变化就是要让ZENworks在虚拟环境中运行得更好。但你必须同时使用我们的虚拟化版本。’”Burns说。“VMware就做不到这一点。”
Novell在今年2月25日做出了一项重大举措，以2.05亿美元收购了PlateSpin，该厂商可帮助用户采用、扩展和管理数据中心的服务器虚拟化。
PlateSpin推向市场的产品是PowerConvert，可执行Windows源码系统向XenSource XenEnterprise虚拟机的“物理-虚拟（P2V）”转换。
通过此次收购，Novell将推出业界唯一一个能动态地为物理和虚拟基础架构提供关键业务服务的解决方案。收购PlateSpin将使异构数据中心能够支持主要的操作系统和虚拟平台。
Red Hat
Red Hat企业级Linux版（RHEL）免费提供Xen hypervisor，而且RHEL Advanced Platform还包含有一些附加功能，如存储虚拟化、冗余及高可用性集群等。
Red Hat的战略是把RHEL纳入Amazon.com的弹性计算云（EC2）服务中，好让它更容易吸引用户。DiDio说，在EC2服务中，用户每月支付的费用很少。
“Red Hat采取了进攻性的广告营销策略，宣称其虚拟化解决方案比VMware的经济得多。”DiDio指出。Red Hat副总裁Scott Crenshaw公开声称，和VMware相比，RHEL可省下“20000到30000美元的许可证费用”。
Bittman却不看好Red Hat的前途，认为其产品的管理能力低于平均水平。（美国《Network World》供本报专稿）
网友评论