华硕G2SG和G2K有着完全一致的外观，但是内部却几乎截然相反，就像孪生兄弟有着近似的外貌却也有着完全不同的思想一样。
游戏国度，双雄并举
《世说新语·文学》有云：“文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法；应声便为诗曰：‘煮豆持作羹，漉菽以为汁；萁在釜下燃，豆在釜中泣；本自同根生，相煎何太急！’帝深有惭色。”
想必即使是小学生，对上面这一段恐怕也是耳熟能详，其中“本是同根生，相煎何太急”更是成为了千古名句，广为传颂。其实本是同根生的不仅仅是人，在笔记本产品中，也有一些产品有着完全一致的外观，但是内部却几乎截然相反，就像孪生兄弟有着近似的外貌却也有着完全不同的思想一样。比如今天我们的主角，华硕G2SG和G2K就是这么特殊的一对儿。
华硕G2SG基于Intel最新的Santa Rose Refresh迅驰平台，而G2K则是目前少有的AMD平台高端配置，显卡方面也分别采用了Nvidia与AMD的顶级显示核心，如此一来，这两个“亲兄热弟”就真可谓是针锋相对了。尽管目前很多消费者都普遍认为Intel的移动平台在性能方面更占优势，但G2K凭借着AMD-ATI的内部联手，也不是那么容易甘居人后的。
本是同根生，外观皆相同
G2SG和G2K同属于华硕的高端游戏笔记本，用有着几乎完全一样的外观，17寸的庞大身躯无论从什么角度看上去都是绝对的“伟岸”。
全金属质地的顶盖，仿佛游戏中骑士的铠甲，闪烁着冷峻的光芒，让两台笔记本更具王者气质，联想到他们身躯里蕴藏的强大性能，这两位王者也的确是表里如一。
屏幕边上的两个装饰条，火红的色彩挑逗着人们的热情。黑色的底壳则显得沉稳而大气。翻开屏幕，丰富的色彩涌入眼帘，暗红、黑色、金属灰不断的冲击着我们的视觉神经，心中战斗的火焰瞬间喷发。
定位高端，细节精益求精
G2系列采用了较为传统的转轴形式，主要是考虑到巨大的屏幕重量，另外传统的转轴相较于时下流行的L型转轴也能提供更好的整体坚固度和更大的转动范围。
两台笔记本都拥有超过180°的开合角度
G1上就有的LED屏幕延续到了G2系列上
延续了家电式设计理念，G2系列笔记本的多媒体快捷键也都设计在了笔记本前缘，金属风格的按键看起来相当利落，操作起来的感觉也是颇为干脆。
快捷键的旁边就是笔记本的状态指示灯，巧妙地位置安排能够保证无论屏幕是闭合还是开启，用户都能清楚地了解到当前笔记本的工作状态。
接口丰富，实用性强
华硕的高端笔记本一向以接口丰富著称，G2系列凭借着庞大的身躯就更是号称“接口怪物”了。
既然空间富裕，自然就有了浪费的资本，G2的前面板都没有设计任何接口。但我们还是觉得如果能将音频插孔设计在正面的话，使用的时候会方便不少。
让我们惊讶的是笔记本的右侧仍然延续着这种浪费的风格，除了一个支持光雕技术的DVD刻录光驱和电源插孔之外，就没有任何接口了。
注意图中红框内的差别
与右侧相比，左侧的接口数量可谓是“华丽到掉渣”，RJ11/RJ45双网卡接口、USB接口、耳机/MIC/音源输入插孔、IEEE1394接口、无线网络开关、多功能读卡器、Express Card插槽一应俱全，而且G2SG比G2K更多提供了数字电视接口以及红外线接收装置。
常规型转轴的一大特点就是后部空间利用率比较高，G2系列当然不会放弃这一优势：S-Video/VGA/HDMI视频接口三联发保证了兼容性，4个USB接口的阵列更是气势恢宏，其中一个还兼具eSATA接口功能。
屏幕、音效表现出色
无论是G2SG还是G2K都配备了分辨率高达1920×1200的Full HD屏幕，精细的点距带来了无比细腻的画面感受，只是文本显示的时候对眼睛是个不小的考验。除此以外，G2的屏幕绝对为用户提供了极为出色的显示效果，画面通透亮丽，色彩丰富真实，亮度以及响应速度也都相当不错，就玩游戏而言绝对是不二之选。
Full HD屏幕气势恢宏
扬声器方面，两台G2系列也保持了完全的相同，键盘两侧的两个扬声器搭配笔记本前缘底角的两个扬声器，形成了完整4声道系统，足够大的体积保证了G2的扬声器拥有足够震撼用户听觉神经的音量；科学的位置摆放也让用户能够体验到完整的环绕声场。
笔记本底角的扬声器单元
键盘更是G2系列的强项，全尺寸的键盘采用人体工程学曲面键帽，贴合指面的曲线加上防滑涂层带给用户极为舒适的触感。适中的键程以及力度恰当的阻尼，加上稳固的底部承托，都让G2的键盘拥有了极为出色的敲击感受，游戏中更是能够带给玩家灵敏的操控感受。为了突出G2系列的游戏定位，键盘上的W、A、S、D四个游戏中最常用的按键还加有特别标识。
键盘正面
键盘背面
双机拆解对比
从外观上来说，G2SG和G2K实在是太相似了，出了接口部分的小有不同，几乎是完全一样。那它们的内部构造是不是也和外观那么统一呢？我们需要拆解两台笔记本来找寻答案。
贴纸上的差别究竟体现在哪里？
这里我们就不再为大家详细的讲解拆解过程，仅用图片来让大家了解一下两台笔记本内部构造的不同之处。
拿掉键盘后对比两台笔记本，左侧为G2SG，右侧为G2K
仔细对比还是有些差别的。上图为G2SG，下图为G2K，下同
主板对比
三大主要芯片对比，从左至右依次为CPU、北桥、显示核心
理论运算测试
|
配置信息 |
华硕 G2SG | 华硕 G2K |
| 处理器 型号 | Intel Core 2 Duo T9300 | AMD Turion 64 X2 TL-60 |
| 处理器 主频 | 2.5 GHz（6M二级缓存、800MHz前端总线） | 2.0 GHz（512K×2二级缓存） |
| 芯片组 | Intel Crestline PM965 + ICH8-DO | AMD RS690M+ATI SB600 |
| 内存信息 | 3GB DDR2-667 （双通道） | 2GB DDR2-533（双通道） |
| 硬盘信息 | 250GB SATA 5400rpm | 200GB SATA 4200rpm |
| 光学驱动器 | DVD±RW 支持光雕 | |
|
显示系统 | ||
| 屏幕大小 | 17 英寸 | |
| 屏幕分辨率 | 1920 ×1200 | |
| 显示芯片 | Nvidia 8700M GT | ATI HD2600XT |
| 显存容量 | 512MB | 256MB |
|
扩展能力 | ||
| 内建无线模块/开关 |
Intel Wireless WiFi Link 4965BGN / 有 |
Atheros AR5007EG |
| 以太网/Modem接口 | 有 / 有 | |
| 扩展插槽/蓝牙/红外 | Express Card 54 / 有 / 有（G2K无红外） | |
| USB/1394/读卡器/eSTAT | 5个 / 有 / 有/ 有 | |
| VGA/S端子/DVI/HDMI | 有 / 无 / 无 / 有 | |
| 音频接口/摄像头 | 耳机/ 麦克风 / 130万像素 | |
| 预装操作系统 | Windows Vista Home Premium | |
从上面的配置表我们可以了解到，G2SG和G2K区别主要是处理器，芯片组以及显卡这三大核心组件。那么他们在性能表现上有什么差别呢？不要着急，测试环节马上到来。
首先是Vista自带测试，测试成绩见上表。可以说两台笔记本都展现了强大的性能实力，不过G2SG明显更胜一筹，G2K得分最低的地方来自硬盘系统，采用4200转的硬盘在这个时代看起来无论怎么说都是毫无疑问的败笔。
PCMark 05一直以来都是整机性能测试的权威软件之一，丰富的测试项目能够就硬盘的处理器、内存、显卡以及硬盘进行评估和打分，并综合子项目得分给出整机性能的分数。测试中G2SG和G2K依然延续了上一测试环节中的强势表现。但对比之下，G2SG凭借处理器、内存、显卡和硬盘全方面的优势，在成绩上大幅超越了G2K。
|
PCMark 05 测试成绩 |
G2SG | G2K |
| 总分 | 6253 | 3657 |
| CPU | 6212 | 4016 |
| Memory | 5065 | 3719 |
| Graphics | 6746 | 3618 |
| HDD | 4249 | 3374 |
Sisoftware是理论运算性能测试的权威，凭借着酷睿2系列处理器强大的运算能力，Intel平台一直在这个测试环节中占据绝对的优势。G2K也依然没能逃脱这一惯例。G2SG的优势相当明显，Penryn核心的T9300处理器果然实力不凡。不过两台机器在磁盘项目上的表现都难说出色。
|
SiSoftware Sandra 2007的测试成绩 |
G2SG | G2K |
| CPU Arithmetic Benchmark | ||
| Dhrystone ALU(MIPS) | 19556 | 12865 |
| Whetstone iSSE3(MFLOPS) | 17901 | 11777 |
| CPU Multi-Media Benchmark | ||
| Integer x8/x4 iSSE3(it/s) | 162237(x8) | 37707（x4） |
| Float x4 iSSE2(it/s) | 75369 | 41515 |
| Memory Bandwidth Benchmark | ||
| Int Buff iSSE2(Gb/s) | 4.45 | 6.66 |
| Float Buff iSSE2(Gb/s) | 4.44 | 6.62 |
| File System Benchmark(MB/s) | 41.11 | 29.21 |
图形性能测试
Cinebench R10通过渲染一张高精度图片来考验CPU的渲染性能，Intel处理器强大的浮点运算能力在这个时候发挥了惊人的实力，加之Penryn核心在缓存机制方面的优化，G2SG没有给G2K任何的机会。显卡部分的测试中，凭借ATI的HD2600XT显示核心，G2K扳回一城。
|
Cinebench R10 测试成绩 |
G2SG | G2K |
| Rendaring 1 CPU | 2828 | 1643 |
| Rendaring X CPU | 5198 | 3125 |
| OpenGL Standerd | 3432 | 3627 |
图形部分的第二个测试项目是LightsMark 2007，软件主要检测系统的光影渲染能力，包括实施光照，动态阴影和HDR等一系列在目前的游戏中被广泛应用的光影特效技术。在这个测试环节中，显示核心替代处理器成为了决定因素，而G2SG配备的Nvidia Geforce 8700M GT表现出了远超G2K上使用的HD2600XT的性能。
3DMark 06是目前图形项目的测试权威，在这部分测试中，G2SG和G2K都表现非常出色。最终的成绩也证明了两台笔记本基本上可以在保证画面效果的情况下流畅的运行目前所有的大型3D游戏。对于一般的网络游戏或休闲游戏就更加不在话下。但是凭借着8700M GT显示核心以及浮点运算能力更强劲的T9300处理器，G2SG的成绩要比G2K夸张很多。
| 3DMark 06 测试成绩 | G2SG@1920×1200 | G2K@1920×1200 | G2SG@1024×768 | G2K@1024×768 |
| 总分 | 3219 | 2388 | 5528 | 3796 |
| SM2.0 | 1309 | 845 | 2298 | 1266 |
| SM3.0 | 1079 | 955 | 2098 | 1790 |
| CPU | 2309 | 1467 | 2298 | 1465 |
测试总结：G2SG更胜一筹
无论是G2SG还是G2K，富有视觉冲击力的外观设计，丰富的接口，强大的性能表现都给我们留下了深刻地印象。
但两者相比，凭借着平台性能方面的优势以及Nvidia显示核心，G2SG几乎在各个方面都超越了同门兄弟G2K，也证明了AMD在移动平台方面想要追上Intel还有很长的路要走。
不过也不是说G2K就完全没有自己的优势，首先来说就是让人无法忽视的价格因素：两者的价格差距达到了6000元左右，这几乎已经是一台中端笔记本的价格了。另外，ATI显卡在讨好眼睛方面一向很出色，其视频回放画面在色彩，光泽度以及明暗细节方面都更具有优势。
如果说你不需要太过强大性能，而更看重视频播放能力，同时购机预算也受限的话，G2K还是一个非常不错的选择的。当然，如果排除价格因素，那么G2SG则毫无疑问更值得选择，无需再过多赘述的性能加上华硕完美的设计，拼凑出来的是一款相当出色的笔记本产品，同一价位上，你很难找出能够与之相抗衡的产品。
网友评论