800MHzFSB新P4系统详尽测试

自从P4 2.4G开始，INTEL沿着2.53-2.8-3.06主频之树攀升，始终显现着强劲的态势。频率之外，我们也看到FSB400MHz向FSB533MHz的跨越，L2 CACHE的扩容，超线程技术的导入。自

史无前例的性能体验

当笔者收到通知，将送测具备800MHzFSB新P4 3.0GHz，被邀去INTEL办公室喝茶的时候，所抱有的心态和过去并没有什么不同。然而，在长达数小时的远程电话会议上。几乎没有听到INTEL工程师对P4 3.0GHz的讲述，几乎全部的精力，放在对Canterwood和Springdale的解说上，这种倾斜，相信体现的并非是工程师的个人取向，不能不令人感到意外。

需要指出的是，这种意外，从取得详细参数资料，保持到完成测试的全过程。

此文内容的主角，INTEL 875主板，代表的是当前芯片组中最高的定位。可以说完全无视中低价位市场，以达成性能上压倒性的优势。通过急速拉升前端总线的带宽，相对533MHzFSB，800MHzFSB的提升足足有50%之巨，可谓空前。为配合800MHz 6.4GB/s的总线带宽，双通道DDR400技术也理所当然的搭配出台。仅上述两点，足以宣告其代表当今台式机主板最高水准的霸主地位。它带来众多的全新概念，也将成为未来的规范和标准。

未来的规范和标准

处理器：支持FSB 800MHz和Hyper-Threading的Pentium4

这无疑是该主板的最大诉求点，迄今为止INTEL独此一家。无论老牌竞争对手兼合作伙伴的VIA/SIS和ALI，还是新生派nVIDIA和ATI，至今为止都没有能够对其支持的芯片组。虽然某些采取了和“超频版”的845PE/GE类似的手法，衍生出支持800MHz FSB和单通道DDR技术的SIS648FX类型产品。并不能撼动INTEL晃动授权铁腕，营造出一支独秀的大好局面。

内存：双通道DDR400

Canterwood最让玩家振奋的，莫过于对双通道DDR400的支持。市场上现有支持DDR双通道的芯片组主板并不多，包括AMD派系的nFORCEI/II，SIS655，和INTEL不久前推出的E7205。655提供双通道DDR333且不支持800MHzFSB，E7205仅支持双通道DDR266（当然配合533MHz FSB的P4足够用了）。双通道DDR266理论带宽为4.2GB/s，双通道DDR400内存带宽提高50%，达6.4GB/s与800MHz的系统总线带宽契合。DDR400通过认证和统一规范的推动，INTEL也功不可没。

如果说稍有逊色的话，就是INTEL的双通道技术略显死板，启用双通道需选用两条相同容量，且单颗芯片容量相同的内存。对颗粒和品牌也有一定要求，当插入第三根内存，则自动放弃双通道。相比SiS655可以在两条或者以上内存，不需要安插指定插槽，也无需相同容量和规格，就能自主选择适应单独128bit双通道模式或者同步64*2 bit双通道模式。在灵活性上略有亏欠。

显卡：AGP 8X支持

虽然未来INTEL计划未来推动显卡采用PCI Express界面，但是AGP 8X已经逐渐成为个人电脑的主流规格。继E7205之后，875理所当然的将它继承下来。

硬盘：S-ATA150*2

作为第一款支持Serial ATA功能的南桥芯片，ICH5分别有两个版本，为FW82801EB以及FW82801ER，前者不支持RAID功能，此次INTEL送测的主板采用ICH5R。在ICH5R的南桥支持下，第二块硬盘加载后，自动会实现RAID0的转化，相当简易实用。

勿庸置疑，S-ATA比安装便易程度，线缆的简洁尤其是性能和可靠性方面，都比并行ATA有更优秀的表现。INTEL的工程师也非常直接的指出，此次发布的新芯片组系列不支持ATA-133的原因。就在于其性能已经到达瓶颈，升级到133性能提升太弱，串行取代并行成为必然，虽然此次提供2个IDE通道，最多支持四个IDE设备，但并且不排除在未来的芯片组中取消对IDE的支持。

Intel 革了谁的命

也许这个标题容易产生误会，笔者无意在这里排演芯片组厂商的同室操戈，浴血争霸。

INTEL提示，很多伴随我们多年的配件，可能在未来的主板上无法得到支持，即将寿归正寝。INTEL工程师信誓旦旦的表示，Canterwood提供八组USB2.0的原因，就是为了埋葬陈旧的PS/2和串并口，软驱也不会继续得到支持，最新设计的BIOS完全支持通过优盘启动，完全可以取代软驱。至于IDE的摘除，也只是时间问题。

曾有主板厂商挥舞数码大旗，斩去串并口，大幅增加USB接口数量的壮举，面向高端市场并赢得不错的口碑。但由INTEL发起，并且从芯片组上取缔了对上述内容的支持，无异于平地惊雷。然而笔者也有些疑惑，在打开INTEL巨大的测试纸盒之前。也曾有几款一线品牌的865/875的工程样板送测，依稀记得它们的接口一应俱全...最终结果是，虽然彻底消除它们的时机已经成熟，但Canterwood仍然支持PS/2，串口并口和软驱。这是个先兆，Canterwood没能完成的事业，相信Copper River和Grantsdale会继续走下去。ICH5未能终结的，还是会被ICH6划上句号。包括1066MHz FSB，双通道DDR-2 533内存的支持，也只是时间问题。

即将被改写的市场格局

自本评测发布日起，采用800MHz FSB的P4产品已经以400美金左右的发布价格，慢慢靠近普通消费者。虽然在今年第二季度之前，采用800MHz系统总线的P4芯片和平台，占有的市场份额不会超过两成。但INTEL已经大规模投入量产，865和875对新P4系列良好支持，将有效推动它进入高速成长期，大幅挤压过往产品的市场份额。

400MHz P4处理器占据销量半壁江山的日子很快会过去，533MHz处理器即将成为中流砥柱。2.3和2.4GHz的赛扬处理器的推出，也便于800MHz系统总线的P4 CPU从金字塔顶端，自上而下广泛的将产品线铺盖到高中低端每个角落。

INTEL更推荐个人用户和商业用户选用Springdale芯片组搭配他们的800MHz处理器，整合型主板865G主板，提供相当不错的性价比。而875的昂贵，决定了采用它的用户，一定会为其装备发烧级的显卡，因此875芯片组没有集成显卡的型号。875是865中的极品，INTEL的工程师打了个比方,大义如下图。

在865芯片组的产品中，有一小部分不良品被淘汰，而另一小部分的极品被挑选出来，那就是875。我们是否也可以理解为，865是875的不良品（笑..）。只有875会被加入PAT电路，享受打开PAT的性能提升，而即使有主板厂商帮助865打开PAT，也会有较高的出错率。

不断跃进的Pentium 4

当Intel于2000年底发布了代号为Willamette的Pentium 4，谁都无法理解NetBurst到底带来了什么，因为这个架构所带来的单位性能让许多人贻笑大方。其20级流水管线所带来的单位性能降低使它不敌频率略低的Pentium III以及Athlon（当时还没有Athlon XP）。其发热量也成为推出之际的一个亮点。但是，在随后的一段时间内，Pentium 4所造就的神话已经远超我们的想象——NetBurst架构的优越性使它在频率上可以远远甩开任何一个对手。惊喜的还不止这些。其架构可以轻松应对任何可能出现的硬件级别的升级。Northwood增加256KB的L2 Cache，使其性能突飞猛进；2.8GHz Pentium 4增加了L2 Cache的TLB入口、3.06GHz增加了Hyper-Threading的支持。NetBurst添加新功能的难度以及效能的提升远高于Athlon XP。

而另一方面，AMD一直期待的K8（Athlon 64以及Opteron）受到了工艺技术上（SOI技术）的限制以及性能的瓶颈，推出时间上一跳再跳，目前拟定的推出时间为6月。Athlon 64的推出一直是AMD心急如焚的心病。眼看着Pentium 4的日益强大，而自己的研发队又不争气，其坐如针毡的心情相信每个人都可以感受到。为了确保自己在处理器上的产品更新，原本在Roadmap上受到淡化的Barton也已经天降大任地及时跟进。而为了保证自己的技术可以最大限度地抵挡住Intel的攻势，已经衰老的EV6总线又一次被AMD压榨，400MHz FSB也将运用于Barton之上。AMD在去年一年中连续亏损也成为了另一大心病，裁员、关闭Fab，已经让AMD处于一个相当窘困的地位。在这个外忧内患的时候，我们除了可以以扶助弱者的心态去给予些支持，还能做些什么呢？

不过竞争是严酷的，Intel不会因为AMD碰到些什么状况而去停止研发，这不是一场龟兔赛跑，Intel清楚地认识到AMD如何有可乘之机之机将会是多么的可怕，Intel这个冷酷的角色绝对不会再给AMD以喘气的机会。在4月14日，Intel发布了最新的配备800MHz前端总线的Pentium 4处理器，驻足于高端市场的又一力作。

800MHz FSB技术分析

在介绍最新的Pentium 4处理器之前，我们先来理解一下前端总线的基本概念，这样相信读者对800MHz前端总线对性能的影响有一个比较深刻的了解。

当时的Pentium II上，Intel发布了一个Slot I结构，将处理器的L2 Cache从Pentium时代焊在主板上移到了处理器上，不过由于迫于当时的制造工艺，所以还无法达到将L2 Cache集成到管芯内的要求，所以Intel就将处理器Die和L2 Cache做到一块集成的PCB上，并通过一根独立的数据管道来连接Die和L2 Cache，也就是后端总线（Back Side Bus），而Die和系统主内存所传输的管道，也就成为了我们所熟知的前端总线（Front Side Bus），前端总线一般都是和处理器的主频所挂钩，就拿Athlon来说，EV6总线可以达到DDR的工作原理，其100MHz的Athlon，前端总线为200MHz；而对于Pentium 4来说，其前端总线采用Quad Pump，可以达到四倍于处理器主频的效果，拿Willamette来说，100MHz来说，就可以达到400MHz的效果。前端总线的提高可以增强处理器与系统主内存的数据交换速度，缩短等待时间，从而提高系统性能。

当然，在前端总线单方面提升之余，内存速度的及时跟进也是必须的，否则即会造成单方面的瓶颈出现。如果出现瓶颈，那某一方面的努力都是白费。Intel也相当关注这一问题的存在，配合每款前端总线改变的Pentium 4处理器，Intel总会第一时间推出与此相对应的芯片组产品。400MHz Pentium 4的850芯片组，533MHz Pentium 4的E7205（Granite Bay），每款配套产品都最大限度地表现出Pentium 4处理器的最大潜能。

在800MHz Pentium 4处理器上，Intel导入了200MHz的外频，内核仍然采用Northwood核心。倚仗Quad Pump的威力，轻易达到了800MHz的前端总线。如果对Intel新处理器有所关注的读者，相信一定知道，在去年，Intel突然改变了计划，如果按照当时的计划，目前所推出的处理器的前端总线将是667MHz，即166MHz的外频。但这个这个出乎所有人预料的决定破坏了VIA、SiS原本安排相当妥当的芯片组计划。

800MHz前端总线可以达到6.4GB/s的系统带宽，依靠目前任何一种内存标准都无法获得相应的内存带宽，所以Intel又故伎重演，使用了双通道技术，搭配双通道DDR 400技术，可以轻易地达到Intel所要求的6.4GB/s。可以说，800MHz Northwood处理器是Intel推出代号为Prescott的处理器之前的一块试金石。Prescott为Intel下一代的处理器，采用增强型NetBurst架构，在内核的处理单元以及管线结构都有着很大的改变。800MHz的时代将是一个开始，一个新的时代的开端！

这里我们采用了875P芯片组主板＋Intel Pentium4 3.00G 800FSB、Intel 850E芯片组主板＋Intel Pentium 4 3.06G 533FSB、nVidia nForce2芯片组主板＋AMD Athlon XP Barton 3000+这样三套平台来做对比测试，主要的目的是要体现Intel的800FSB CPU和DDR-400双通道内存以及Hyper-Threading在实际的运用中所能发挥出的非凡能力。

在注重整数运算性能的Business Winstone 2002和偏向于浮点运算性能的Content Creation Winstone 2002中，3.0G（800FSB）配合Intel 875P所取得的成绩在和前两者的对比测试中占有绝对的优势。

从PCMark 2002 Pro的测试中，可以看出表现最为突出的还属DDR-400双通道，在双通道DDR-400把自身的能力发挥到极致的同时，我们在这里却看不到800FSB 3.0G的优势，我们拭目以待在下面的测试中800FSB 3.0G CPU给我带来的惊喜。

游戏性能全面测试

这里我们需要告诉读者的是笔者在测试Quake III Arena之前将“com_hunkMegs“设置为126（游戏默认为56），这是游戏运行时所能够调用的系统内存。众所周知Quake III Arena是一款对系统整体性能要求很高的游戏，想在Quake III Arena中得到满意的成绩，不仅需要CPU和显卡的性能够强，而且对于内存的要求也一丝不得马虎。笔者这样的设定可使在运行游戏的时候可调用更多的系统内存空间，以提高测试得分。

在AquaMark的测试中，我们看到三套平台的测试结果相差无几，无论是拥有DDR-400双通道和Hyper-threading的P4 3.0G（800FSB）＋Intel 875P也不能拉开和前两者距离。

在这款比较重视CPU性能测试的游戏中，3套平台都有这不俗的表现。这里我们也可以看出3.06G（533FSB）和3.0G（800FSB）的差距，这里可以看出是否是800FSB已并不重要，这里Hyper-threading倒是起了很大的作用。

综合性能测试总结

综合以上的测试结果来看，采用800PSB后的Pentium4 CPU在性能上拥有比533 PSB更快的性能，再结合超线程技术（Hyper-Threading），和配备DDR-400双通道的Intel 875P，不论在综合性软件还是游戏的测试中都表现出了不俗的成绩。也让我们感受到了800FSB和双通道DDR-400结合后，所发挥出令人窒息的能力！

写在最后：给用户的话

在INTEL在做出跨越FSB667MHz，直击800MHz的计划宣布同时。主板厂商就已经开始未雨绸缪，在Canterwood和Springdale公布之前，我们可以看到多家厂商已拿出成绩：采用845PE与845GE芯片，却支持FSB 800 CPU的主板着实令人惊叹。这些包括升技，磐英，微星，技嘉在内的著名厂商，卓显了其强大的研发能力。

然而此类型主板送达测试，跳跃式的进展，却曾经让PCHOME产品编辑深感困扰。因为很难来测试这些主板的实际意义。市面上销售的芯片都已经锁了倍频，当消费者都无法通过降低CPU倍频，来满足这些高歌猛进的主板需要时，笔者认为，通过一些特别的管道借取一款体质异常的CPU。事实上对读者是没有任何帮助的。这个观点一直坚持到我接过INTEL巨大沉重的纸盒。

我更加坚定的向所有徘徊的使用者劝告，如果有购买800MHz外频CPU的计划，考虑是否采用845PE与845GE芯片组，这完全不是一个问题，请放弃这个念头吧。64bit单通道DDR333模式的内存效率，相比128bit双通道DDR400之间存在的性能天堑，足够让你无视价格的障碍。

在整个2003年度，支持FSB 800和Hyper-Threading的奔腾四，都会是奇货可居。完全没有理由让它屈就于845GE和PE的桎梏。哪怕是眼下提前选购这样的主板，搭配低端赛扬，打算有朝一日换芯不换板，用来升级至800MHz FSB P4的构想。也会让你在未来－并不遥远的某一天深陷鸡肋搭配的泥潭。道理还是这么简单，800MHz的FSB传输速率必须双通道DDR400才能发挥其完整性能。

以上种种，并非笔者对845PE/GE的性能有所抱怨，或者对研发这些极具个性主板的厂商不敬。事实上，笔者曾赞同845PE/GE的优秀性能，也深深敬佩上述主板厂商缜密的心思和工艺。只是INTEL这一步跨得太大，这种爆发并没有留足够的沉默来给大家缓冲。我为Canterwood所带来的一切感到惊异和欣喜。