第一页
没有任何一方，包括雅虎和Google在内，敢乐观地以为这两家公司的广告合作案，能逃过主管当局的反垄断审查。
现在美国司法部将如何调查此案的细节，慢慢开始浮现。预料当局将在下周对这两家公司、他们的竞争者、广告客户和潜在的合作伙伴，发出民事调查传票（CID）。
在这个阶段，全案的不确定性居高，但仍有若干答案可帮助读者了解整个情况。
问：何谓CID？
答：美国司法部借由发出民事调查传票（Civil Investigative Demand），强迫收到的单位或公司提供调查资讯。此等传票的效力等同于刑事案件中的传票（subpoena），但仅针对民事案件。
问：美国司法部的调查可能导致什么结果？
答：结果可能从毫无行动到司法诉讼。在此之间，则有赖当局与两家公司讨论，如何修改交易内容，解决有害竞争的部分。经过这种协商，两家公司会在法庭上签下一纸和解协议（consent decree）。若走上诉讼一途，这将成为一起民事案件。
问：司法部发出CID是很严重的事吗？
答：这显示主管当局已经完成初步审查阶段，但通常被视为一般的后续行动。Arnold &Peter法律事务所伙伴，兼反垄断法期刊（Antitrust Law Journal）总编辑Jonathan Gleklen表示：在任何调查中，他们不只会参考主要两造的资讯，也会要求其他受影响的人，如顾客，提供资讯。
问：司法部调查此案在意料之外吗？
答：不。当Google和雅虎宣布这件搜索广告合作案时，他们就表示会等待三个半月，让当局完成审查后，才正式开始。
雅虎CEO杨致远当时说：我们自愿让司法部审查这件交易。因此，公司高层知道政府会关心，即使他们宣称此案不但无害竞争，反而有益竞争。
问：当局为何要审查此案？
答：Google主导的不只是搜索，而是出现在搜索结果旁的文字广告市场。这些出现在美加地区搜索结果页的广告，才是雅虎交由Google提供的部分。
至於Google供应广告的种类和时机，仍由雅虎主控，但该公司显然对此案期望甚高。雅虎预估相关收益最高可达8亿美元，实质现金流则会增加2.5亿美元至4.5亿美元。
Google在这个市场排名第一，微软远居第三。因此，一个可能的顾虑是，有意竞标搜索广告位置的人，除了Google之外，少有其他选择。Google不会设定价格，但如果只有一个地方可以打广告，广告主自然会用更高的价格，确保他们的广告空间。
问：那雅虎显然是把江山奉送给Google，反垄断诉讼势必成案，对吗？
答：还不确定。首先，雅虎可借由这次合作，得到庞大的金钱利益，那些钱可以投入搜索、搜索广告、展示型广告和该公司经营的任何一种事业。雅虎在整体网络市场上，一直因Google而失血，强化公司的整体实力，绝对有助于维持雅虎的财务健康，让广告客户有更多的选择，并可强化雅虎在展示广告等其他领域对Google的竞争力。
问：雅虎和Google要用什么理由，说服大家相信这件合作案没有垄断的问题？
答：Google已经表示，线上广告市场不只是搜索广告，且对手之间在一个领域合作，不会阻碍整体的竞争。该公司并以丰田汽车（Toyota）供应油电混合马达技术给通用汽车（GM）为例。
网友评论