第二页
Google全球业务与商业开发资深副总Omid Kordestani表示：Google和雅虎将继续扮演强而有力的竞争者，而这种竞争将催生更多有益使用者的创新。
雅虎也指出，他们有权控制Google提供广告的时间和种类。他们宣称，Google的系统在较冷门的搜索关键字上，更能有效地产生关联性广告。雅虎本身的Panama系统，在热门的关键字效率较高。换句话说，Google供应的广告不会取代雅虎本身的广告。因此，Google系统的使用者可享有更多空间，而雅虎将比过去赚取更多搜索广告费。
问：司法部的调查会妨碍此合作进行吗？
答：除非雅虎和Google自愿搁置此案。如果他们愿意，明天就可以开始在雅虎的搜寻结果页放置Google的广告。因为这件合作案不是一方并购或收购另一方，不需要事先获得当局核准。杨致远说：我们相信，由於这是一起商业协议，我们不需要当局的正式核准。
问：司法部对此有何看法？
答：除了证实调查正在进行外，没有什么说法。司法部发言人Gina Talamona说：我们正在调查这件交易…我们正在进行民事调查。她不愿透露关于收集资讯的种类，和调查时间表等细节。
问：杨致远说此案不需要当局核准。如果他这麽确定，当局为何还要调查？
答：雅虎和Google或许不需司法部核准就能执行这件交易，但并不表示司法部在事后不能以某种反垄断的理由介入。事实上，司法部经常在反垄断行为发生后，才开始调查。Talamona说：我们可以调查我们认为可能影响消费者的交易，和其对于竞争的影响。
问：当局会在雅虎和Google正式执行合作案之前完成调查吗？
答：不太可能。Gleklen说：他们通常需要很多个月，六个月以上是很常见的。
而回应CID也不是件简单的事。收到传票的公司通常会互相讨论必须交出哪些资料。Gleklen表示：假设你发出一张CID给Sony，要求他们交出每一份有关线上广告的文件，Sony可能会说，那总共有3，000万页。接着他们可能会讨论配合的程度、那些档案会被搜查等。
即使司法部拿到所有想要的资料，也要花更多时间思考后续的行动方针，并由主办的副部长（此案是Tom Barnett）核准，才能采取行动。
问：如果雅虎和Google不必等，司法部又要花三个半月以上的时间调查，雅虎何必自愿等待这段时间？
答：因为雅虎和Google要花很多时间，专心与司法部周旋。况且，惹恼当局也不会有好结果。Gleklen说：他们只想在主管当局面前扮演乖宝宝。
问：调查时间可能拖过三个月以上有什么意义？
答：这代表联邦政府不只将严格审查该交易现在大致的理论面向，还会参考其他人对其影响的意见。目前，这件交易只是一个向证券交易管理委员会（SEC）申报的案件，附加许多期盼中的效果，但一旦实际执行，主管当局就能以事实效应，取代目前含糊的资料。
Gleklen说：广告客户很难去说明这个联盟会如何影响他们，因为一切还很难说。例如，他们不知道雅虎将提供多少空间给Google的广告，或价格会受到何种影响。但即使有具体的资料，司法部还是必须猜测，试着估算出长期的效应。
问：与此案相关的市场是搜索广告、在线广告，或所有广告？司法部要如何定义受影响的市场？
答：Talamona说，司法部会根据调查所发现的事实，决定影响的规模。但她不愿透露更多信息。
这是耐人寻味的一点。对此案不断提出质疑的微软，曾指出搜索广告市场的分配，但Google举出更广义的论点。Google在今年稍早收购了DoubleClick，为该公司在展示广告取得更有利的位置，但雅虎在这个领域远远领先。
双方的风险都很高：美国经济衰退已扩及广告产业，但许多人相信，在线广告的情况将好过平面和电视广告，因为线上广告的效果更容易计算，广告投资的收益更明确。
但目前为止，搜索广告的效益远比展示广告更容易追踪，搜索广告与特定关键字词的关系也更密切，容易锁定目标族群，且不像展示广告，客户只需在搜索者点入广告，展现出一定程度的兴趣后，才需要付费。
网友评论