我并不急于对尼康D700的机身做详细的解说（如果真想了解这些细节不如去配合着官方新闻稿，再看看我发布的尼康D700开箱美图欣赏），而是直接从画面质量测试入手。而在所有有关的画质疑问中，大家最关心的无疑是尼康D700的高感光度性能是否能与旗舰D3相当。
尼康D700的高感光度试验
下面这组照片是在昨晚夜景外拍时拍摄的，相机被设定在白炽灯白平衡下，机身“高ISO降噪”程序设定为“弱”，感光度从ISO 200起步直到尼康D700扩展的ISO HI2(大约相当于ISO25600)。为了方便大家观察，我把画面中央部分的截图独立展示出来。
其实，对于尼康D700这样级别的产品，我觉得已经没有多少测试ISO 800以下画面纯净度的必要。除了在ISO 800下画面中略微增加了一星半点暗黄色杂讯外，这三档画质几乎没有差别。事实上我现在日常使用尼康D700时，只要是室内场景基本都会非常放心的设置在ISO 800上——这是确保防手抖而又兼顾纯净画质的合理感光度。当然，这种设置方式仅仅是针对D3/D700（或许还要加上C和S两家的全幅机）这样的相机而言。
ISO 400
ISO 800
在较弱的降噪程序作用下，尼康D700的ISO 1600是一个相对明显的画质分水岭。在使用了这档感光度后，画面中的颗粒感有了比较明显的提升，画面锐度和细节也有了一定的减弱。但相对千万像素的大画幅来说，这种程度的噪点提升并不会影响画面的整体效果。尼康D700此时的画质恐怕要比一些入门DSLR的ISO 400表现还要好些。
ISO1600
我特意对比了尼康D700与旗舰D3在ISO 3200时的样张，结论是两者表现实在是不分高下。我们原本以为，作为旗舰，尼康D3在高感光度下的画面质量还是要超过D700一些，但从目前的样张来看，我实在不觉得两者有多少依靠肉眼就能察觉的差异。但是我也要指出，如果要精确的对比尼康D3和D700在高感光度下的画面差异，最好的方式还是把两台相机放到一起，在同一场景同一光线甚至气温环境下拍摄对比样张——这也是我未来打算做的事情。
ISO3200
我在对尼康D3的评测中写到那款旗舰的ISO 6400“可用”，而D700的实际表现与D3也基本相同。不过对于尼康D700，我还是想把这“可用”的门槛设定在ISO 3200上。
这个判定实际与两款相机的画质无关，而是和它们各自定位有关联。尼康D3在设计时是走高速度、高感光度线路，目标客户是新闻记者，因此即使是噪点和颗粒感有较大提升的ISO 6400，对于新闻记者来说依然是“可用”的；而尼康D700的目标客户则是更为追求画面质量的专业摄影师或高级摄影发烧友，对于这些用户来说，ISO 3200应该是他们使用尼康D700的极限感光度，更高的ISO 6400或者HI1/HI2表现并不为他们看重。
ISO6400
ISO Hi1
ISO Hi2
我在这里还追加了一组在较为良好光照条件下，并把机身内“高感光度降噪”程序设置在“标准”档上的ISO测试样张。很显然，在这种光线条件以及机身设置下，即使是尼康D700在ISO 6400下拍摄的画面看起来也同样“可圈可点”。即使是有些BT的ISO HI2(25600），只要缩缩小放在我们的网页上也照样能够救急。
ISO 400
ISO 800
ISO1600
ISO3200
ISO6400
ISO Hi1
ISO Hi2
我把这组测试图片的原图上传到本站尼康D700样张库内，有兴趣的网友可以直接点击下面的地址查看原始尺寸大图。
http://product.pchome.net/digital_dc_nikon_d700/sample_pic_113608.html
网友评论