由于工作的便利，笔者认识了很多做电脑音箱的商家。最近笔者有机会借来了大量市售电脑多媒体音箱试听，作了一些对比测试。其中M200是笔者自己的，其他的都是借来的。测试结果如下：
参测音箱：
- 漫步者R3X1T （2.1）
- 迪霸138+（2.1）
- 轻骑兵B1 2.1
- Creative PCWorks 2.1
- 爵士8168A（2.1）
- 三诺新款308 （2.1）
- 漫步者1900T
- 惠威M200
测试系统：
- 雄兵45X
- SBLive!数码豪华版5.1
- 采用数字SPDIF方式传输
- 用Creative PlayerCenterII播放CD
测试感受：
漫步者R3X1T北美版 参考价280 推荐值 ****
漫步者R3X1T有三种型号，有301T、311T、321T三种型号。
| R301T |
| R311T |
| R321T |
R301T使用的是和R201T相同的准平板卫星音箱，使用的是普通的廉价全频段中高音单元。由于箱体是塑料的，所以此款音箱的中高音表现有很强的塑料味。R311T的卫星，使用的是新式的全平板音箱，表面是一幅凡高的画，虽然看起来很漂亮，但是声音表现可以说是极差，失真极为严重，远远不如廉价普通喇叭的表现好。R321T的卫星使用的是和R501T相同的木质音箱。声音的表现要好不少，失真很小，但是卫星音箱的音量却要比前面两款小许多。如果要我选的话，我还是会选R301T。
R3X1T系列的低音炮使用的是木质箱体，五寸纸盆低音单元，前置低音导向孔。不过这款音箱的低音效果是我听的这些音箱中最好的，低音下潜非常的深，很有力度感，但是在大音量时，会出现严重的失真，这可能是因为功放电路的功率不够所致。但是考虑到它的价位，有这样的表现已经不错了。
迪霸138+ （2.1) 参考价280 推荐值****
迪霸最新推出了一款原来138的改进型号138+，他的采用的卫星音箱也是全频段中高音单元，箱体也是塑料的准平板，不过由于所用的塑料材只要比R3X1T的好不少，所以高音表现要好于R3XT，塑料味没有那么重。低音炮明显要比原来的138大好多，箱体起码要大一半，所以低音效果也比原来的138要好不少，但是低音的下潜还是不够，在大音量下面的失真却很小，这方面要比R3X1T好许多。值得一提的是138+内置了四路独立的功放电路，只要加一对几十元的升级模块，就可以实现较为廉价的4.1系统，而且效果也完全可以让大多数人满意。
轻骑兵B1 2.1 参考价260 推荐值***
轻骑兵的这款2.1非常有特色，它的低音炮箱体作得非常大，低音导向孔也非常大，就像他的广告上的坦克炮孔那样。他的卫星音箱也非常的与众不同，它是全国第一款采用中高音分频的卫星音箱，中音采用了2.5寸陶瓷盆，高音单元虽然比较普通，但是由于它的低音炮和卫星音箱的全木制设计，这款音箱的高音表现，要好于其他X.1音箱。高低音的失真非常的小。但是功率不够是这款音箱的致命弱点，他的功放电路功率设计的过小，真是对不起它优秀的喇叭。在十平方左右的小房间里声音表现还不错，到大点的房间里就不行了，音量开到最大也听来很轻，感觉很不爽。
Creative PCWorks2.1 参考价320 推荐值**
创新的PCWorks2.1可以说最早进入中国的2.1系统了。但是随着时间的推移，它的先天不足越来越明显的表现出来了。首先，他的卫星音箱是一个全频带的单元，而且箱体是又小又薄的塑料质地，所以这款音箱的中高音表现和R301T一样，有相当强的塑料味，人声表现更是一塌糊涂，大音量下的声音表现失真严重，这个毛病也同样在它的低音炮上有所体现，由于低音炮的箱体非常的小，是这次参测的2.1中最小的，而且箱体也基本是塑料的，所以在大音量下面会产生共振，而且功率也不够，所以失真严重。值得一提的事，这款音箱的抗干扰能力极差，常常会有莫名其妙的彭彭的爆音出现。这款音箱总体表现较差，还不如价位较低的那些国产2.1音箱，所以不推荐大家购买。
爵士8168A（2.1）参考价340 推荐值*****
爵士的8168A是又一款卫星音箱采用中高音分频设计的系统。由于这一设计，使得这款音箱的中高音效果是本次参测的X.1系统中最好的。这款音箱的的卫星和低音炮箱体都采用了全木质设计，完全没有了其他X.1的塑料味。其低音炮箱体硕大无比，是PCWorks的两倍还多。低音强劲有力，失真很小，可惜低音的下潜还不够。这款音箱有一个独特的3D按钮，可以打开音箱内置的3D效果增强电路，令我惊奇的是，这个效果增强电路的3D效果还不错，这在低价位音箱中还是很少见的。
三诺新款308 （2.1） 参考价640 推荐值***
三诺这款最新的2.1系统，可以说是本次参测的2.1系统中最优秀的一款，从用料和设计上都是最一流的，但是它的价位过高，而且声音效果并不和它的价位成正比。此款音箱的卫星部分也采用了当今非常流行的中高音分频的设计，中音部分采用了2.5寸的陶瓷盆，高音比较普通。箱体也采用了全木质设计，杜绝了音染，卫星音箱的重量极重，拎起来沉甸甸的。低音部分此款音箱采用的是和漫步者R501T相同的地面增压式设计，喇叭采用的6寸纸盆低音单元，此款音箱的做工非常的考究，功率也很大，在大功率下失真很小，但是低音的下潜还是不够，价格过高，音色也不够好。买这款还不如加点钱买漫步者R2600。
漫步者1900T 参考价460 推荐值*****
漫步者1900T是目前木质音箱中性价比最高的一款。它的高音采用的是一寸丝膜球顶高音，人声及中高音表现非常不错，低音采用的是五寸陶瓷盆低音，低音效果还是不错的。但是低音的下潜还很不够，缺乏力度。但是考虑到它的价位，能有这样的声音表现已经很不错了。漫步者1900的总体表现好于大多数的2.1音箱，特别是在音乐方面，有很大的优势。
惠威M200 参考价950 推荐值*****
最后出场的应该是最好的产品了。惠威的这款M200的包装非常考究，它采用了双层包装的方式，就是纸箱中有泡沫塑料，泡沫塑料里还有纸箱，纸箱里还有泡沫塑料，泡沫塑料里才是M200。M200的重量非常的重，特别是它的主音箱，拎在手上像拎杠铃似的。M200的声音表现非常的好，高音圆润甜美，低音深沉有力，低频下潜很深，但是内置功放的功率还是不够，在大音量时，低频失真还是比较厉害。M200对于各种音乐类型的音乐均表现不俗，不愧为电脑多媒体音箱中极品。好货不便宜，不过它的表现应该对得起它的价格。
小结：
这次测试覆盖了从二百多到近千元的高低端音箱，可以给想要买音箱的朋友作一个比较全面参考。但是比较遗憾的是没能借到大名鼎鼎的漫步者R501T和R2600来和M200作对比测试。R501T由于利润空间极小，没有钱赚，而且重量又重，体积也大，所以上海的商家都不愿意做。不过它的8寸低音炮还是很吸引我的。R2600是目前市面上唯一可以和M200做对比的音箱了。但是由于种种原因，在上海也很难见到。
电脑音频各档次配置推荐：
基本型：
基本型对电脑的音频要求不高，只要能玩玩游戏，听听音乐就可以了。对这样的用户建议使用AC97板载声卡+漫步者R201T或三诺的S980A。由于现在的主板都自带AC97声卡，所以不用另外买，只要再添一对2.1音箱就可以了。花费一般在200元左右。
普通型：
普通型对电脑音频有一定要求，期望放音乐时，能有不错的效果。对于这样的用户，建议使用创新的Vibra128声卡+爵士8168A，这样的效果完全可以让喜欢流行音乐的朋友满意。花费在480元左右。
音乐欣赏型：
音乐欣赏型要分为普通和发烧两种。
普通的音乐欣赏可以使用创新的PCI128+漫步者1900T，本来，最好的听音乐声卡是帝盟S70，但是现在已经很难找了。S100做得实在太烂，帝盟的牌子算是完了。我们只能投向创新的了。R1900T对于音乐的表现还是不错的。这一组合在古典和流行音乐方面都可以有不错的表现。花费在700左右。
发烧型音乐欣赏推荐大家使用SBLive!数码版+惠威M200。对于这样的配置，听音乐可以说是比较完美了。花费在1500元左右。
4.1游戏型：
4.1游戏型注重游戏的表现，希望在Q3中能有较好的声音定位效果，这一系列同样可以分为普通和高端两种。
普通的话可以使用创新的PCI128D+迪霸138+4.1升级模块，这样的配置基本能够实现游戏中的定位，音乐效果马马虎虎。花费在600元左右。
高端的话可以使用SBLive!数码版+爵士8188（4.1），这样的配置对于游戏定位和音乐效果做到了兼顾，是既爱好游戏又爱听音乐的玩家的最佳选择。花费在1000元左右。
5.1家庭影院型：
5.1家庭影院型不但要求有很好的游戏定位以及音乐回放效果，还必须在播放DVD时有家庭影院的效果，最好还带AC-3解码。这一类型同样可以分为普通和发烧两种。
普通型：可以使用带FM801 5.1的声卡+漫步者R501T，这样的配置能很好的再现DVD效果，对游戏的定位也不错，缺点是对音乐的表现就比较差了。花费在950元左右。
发烧型：这一类型是电脑音频中最高档次的了，其效果完全不比普通的家庭影院差，不过花费比较大。推荐使用SBLive!数码豪华5.1版+惠威M200（前置）+漫步者R1900/R1800（后置）+漫步者R501T（低音炮+中置）。这一配置效果绝对完美，但是代价太大。花费在2800元，够厉害的。
网友评论