北京市工商局之前称:从2008年8月1日起，北京网店必须办理执照，对于“无照黑店”，将“发现一家，关闭一家”。对网店新规的种种解读与争议，迄今仍在继续。《第一财经日报》26日的一篇报道指出，网店新规争议的症结在于中国电子商务的诚信问题。对这一问题，政府开出的药方，是以实名制办理营业执照。
如果你愿意作一种善意的理解，认为北京市工商局当初推出网店新规，是在为中国电子商务的诚信问题开药方，那么请问:北京的电子商务的诚信出了什么问题，每天有多少人向北京市工商局投诉网店？回答这个问题，本应是出台网店新规的前提。
我们知道，目前电子商务主要的模式有B2B（企业与企业之间交易）、B2C（企业对消费者零售）、C2C（消费者与消费者之间交易），而俗称的网店归于C2C一类。在B2B、B2C中，卖方都是企业，但企业一般都有营业执照，本来就是实名的。因此，所谓电子商务诚信问题，主要是针对网店交易的。但事实上，网店交易中的诚信状况，并非有些部门想象中那么差。在国内几大C2C交易网站中，没有要求网络实名制的，买家可先认货后付款；此外还有实名制与先认货后付款并行的。在这样的交易规则下，网上购物纷争很少，交易额得以迅猛增长。
仔细想想，网店新规似曾相识:民间发现一个市场机会，利润一出来，就会有部门借规范之名与民争利，左收税，右加费，一直管到利润稀薄，市场管死为止。这样的一幕不断重演，民间创业热情就不断受到类似“规范”打击。君不见，北京的网店新规一出，网店大甩卖的消息就见诸报端。就这样，众多创业者、失业者耗费心血精力，辛勤耕耘刚刚看到的一片生存绿洲，立即就被一纸“规范”送到了爪哇国。
在一个就业形式严峻、通胀调控难度大、急切需要扩大内需带动经济增长的时期，网店新规的出台显得不合时宜。百姓的自发消费，是拉动内需的最清洁、最环保的经济动力，这首先得让百姓有钱。在居民实际收入增长缓慢的时候，有关部门本该去释放民间的创业热情，以增加居民财富，拉动消费内需，而不是相反。但目前北京市打击“无照黑店”的举动，其产生的效应，恰恰走到了它的反向。
郝军志
网友评论