实例比较
RAW格式是单反相机的照片存储格式之一，它就相当于胶片相机的底片。RAW与普通的图片格式相比最大的优势是保留了原始的CCD数据，记录了真实的信息，没有任何的修饰和调整，为后期图像处理留下了宽裕的操作空间。不过，RAW的缺点也是显而易见的，那就是文件容量庞大，不利于储存。因此，我们还需要将它转换为空间占用较小的JPG格式。那么，我们需要通过庞繁的Photoshop来做这一转换吗？这有点杀鸡用牛刀的感觉了，我们只要使用最为简单易用的图像工具即可。今天，就让我们来看看两款可以转换RAW格式的图像工具究竟是谁更胜一筹。
我们选择了ACDSee10和光影魔术手这两款图片软件来进行RAW转换的比拼。我们使用两款软件来完成转换相同的RAW格式的文件的操作，通过操作过程来对比两者的操作难度、转换效果和速度。
ACDSee简单易上手
要转换RAW格式的用户的计算机水平参差不齐，只有操作难度低的转换过程才能让更多的人群获益。因此，我们接下来对两款软件的RAW转换操作的上手度进行比较。
简练的ACDSee10
在ACDSee10中转换RAW格式文件，先要在浏览窗口进入文件目录，然后，选中RAW文件，接着，再点击“工具→转换文件格式”命令即可打开“批量转换文件格式”窗口。
在里面的各种设置都比较简单，但是用户使用起来会很便捷。如果按照默认设置进行转换，基本上只需要四步（图1）。
图1
全能的光影魔术手
打开光影魔术手，我们点击“文件→批处理”命令就可以打开“批量自动处理”窗口来设置RAW格式转换功能。我们在这里可以设置的内容要比ACDSee多，诸如在“自动处理”选项来添加“缩放尺寸、死点修补”等动作，还可以预览命名效果（图2）。
图2
开始转换后，我们发现一个严重问题：不能在自定义的输出目录建立文件，这是由于需要转换前选中自定义输出目录选项才能完成转换，不过，这样一来文件名批量命名就失效了。
总结
小结：
ACDSee的转换操作更加简练，操作更加轻松，实现的功能比较单一；而光影魔术手除了文件格式转换，还具有众多的附加动作，功能更加丰富，不过，批量重命名和自定义文件目录输出功能不兼容。
光影魔术手速度稍慢但效果好
面对大量的RAW文件，用户总希望转换JPG文件的速度越快越好。当然，如果转换的速度极快，却将RAW文件转换成低质量的JPG文件是得不偿失的。因此，我们需要在速度和效果之间寻求一个平衡点。下面，我们就让两款软件都来转换6个RAW文件（总文件容量41.8MB，图像分辨率3504×2336，图像色深24位），转换的JPG图像质量为80%、大小不变、色深不变。
ACDSee10转换速度快
ACDSee10转换后的图像刻意提高了亮度和对比度，有很明显的色差，JPG图像很明亮，让用户观看起来很愉快，不过，和原始的RAW图像相比有较大的失真，色彩饱和度的损失度较大，色彩的锐度也有很大的提高，图像的暗部细节完全消失了。
光影魔术手效果好
光影魔术手的转换质量要比ACDSee要高很多，转换后的图像亮度、对比度、色彩平衡度都差别很小，JPG图像没有对原始图像有较大的修改，图像保持原始RAW文件的原汁原味，颜色还是保持原来的柔和度，基本没有失真。不过，噪点还是有所增加，远处的景物变得粗糙。
小结
显然，ACDSee的转换质量比起光影魔术手有较大差距，两者的转换时间比接近于1：2，而质量优劣比则超过这一比例，因此，光影魔术手的效果和速度的结合位置更接近于黄金分割点。
以下是转换测试的数据表格：
总结
作为一款图像浏览器——ACDSee的RAW格式转换功能更加轻巧易用，处理效率优势巨大，增加了图像批处理的操作步骤，不刻意追求转换质量和需要转换海量RAW图片的用户不妨选择它。光影魔术手是国内图像处理工具的佼佼者，转换RAW文件的附加功能比较体贴，可以提高批处理的速度，但是，转换的功能需要改进以避免错误，另外，其对于RAW文件的兼容度不是很好（出现了多次无法浏览的情况），希望减少转换过程中的图像失真和不在意稍长的转换时间的用户可以选用。
转自：电脑报
网友评论