总结
小结：
ACDSee的转换操作更加简练，操作更加轻松，实现的功能比较单一；而光影魔术手除了文件格式转换，还具有众多的附加动作，功能更加丰富，不过，批量重命名和自定义文件目录输出功能不兼容。
光影魔术手速度稍慢但效果好
面对大量的RAW文件，用户总希望转换JPG文件的速度越快越好。当然，如果转换的速度极快，却将RAW文件转换成低质量的JPG文件是得不偿失的。因此，我们需要在速度和效果之间寻求一个平衡点。下面，我们就让两款软件都来转换6个RAW文件（总文件容量41.8MB，图像分辨率3504×2336，图像色深24位），转换的JPG图像质量为80%、大小不变、色深不变。
ACDSee10转换速度快
ACDSee10转换后的图像刻意提高了亮度和对比度，有很明显的色差，JPG图像很明亮，让用户观看起来很愉快，不过，和原始的RAW图像相比有较大的失真，色彩饱和度的损失度较大，色彩的锐度也有很大的提高，图像的暗部细节完全消失了。
光影魔术手效果好
光影魔术手的转换质量要比ACDSee要高很多，转换后的图像亮度、对比度、色彩平衡度都差别很小，JPG图像没有对原始图像有较大的修改，图像保持原始RAW文件的原汁原味，颜色还是保持原来的柔和度，基本没有失真。不过，噪点还是有所增加，远处的景物变得粗糙。
小结
显然，ACDSee的转换质量比起光影魔术手有较大差距，两者的转换时间比接近于1：2，而质量优劣比则超过这一比例，因此，光影魔术手的效果和速度的结合位置更接近于黄金分割点。
以下是转换测试的数据表格：
总结
作为一款图像浏览器——ACDSee的RAW格式转换功能更加轻巧易用，处理效率优势巨大，增加了图像批处理的操作步骤，不刻意追求转换质量和需要转换海量RAW图片的用户不妨选择它。光影魔术手是国内图像处理工具的佼佼者，转换RAW文件的附加功能比较体贴，可以提高批处理的速度，但是，转换的功能需要改进以避免错误，另外，其对于RAW文件的兼容度不是很好（出现了多次无法浏览的情况），希望减少转换过程中的图像失真和不在意稍长的转换时间的用户可以选用。
转自：电脑报
网友评论