这份文章是ThinkPad专门网的站长使用时间最长写出来的一份“使用报告”了，同时也是站长十年笔记本使用体会的凝聚.站长努力从一个使用者的角度出发，结合T系列的前前后后几代机型，从各个方面谈一下自己的实际感想。
(三)T40总体设计上的特点分析
T40还有一个争议较大的设计，就是接口过度集中在左侧面。这个问题我们还是要辩证地分析一下。T40是俨然一台商务机，商务机型对电池的需求是比较看重的。T40把接口集中到左侧面，主要原因就是为了把电池插槽放到机器后面，这样就可以使用普通电池(6芯)和加强电池(9芯)，而对机器的平行使用没有影响。如果电池还象之前T系列那样设计，那么要使用加强电池就只能是加厚型，这样对机器的平行使用就造成较大影响。另外，随着以后802.11x日益普及，笔记本要用到网络接线的机会也会越来越少，那么对于集中到左侧面这些端口，站长看来还是比较合适的，只是耳机和麦克风接口移到风扇出风口和PC卡插槽之间就似乎更合理一些，因为这样的话耳机和麦克风的接线就不用经过风扇出风口而受热了。同时站长认为在机器背面的打印口(并口)反而应该和右侧的外接显示器接口调个位置似乎更合适一些，因为作为商务机型，外接显示的时候并不少，把外接显示接口放到机器背面会非常便于使用，而打印口(并口)使用机会由于现在打印机普通使用USB接口而日益减少。经过大约一个月时间的使用，站长觉得T40的接口设计，尚不构成明显的不便，还是符合综合折衷方案的，相信大家使用过程很快就会熟悉并且适应这个设计，特别是那些对大容量电池有需求的用户。对于T40的USB接口设计，多数用户也颇有微词，认为放到后面或右侧更方便使用，这个想法看来是正确的(虽然早期的600系列也是把USB接口放在左侧的)。T40在T系列的历史上第一次取消了串口，这个也受到许多用户的非议，特别对于某些行业用户(比如通讯、网络等等)而言，T40是难以接受的，因为他们调试设备的时候一定要用到串口，而通过USB转串口的做法又经常不够稳定。综上所述，站长认为T40的接口作如下更改将比较合适，就是后面的打印口(并口)改到左侧，背面保留外接显示接口、串口和S端子接口(如果可能的话再在背面增加两个USB接口)，原右侧的外接显示接口改为两个USB接口。这个想法并非不可能的，大家应该记得X20/21的时候并没有红外通讯端口，后面在X22的时候才回归了红外端口，并且增加了1394接口的设计，关键是看IBM如何落实设计，以更加符合用户的需求。
T40在把硬盘移到右侧掌托下方的同时，把原先在左侧中部的PCMCIA插槽(PC卡插槽)移到了左掌托下方。这个改变给T系列老用户带来了“全新的”感觉，那就是左掌托下方再也没有热乎乎的感觉了(移到右边了嘛)，而且有了一个“空洞洞”的感觉，这个“空洞洞”的感觉在开着屏幕盖的时候捏、压左掌托部位时尤为明显。虽然IBM公开宣称在此插槽上使用了金属板来加大强度，而且到目前为止尚没有听到有用户的左掌托“塌陷”的报告，但这个“有点软绵绵”的感觉，却给ThinkPad拥趸增加了一份“不踏实”。不过大家似乎忽略了一个内容，那就是中掌托部位的触摸板，大家稍用劲按下，就会发觉这个部位比左掌托更“软”呢。这些情况和右侧下面放置硬盘面对相同的原因，那就是如果掌托面板能够做得厚一些，这个情况就可能得到很大的改善，可是在T40正朝着“轻薄”方向发展的时候，这个可能却是越来越小了。既然这样，在没有接到有用户掌托“塌陷”的报告之前，我们还是一相情愿地相信IBM的设计吧，这样也许会心安理得一些。
多数用户对T40不再采用左切角的设计感到兴奋。虽然IBM的人员在公开场合说，这是适应用户的需求而回复非切角的设计的，他们是这样说的“关于切角的问题，那是纯粹是设计的考虑，设计师们认为那样看起来会好一些。现在我们发现用户更喜欢的是原来传统的方方的设计形式，所以在T40上又换回来了”。不过站长有一个比较“天才”的想象，就是T40的非切角设计乃是逼出来的。有两个理由促使我产生这个想法，首先，如果非切角的设计会“更好看一些”，那么为什么在同期推出的R40(稍早)、X31为什么不采用非切角设计呢？难道X31、R40就不需要好看了吗？这明显解释不过去。其次，大家仔细看一下T40的左边角位置，靠背面是两颗螺丝，靠左侧面是防盗孔，都非常接近角上的位置，如果要左切角，这两个部件都得重新设计! 可是在T40努力追求“轻薄”效果的前提下，每一立方厘米的空间都是非常难得的，就算是重新设计要腾出这部分空间来容纳这两个部件绝对不是一件轻松的事情。所以站长才产生了这样的想法，不过站长倒还是希望IBM真的是为了适应用户的需求而回复非切角的设计，而不是被不幸言中，这可不是一件好事。
从左图大家可以看到，T40的左边角集成度非常高，要切这个角都不是件容易的事呢。
基于Centrino平台(或Pentium-M)的T40的电池续航时间是大家比较关心的一个问题。站长手头上没有专业的测试软件，凭使用经验告诉大家的是T40的电力表现是所有T系列机型中表现最优秀的。站长打开三档的屏幕亮度，一边上网浏览，同时下载，进行一般密集的操作，9芯电池的237392H大约使用了5个小时，成绩虽然离IBM公开的7.5小时有很大差距，但这已经是T系列最优秀的电力表现了，据部分网友的统计，T40电力的一般表现是3-4小时。不过大家要留意一点的是，屏幕是个电老虎，屏幕亮度对电池续航时间有很大的影响，尤其是开到六、七级亮度时使用时间会明显缩短。站长比较了T40和T23的屏幕亮度，同样打到最低档，T40的屏幕比T23的稍暗，打到第三档，更明显一些，打到最高亮度，可以感觉到T40的屏幕亮度明显低于T23的。如果把屏幕亮度、电池容量这些因素计算在内，T40的电力表现也不如“如此而矣”，并非大家期望的那样“突飞猛进”的表现。
说到T40，站长就一定要提一下期待已久却得不到手的T40p了。T40之前，站长一直使用A31p，对于A31p的超级扩展性能和FlexView屏幕以及(因为机体较厚而形成的)舒适的操作感，站长一直对A31p极为推崇，尤其是这个15.1UXGA的屏幕，在管理网站论坛的时候，在各个窗口之间切换，那感觉简直就是指点江山，激扬文字呢。即使是在炎热的夏天，我仍然是天天背着A31p上下班，在使用237392H的这段时间，站长还是使用A31p的时间居多，这份文章的大部分内容也是在A31p上面成稿的。IBM取消了A系列的后续机型之后，p级机型转而由T40p来取代。根据以往的惯例，p级机型号称“图形工作站”，拥有业界数一数二的图形性能(包括显卡和显示屏)和主机性能以及扩展性，那么T40p能否胜任呢？就目前掌握的T40p的资料来看，站长对此表示失望。和T40的高端机型相比，T40p仅仅是显卡和硬盘不同，而且硬盘还是采用老款的40GNX系列，根据日立提供的数据，5400转的40GNX的性能比4200转的80GN系列还要稍差，从实际测试结果也是如此(80GB容量的80GN比40GB容量的40GNX大约快10%)，P级的机型使用的硬盘毫无“P感”，这是不应该的。而T40p采用64MB显存的Radeon 9000GL，也并不是十分出色，虽然目前没有掌握具体的测试分数。特别有一项是T40p的显示屏，竟然是和T40高端机型的屏幕，却不再是采用FlexView技术的屏幕了。FlexView屏幕如何出色站长在此不再多说，想了解的网友可以参阅站长的“A31P测评报告”，可是为什么T40p没有采用这种技术的屏幕呢？站长查阅了之前A31P的FlexView屏幕的生产商ID Tech的网站，发觉找不到采用FlexView技术的14.1寸SXGA+屏幕，只有15.1寸SXGA+或UXGA的屏幕，这个可能是最合理的理由了。也许有部分人认为不使用或不开发FlexView 14.1寸屏幕是因为考虑到耗电的因素，但作为P级机型，追求的是性能至上，绝对不会在乎使用三个小时和五个小时那两个小时的差别的。至于IBM为何不采用其它厂商(比如Sharp的超黑晶)的屏幕，站长在这里就不加揣测了。总之，对于T40p，从目前掌握的资料来看，确实没有资格盖上P级机型的称号。站长期待即将上场的下一代T40p(或T41p)会采用增强型显示屏(FlexView也好，超黑晶也好)，采用最新发布的日立7K60或5K80系列硬盘，最好显卡也作增强，这样才算是真正名符其实的P级机型嘛。
也许大家从上面的内容觉得站长对T40充满了批评和失望，但实际上并非如此。也许是站长的很多期望不适合于T系列；同时，T40作为一款纯正的商务机型，强调的是保持一定轻便的同时，提供较好的性能和电力。从这一点上面而言，T40还是做得很出色的。对于T40的做工，部分用户颇有微词，认为比以前的机型有所失落，尤其是对比600系列。然而大家也许应该想到，在市场竞争如此激烈的现在，IBM已经相当努力地保持ThinkPad的水准了，同时价格还一再下落，站长记得1998年购买的第一台PII300的600，就花了34000多元，在2001年购买的T21高端机型或A21p都要35000元以上，而现在T40的高端机型237392H只花了27000元，虽然同样是其时市场上能够买到的顶级机型，但中间的差价已经下落了七八千元。也许会有部分人说，我宁愿出更高的价钱，就是要购买到以前那样品质的机器，但这样的人毕竟占少数，IBM也不可能为此单开一条生产线。
纵观ThinkPad这十年，良好的用户口碑来之不易，靠的主要还是品质和使用舒适度，那么T40能否得以延续，甚至创造新的经典呢？根据目前的情况，站长只能打以6-7分。我们希望IBM在市场竞争中不要迷失自我，要勇于面对用户的反馈意见，并且根据用户的反馈继续完善。站长希望我们手上的每一台产品都是用得舒舒服服的经典产品。
本文由ThinkPad专门网HOPE授权转载!
网友评论