我打算跳过那些陈词滥调，而把这篇文字尽快的进入整体，也就是大家想要看的东西——定价五万五千元的尼康D3x究竟和上代旗舰D3有什么不同，有什么实质性的改进，我们是不是值得为这些改进把购买预算DOUBLE一下？
尼康两代旗舰在手中碰头
在经过了元旦假期，我正式开始准备动手写这篇有关尼康D3x的评测报告时，突然觉得有些难以下手。为什么呢，因为我似乎从来没有像现在这样认真的把尼康D3和D3X这时隔一年的两代相机摆放在一起，然后相当认真的去观察它们。在去年这个时候，我曾经很认真的把玩过尼康D3，因为我要给它写评测报告。今天，当它的兄弟机型来到我的办公桌上时，我该如何开始呢？是按照我们习惯的做法，从相机的设计到外观描述到样张分析最后再是市场前景报告？这个做法固然不会出错，但这是我博客的读者想要看的内容吗？
他们中的很多人肯定已经读过我在去年这个时候写的《FX全幅革命!本站尼康D3数码单反评测》，如果我再按照常规流程走一次，他们会发现这篇文字实际和一年前的东西没有什么区别——除了相机盒子上多了一个大大的X字样。
所以，我打算跳过那些陈词滥调，而把这篇文字尽快的进入整体，也就是大家想要看的东西——定价五万五千元的尼康D3x究竟和上代旗舰D3有什么不同，有什么实质性的改进，我们是不是值得为这些改进把购买预算DOUBLE一下？
公司里面有一台一直在试用着的尼康D3，再加上今天的主角尼康D3x，我首先想到的是为这两款相机拍摄一套合影。不管怎么说，能够同时拥有两套旗舰设备（即使只是借用的）在手，肯定是一个摄影器材爱好者始终梦想的事情。
本文中的所有产品图片实际宽度都是1000像素，为了能够在文章内页正常显示，我强制把他们限制在500宽度显示。我的读者可以把这些图片拖拽到新窗口内观看大图。所以，即使你对这部分有关机身的文字没有任何兴趣，也可以把这些片段当作图赏来看。如果有必要的话，我可以在未来拍摄一些更高精度的尼康D3/D3x机身照片，不过似乎有必要事先好好清洁一下机身，因为那台一直在使用中的D3已经积攒了不少灰尘。
另外，需要额外提一下的是，我们搭配尼康D3x的是一支大家熟悉的AF-S尼克尔24-70mm f/2.8G ED，这支带有纳米结晶涂层（N标记）的新旗舰镜头在08年多次出现在我们的DSLR文章库内，大家对它的性能应该已经非常了解了。与之搭配的还有一只堪称经典的AF-S 尼克尔50mm f/1.4G。恩，在全画幅机身上这才是真正的“标头”，看看能不能用它在未来拍摄一点合适的画面。
两款产品外观几无差别
其实对于尼康D3和D3x的外观，真的没有太多好说的，大家直接看图就可以。这两款相机除了型号以外，在外观上看起来没有任何一点点区别。我曾经试图在一些细节工艺或者设置上面找找两者的不同之处，不过这种努力最终还是失败了。即使把两者的机底翻上来，两款产品的标记铭牌看起来都是一样的。
或许很多人并不知道尼康D3和D3x的外观设计是由意大利工艺设计师乔盖托•乔治亚罗 (Giorgetto Giugiaro) 完成的，这两款机型的外观即保持了尼康的传统风格，又极具现代感，比如那条在手柄上作为尼康专业机型最佳识别标志的，充满动感的红色三角就体现了尼康D3/D3x在外观设计上的新风格。无论是尼康D3还是D3x，两款全金属机身的相机拿在手中，总能给我一种很妥帖和稳固的把持手感。握着这样的机器，你对摄影任务本身会充满自信。我一直强调尽管我们不要让自己变成唯器材论者，但一款强大的专业相机的确会让你的拍摄工作事半功倍，有助于你把自己眼中所见心里所想完整的拍摄下来。
下面的部分我们快速通过好么？还是那句，如果你想要了解尼康D3x的机身设计，请回过头去看看去年的D3评测就行了。尼康机身正面，除了多出来的X字样，其他一切都很熟悉，包括引以为豪的"FX"全画幅标记、性感的红色三角裤、硕大的闪光同步端子、镜头卡口以及两个功能可以互换的FUNC键（默认其中一个为景深预览）。
这就是尼康D3x与前作最大的不同所在，据说是“全新开发”的2450万有效像素CMOS元件。这块元件的单位像素尺寸从D3的8.45 x 8.45 µm 缩小到 5.94 x 5.94 µm，整体密度增加了一倍。这块感光元件上的每个像素都号称经过了特殊设计，可以承载更大的电荷，集成14位A/D转换器，所以具有非常好的光传输性能以及比以往产品更宽广的动态范围。这个特点我会在后面的篇幅中谈到。
大家显然对这块感光元件的出处很感兴趣，在尼康D3x的发布会上就有记者就此向开发人员发问，得到的结论也很干脆——是的，这个玩意是索尼帮忙生产的，不过和D3那块感光元件一样“只是”让索尼“代工”，而开发设计都是尼康一手包办的。
左图为尼康官网上的CMOS外观，右图为索尼官网上的a900所用的CMOS
换言之，我们并没有办法证实这块CMOS就是索尼用在a900上面的那一块，但从规格上来看这两者又的确相当接近(有效像素相差10万，从外观来看两者非常想象)。反正即使两款CMOS并不是同一产品，两者之间肯定也有千丝万缕的关系。当然，感光元件一样并不代表最终画质就会一样，这个问题我们以后还会深入。
存储卡和电池，都没有什么可说的。双CF卡槽设计尽显旗舰气质，而这块充一次电就能轻轻松松拍摄2500张的巨无霸电池也同样彰显尼康D3x的领袖地位。看到这两个设计，我脑子里不止一次的回想起科勒笼头的电视广告语：“我们要一幢配的上科勒笼头的房子”，而想要配的上这样极限的配件设计，恐怕也只有旗舰级别的机身才行。
有限的菜单与功能改进
放心，出现下面这张图片并不是说我又要重新介绍尼康D3x的100%取景器、92万像素的大屏幕或者是按键布局什么的，我只是想用这张照片引出尼康D3x的菜单部分。
相对于机身方面的全盘照抄，尼康在D3x的菜单设计以及内在功能方面还是略略下了一点功夫的。当然这些改动和变化看起来也不过是为了适应那块像素整整高了一倍的CMOS。首先是影像尺寸，我们又一次看到了6K*4K这样赶超数码后背像素的高分辨率。在这种分辨率下，每张以“精细”规格保存的JPG文件容量普遍需要十多兆磁盘空间。我们测试用的两张8GB丹奈300X高速CF加在一起也拍不到一千张，所以想要购买尼康D3x的朋友还请记得在存储卡上多投点银子。
由于像素的成倍增长，尼康D3x没有能够保持尼康D3的11FPS超高速连拍，不过在FX全画幅下每秒5张，DX幅面下每秒7张的速度同样在旗舰级别产品中占有一定的领先优势。毕竟每秒中要处理数百兆的数据对于任何一款相机的处理器来说都是很沉重的负担。
尼康D3x机身里面也有一些新东西，比如动态D-ligiting功能直接带入了“自动”与“极高”两个新选项，而尼康D3用户则必须要通过升级固件的方式来获得这两个选项。我以前在做D3评测时就发现拍摄时候的动态D-Lighting效果没有照片回放时候的D-Lighting的效果明显，而新“极高”档的加入应该有效的填补了这种暗部细节提升功能的效果差距。用户在拍摄时就能获得比较强烈的暗部细节提升效果，而无需再到后期回放时做二次动作。
另外，采纳了部分老款镜头用户提出的建议，尼康D3x在菜单内加入了暗角控制功能。对于一些老款镜头，这个功能能够补偿在广角端全开光圈时的画面暗角。不过我并没有发现新版的24-70mm有启动这个功能的必要，通常我还是把它设置在关闭状态。
如果说尼康D3是一款以快速和高感光度特性而为记者打造的“快速”机型的话，那么尼康D3x则是针对那些对画质尤其是大幅面输出品质更有要求的摄影师开发的产品。所以，伴随着像素的提升，本机的感光度上限有所下降也在情理之中。
尼康D3x的常规感光度是从ISO 100到ISO 1600，看起来和普通的DSLR产品差不多。不过这块相机能够向下扩展到Lo.1也就是ISO 50感光度，向上可以提升到Hi.2也就是ISO 6400。这个范围虽然比不上D3 ISO 25600的惊人上限，但从实用角度考虑ISO 6400对摄影师来说也该算是绰绰有余了。
另外还有些细小的默认设置变化，比如我的菜单内把“选择标签”项目默认打开，把设定菜单中的版权信息单独列出来方便设置等等也算是一些细枝末节的改动。
上代旗舰尼康D3本身就拥有虚拟的水平仪，不过当时的显示效果和下面这张图是一样的。也就是在菜单中看到一个水平仪在浮动。
尼康D3x小小的改进了一下这个功能，我们终于可以在LiveView状态下调用虚拟水平仪了。这个改进显然颇具实用价值，因为我们通常喜欢一边把相机假设在三脚架上，一边开启LiveView功能进行取景构图。而此时如果能在画面上叠加一个动态虚拟水平仪的话，无疑会对我们的构图带来更直观的帮助。我们可以直接一边观察画面取景一边调整水平，而无需像过去那样一会看看LiveView取景一会又切到菜单里面去调用水平仪。
尼康D3/D3X的高感光度差异 一
下面是今晚的戏肉部分，也是大家非常关系的话题——像素提升了一倍的尼康D3x在高感光度画质方面究竟要比尼康D3差多少？注意这个问题是说“差多少”，我们绝对不会奢望像素翻了一倍的尼康D3x还能够在这个环节上胜过上代旗舰，但我们也不希望两者之间的差异太大。
在开始实际对比前，我还不得不再次提到索尼a900。由于我们听到了所谓尼康D3x和索尼a900使用的实际是同一块CMOS的传言，所以稍早一些发布的索尼a900的高感画质是否能够作为判断尼康D3x高感画质的参考？
我们现在已经知道索尼a900在高感光度下的画质并不是十分理想（据说RAW要比JPG直出效果好一些），那么假设两者用的是同一块CMOS的尼康D3x会不会同样会在这个环节上让我们失望?
想要对比尼康D3x和D3的高感光度画质是一个很麻烦的事情。我本来想直接拿尼康D3x高达2450万像素的画面去PK尼康D3“仅仅”1200万的原图，结果就出现了下面这个场景。总之，我觉得这样的对比并不能很好的展现两款相机在实际应用中的噪声对比结果。如果我们把两台相机的照片按照同样的画幅输出，或者换个思路，把两个相机的分辨率调节到一个档次再来对比，对比结论是不是会更容易观察一些？
所以，我让尼康D3的分辨率保持不变，而把尼康D3x的2450万像素大图使用PHOTOSHOP resize成与D3同样的1200万像素。然后，我把同一感光度下的照片分成降噪关闭、降噪强烈两组同时与尼康D3的原图进行对比，结果如下：
画面上方的分别是尼康D3x降噪关、开（强烈）的100%截图、下面两张则分别是D3的降噪关、开（强烈）的同等截图。四张画面分辨率基本相同，显示位置也基本相同。
由于图片被打上了PChome LOGO,可能在画质上有些减弱，但基本不影响我们对比两款相机在同一感光度下的画质。所有图片依然请拖拽到新窗口内观看1280像素分辨率的大图。
我实在无法分辨两款相机在ISO 800下画质有什么差异，所以我的对比直接从ISO 800开始，这也是我这几天用尼康D3x时采用频率最高的一档感光度（搭配大光圈镜头拍摄室内场景和灯光夜景）。
坦率的讲，我也同样看不出两款相机在ISO 800上画面品质有多少差别。Resize动作显然会对尼康D3x的表现有较大帮助，在这种“并不太公平”的对比状态下，我发现即使在ISO 1600时两款相机不开NR画质依然看起来很接近。倒是在启动了NR之后，尼康D3x的画面显得非常纯净，这种纯净的画面让我们产生了“难道尼康D3x的ISO 1600比D3更好？”的疑问。
尼康D3/D3X的高感光度差异 二
在ISO 3200下，如果两者都不开NR，那么我们会发现即使占了resize的便宜，但尼康D3x的颗粒感还是要比前代产品更强一点。但如果一旦把降噪程序打开，尼康D3x的表现立即又和D3回到了差不多的水准上。
等到达尼康D3x最高感光度ISO 6400时（实际为Hi 2.0感光度，这档感光度具体数值无法在EXIF参数中正确显示），我们可以发觉如果不开NR，尼康D3x的噪点明显比D3更多更强烈，但如果打开降噪，形势又立刻急转而下，变成尼康D3x画面更纯净了。
我不得不感叹，新款旗舰的降噪程序的确强悍啊！它硬是能把一款像素翻了一倍（理论上噪声水平也要高一倍）的机器画面搞得和上代旗舰差不多。但是，如果我们把对比的画面向上移动一些就会看出真正杰出的高感光画质与依靠强力降噪程序而获得的高感光画质之间的区别了。
下图是我们把上面四张图片的对比位置集体向上移动，画面显示的是彩色画笔背后的墙面织物细节。很显然，降噪程序在抹平画面噪点的同时也抹去了画面的细节（请记得此时尼康D3x的画面已经经过一次resize了）。有网友在前几天我发的尼康D3x初次外拍博客中提问“尼康D3x是否靠牺牲细节来换取画面纯净度？”
我的回答是，只要是降噪程序理论上都是靠牺牲细节来换取纯净度的，只不过不同的机器在这方面做的程度不同罢了。前不久我做了佳能G10的评测，那款机器就是在低感度下细节极佳，而高感光度下由于降噪程序过分“卖力”，最终导致画面细节全无。
但是，请注意这个“但是”，我们必须要承认——尽管上面这些尼康D3x的对比照片是经过resize处理的——尽管最终结果证明即使有降噪程序而尼康D3x的高感光画质还是比不过D3（这其实是废话，本来就没有赢的可能）——尼康D3x在高感光度下的画面质量要比我们想象中的好很多。我们原先的那种“尼康D3x的高感光度画质是否会和索尼a900的表现一样”的担心，最终被证明是不必要的。
尽管还没有张贴实际的高感光度样张，但我还是可以很明确的告诉大家，尼康D3x在高感光度方面的表现虽然达不到尼康D3（或者是D700）那样BT的“杰出“，但同样是相当优秀的。我们绝对可以放心的使用尼康D3x默认的最高感光度ISO 1600，而在开启了一定的降噪辅助后，我们同样可以放心的使用这款相机的Hi 1.0(ISO 3200)感光度拍照片。在一些极端状况下,Hi2.0（ISO 6400）的画面也同样具有不错的实用价值——请记得这可是一款有2450万有效像素的产品！我们大可以先用最高感光度把要拍的东西拍下来，然后再去搞resize搞降噪搞后期...
好了，有关尼康D3x与D3之间的对比今天先放到这里，明天这个时候我想给大家放出一些尼康D3x的真实样张：既有高感光度拍摄的室内和夜景，也有在低感光度下充分展现2450万分辨率魅力的风光、人像作品。此外，我还想给大家简单介绍一些与尼康D3x的RAW格式（NEF文件）有关的内容，敬请大家期待！
网友评论