我打算跳过那些陈词滥调，而把这篇文字尽快的进入整体，也就是大家想要看的东西——定价五万五千元的尼康D3x究竟和上代旗舰D3有什么不同，有什么实质性的改进，我们是不是值得为这些改进把购买预算DOUBLE一下？
尼康D3/D3X的高感光度差异 一
下面是今晚的戏肉部分，也是大家非常关系的话题——像素提升了一倍的尼康D3x在高感光度画质方面究竟要比尼康D3差多少？注意这个问题是说“差多少”，我们绝对不会奢望像素翻了一倍的尼康D3x还能够在这个环节上胜过上代旗舰，但我们也不希望两者之间的差异太大。
在开始实际对比前，我还不得不再次提到索尼a900。由于我们听到了所谓尼康D3x和索尼a900使用的实际是同一块CMOS的传言，所以稍早一些发布的索尼a900的高感画质是否能够作为判断尼康D3x高感画质的参考？
我们现在已经知道索尼a900在高感光度下的画质并不是十分理想（据说RAW要比JPG直出效果好一些），那么假设两者用的是同一块CMOS的尼康D3x会不会同样会在这个环节上让我们失望?
想要对比尼康D3x和D3的高感光度画质是一个很麻烦的事情。我本来想直接拿尼康D3x高达2450万像素的画面去PK尼康D3“仅仅”1200万的原图，结果就出现了下面这个场景。总之，我觉得这样的对比并不能很好的展现两款相机在实际应用中的噪声对比结果。如果我们把两台相机的照片按照同样的画幅输出，或者换个思路，把两个相机的分辨率调节到一个档次再来对比，对比结论是不是会更容易观察一些？
所以，我让尼康D3的分辨率保持不变，而把尼康D3x的2450万像素大图使用PHOTOSHOP resize成与D3同样的1200万像素。然后，我把同一感光度下的照片分成降噪关闭、降噪强烈两组同时与尼康D3的原图进行对比，结果如下：
画面上方的分别是尼康D3x降噪关、开（强烈）的100%截图、下面两张则分别是D3的降噪关、开（强烈）的同等截图。四张画面分辨率基本相同，显示位置也基本相同。
由于图片被打上了PChome LOGO,可能在画质上有些减弱，但基本不影响我们对比两款相机在同一感光度下的画质。所有图片依然请拖拽到新窗口内观看1280像素分辨率的大图。
我实在无法分辨两款相机在ISO 800下画质有什么差异，所以我的对比直接从ISO 800开始，这也是我这几天用尼康D3x时采用频率最高的一档感光度（搭配大光圈镜头拍摄室内场景和灯光夜景）。
坦率的讲，我也同样看不出两款相机在ISO 800上画面品质有多少差别。Resize动作显然会对尼康D3x的表现有较大帮助，在这种“并不太公平”的对比状态下，我发现即使在ISO 1600时两款相机不开NR画质依然看起来很接近。倒是在启动了NR之后，尼康D3x的画面显得非常纯净，这种纯净的画面让我们产生了“难道尼康D3x的ISO 1600比D3更好？”的疑问。
网友评论