我打算跳过那些陈词滥调，而把这篇文字尽快的进入整体，也就是大家想要看的东西——定价五万五千元的尼康D3x究竟和上代旗舰D3有什么不同，有什么实质性的改进，我们是不是值得为这些改进把购买预算DOUBLE一下？
尼康D3/D3X的高感光度差异 二
在ISO 3200下，如果两者都不开NR，那么我们会发现即使占了resize的便宜，但尼康D3x的颗粒感还是要比前代产品更强一点。但如果一旦把降噪程序打开，尼康D3x的表现立即又和D3回到了差不多的水准上。
等到达尼康D3x最高感光度ISO 6400时（实际为Hi 2.0感光度，这档感光度具体数值无法在EXIF参数中正确显示），我们可以发觉如果不开NR，尼康D3x的噪点明显比D3更多更强烈，但如果打开降噪，形势又立刻急转而下，变成尼康D3x画面更纯净了。
我不得不感叹，新款旗舰的降噪程序的确强悍啊！它硬是能把一款像素翻了一倍（理论上噪声水平也要高一倍）的机器画面搞得和上代旗舰差不多。但是，如果我们把对比的画面向上移动一些就会看出真正杰出的高感光画质与依靠强力降噪程序而获得的高感光画质之间的区别了。
下图是我们把上面四张图片的对比位置集体向上移动，画面显示的是彩色画笔背后的墙面织物细节。很显然，降噪程序在抹平画面噪点的同时也抹去了画面的细节（请记得此时尼康D3x的画面已经经过一次resize了）。有网友在前几天我发的尼康D3x初次外拍博客中提问“尼康D3x是否靠牺牲细节来换取画面纯净度？”
我的回答是，只要是降噪程序理论上都是靠牺牲细节来换取纯净度的，只不过不同的机器在这方面做的程度不同罢了。前不久我做了佳能G10的评测，那款机器就是在低感度下细节极佳，而高感光度下由于降噪程序过分“卖力”，最终导致画面细节全无。
但是，请注意这个“但是”，我们必须要承认——尽管上面这些尼康D3x的对比照片是经过resize处理的——尽管最终结果证明即使有降噪程序而尼康D3x的高感光画质还是比不过D3（这其实是废话，本来就没有赢的可能）——尼康D3x在高感光度下的画面质量要比我们想象中的好很多。我们原先的那种“尼康D3x的高感光度画质是否会和索尼a900的表现一样”的担心，最终被证明是不必要的。
尽管还没有张贴实际的高感光度样张，但我还是可以很明确的告诉大家，尼康D3x在高感光度方面的表现虽然达不到尼康D3（或者是D700）那样BT的“杰出“，但同样是相当优秀的。我们绝对可以放心的使用尼康D3x默认的最高感光度ISO 1600，而在开启了一定的降噪辅助后，我们同样可以放心的使用这款相机的Hi 1.0(ISO 3200)感光度拍照片。在一些极端状况下,Hi2.0（ISO 6400）的画面也同样具有不错的实用价值——请记得这可是一款有2450万有效像素的产品！我们大可以先用最高感光度把要拍的东西拍下来，然后再去搞resize搞降噪搞后期...
好了，有关尼康D3x与D3之间的对比今天先放到这里，明天这个时候我想给大家放出一些尼康D3x的真实样张：既有高感光度拍摄的室内和夜景，也有在低感光度下充分展现2450万分辨率魅力的风光、人像作品。此外，我还想给大家简单介绍一些与尼康D3x的RAW格式（NEF文件）有关的内容，敬请大家期待！
网友评论